主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章

跳至第

發起人
張志剛質疑六四節目反共「解決中共是否港台責任」
55 個回應
Beowulf

質疑六四節目反共
張志剛﹕解決中共是否港台責任

2009年06月16日
【明報專訊】一國兩制研究中心總裁張志剛在本報觀點版撰文(見另文),批評香港電台節目《議事論事》在6月4日的一集,有關東歐倒台的言論是反共,質疑「解決中共政權是否港台的責任」,他又要求廣播處長承擔總編輯須為節目負責的責任。時事評論員李鵬飛批評張氏胡說,強調節目說出港人心聲。

《議事論事》主持人李小薇在節目中,提到六四事件後東歐共產集團相繼倒台,她在旁白中說﹕「如果89年是中國民主萌芽的一年,往後的路,更加需要人民堅定,慢慢地走下去。」

張志剛撰文說,議事論事的說法是搞政治動員,搞到中國憲法規定的執政黨頭上,指「問題是反共是不是香港電台的既定立場?解決中國共產黨政權是不是香港電台的責任?」他又指廣播處長應當上總編輯的責任,為編採的判斷負責。

在議事論事中主持嘉賓訪問節目的李鵬飛則批評張志剛胡說,指李小薇說出港人的看法,這節目不應受任何外來政治影響,他對李小薇百分百支持。港台至截稿前未有回覆本報查詢。

政改諮詢12月推

另外,特首曾蔭權昨被記者問及很多市民穿上「曾蔭權不代表我」T恤,他稱這反映香港社會多元化,他完全明白港人對六四的感受和意見。他又提到,今年12月政府會開展2012年政改諮詢。


#good2#0    #bad#0  
標籤:
張志剛﹕解決中共政權是否港台的責任?

【明報專訊】對於「六四」事件20周年,香港各傳媒都可以自由報道,一國兩制的安排,其中一個目的就是用來「存異」,所以對這些悼念活動,也不會予以禁止。而有關的傳媒報道,亦可以如常進行。

但傳媒在報道時,必須先搞清楚自己的角色,他們的責任是如實報道,還是投入運動之中,充當政治動員的角色去推波助瀾,這是一個最基本的問題,香港的傳媒必須搞清楚。

一部分有預定政治立場的媒體,可以毫不避嫌地介入活動,甚至可以「心中有數」,對某一些活動,如「六四」或「七一」遊行和集會,以某個參與人數為目標,事前用上相當的版位作宣傳,以達到催谷人數的目的,如果把這些以政治動員為目的新聞換成廣告來計算,其宣傳費用是千萬之數。這其實和政黨政團的政治活動毫無分別,也超越了所謂新聞運作的範圍。

當然,香港不會有新聞法庭去作出什麼是新聞採訪報道,什麼是政治動員的區別,而事實上也沒有這個必要。但作為社會輿論,我們必須明白兩者的分別,而不要混為一談,去把政治動員等同新聞報道,甚至把不參與政治動員打為不堅持新聞自由,又或者自己打覑新聞自由的幌子而實際上去搞政治動員的勾當,反而去指摘不參與政治動員的人士是不堅持新聞自由。


不如讓廣播處長當上總編輯的責任

至於香港電台在 6月4日播出的《議事論事》,就不止是把新聞報道結合政治動員,更開腔否定目前中國大陸的政治體制,把東歐的變天來作為中國的對比,李小薇的旁白,是慨嘆當年的學生運動沒有推翻中國共產黨,以東歐的經驗,大約需要30多年就可以大功告成。89年「六四」作為一個起點,中國人民就要再堅持下去。言下之意,中國共產黨政權大概還有10多年的壽命。搞政治動員,最終還要搞到中華人民共和國憲法規定的執政黨的頭上來。

在一國兩制下,能否容納有人反共,答案當然是可以。而事實上,一些雜誌和報章其實每天都在反共。法輪功以宗教為名,但每次公開行動都是反共,每隔若干時候的周六,香港警方就劃出兩條行車線,讓他們由灣仔反共到中環。但問題是反共是不是香港電台的既定立場?解決中國共產黨政權是不是香港電台的責任?香港納稅人給香港電台的資源,是不是要用到這些反共的運動之上?

香港電台作為政府部門,其節目內容,尤其是涉及政治敏感的問題,一直都是頗受人爭議。對於過往發生的問題,香港電台都沒有作出全面檢討,香港電台應採取什麼政策和立場,而只是強調編採自由。

這個編輯自主的安排,只是制度上必然要作出的安排,對於編採的最後判斷,總要有人負責,與其把這判斷責任無休止地往政府上層推,不如劃出一條界線,讓廣播處長當上總編輯的責任,這既是政府的授權,同樣廣播處長也要對適當運用總編輯的權力而負上責任。這是有權有責的安排,而不是港台內部可以為所欲為的免死金牌。

正如前述,一國兩制下是可以容納有人反共,但當反共到達某一個臨界點時,那就不是一個法律的問題,而是一個政治的問題。面對「六四」這個既複雜、又敏感的事件,不是一個簡單的政治動作就可以解決得了。

在過去幾年,香港社會對此逐漸明白,所以才以「留待歷史解決」的態度,先關注香港本土的重要問題。但香港電台卻反其道而行之,把導致「六四」悲劇的其中一項主因,打倒中國共產黨再端上䒷面,並期以東歐的歷史再在中國重演,這是否合乎香港的整體利益,又是不是符合中國13億人的利益。

作者是一國兩制研究中心總裁


[港台六四節目] 齊來支持香港電台 捍衛言論自由
http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?message=1743149


李小薇:P


張志剛 ,東歐倒台關你向左走向右走事, 切勿干預別國內政#kill2# #kill2#


李小薇講野已經好親共架啦

點知都仲係要出事[sosad] [sosad] [sosad]


點解有人
可以咁無恥
首先已經殺左人
還老羞成惱
邊個話他殺左人
便連話他都殺

.........................唔係一個2個
係想控制國內話他的人
仲唔比全世界的人話

有人還希望他有良知認錯
如果有的話
仲點會咁做呀

:-( :-(


張志剛 ,東歐倒台關你向左走向右走事, 切勿干預別國內政#kill2# #kill2#


做狗都要吠兩聲俾主人睇嫁嘛

佢咁講即係話"爭取民主=反共", 換句話說即係共產黨唔會容許有民主...
所以佢其實都係講事實姐.

不過佢後面鬧港台果d就純粹係狗吠...


解決中共是否港台責任」,呢頂帽子扣得都幾難頂
到港台會消滅中共咁犀利


Hi~~議事論事都唔係新聞報導
咩叫「議」、「論」啊
有無讀過書啊
無立場點議論啊
成篇文章立足點已經錯佐


解決中共是否港台責任」,呢頂帽子扣得都幾難頂
到港台會消滅中共咁犀利

一個村民持有豆腐渣房子圖則,
都可以講成持有國家機密,意圖顛覆國家:o)

仲有咩唔得


我就係要打倒共產黨
吹咩#ass#


哩條友仔真喺好有D強國貪官O既FEEL。
http://news.sina.com.cn/c/2007-06-22/101113287960.shtml


Hi勁張志剛老母#kill#


:-[


張志剛,你條死左狗!


我以和張志剛同為中大校友為恥!

今日偽君子報登了那死左狗的文,內容大概是說:

先是"民建聯支持民主,但是...."一番地說自己支持新聞自由,然後就說RTHk的"以事論事"是政治動員而不是新聞。

但是:
第一,政治動員和新聞自由為甚麼要分開?
外國多的是傳媒大有立場,例如華爾街日報差點點就能用"批鬥奧巴馬"來形容,有甚麼問題?有傳媒批鬥奧巴馬,也有傳媒支持奧巴馬,這才是新聞自由。

第二,"以事論事"如何政治動員?

《議事論事》主持人李小薇在節目中,提到六四事件後東歐共產集團相繼倒台,她在旁白中說﹕「如果89年是中國民主萌芽的一年,往後的路,更加需要人民堅定,慢慢地走下去。」

而死左狗就硬是扣人帽子說別人反共說:
/至於香港電台在6月4日播出的《議事論事》,就不止是把新聞報道結合政治動員,更開腔否定目前中國大陸的政治體制,把東歐的變天來作為中國的對比,李小薇的旁白,是慨嘆當年的學生運動沒有推翻中國共產黨,以東歐的經驗,大約需要30多年就可以大功告成。89年「六四」作為一個起點,中國人民就要再堅持下去。言下之意,中國共產黨政權大概還有10多年的壽命。搞政治動員,最終還要搞到中華人民共和國憲法規定的執政黨的頭上來。/

首先,我無論如何看也看不出李小薇如何反共。

第二,只有那些靠舔阿爺鞋底來養肥自己的死左狗,才會把"反共"視為最十惡不赦、罪大惡極的罪名。別人沒做甚麼錯事,沒帽子可讓死左狗扣,死左狗又要扣人帽子、不提理據地說對方不對時,死左狗也就只能用"你反共!你反共!"來扣人帽子,卻不知道對方從來就不會和自我閹割思考能力的死左狗一樣,會害怕被死左狗扣上反共的帽子。

我就是反共,又如何?死左狗!


死左狗說"以事論事",又不敢指著別人,只敢"有人""有人"地含沙射影、被害妄想一輪,阿Q非常:
/去把政治動員等同新聞報道,甚至把不參與政治動員打為不堅持新聞自由,又或者自己打覑新聞自由的幌子而實際上去搞政治動員的勾當,反而去指摘不參 與政治動員的人士是不堅持新聞自由。/

死左狗想反對別人的言論自由,卻又不敢出聲,就只能說:
/香港納稅人給香港電台的資源,是不是要用到這些反共的運動之上?/
第一,別人如何反共?
第二,港台不也是同樣給資源,讓那些呂智偉、張國鈞之流撐共?要算起來,還要是你這種死左狗佔了便宜的。

死左狗還想找籍口要讓廣播處來做中宣部的工作,去審查節目:
/ 這


死左狗還想找籍口要讓廣播處來做中宣部的工作,去審查節目:
/ 這個編輯自主的安排,只是制度上必然要作出的安排,對於編採的最後判斷,總要有人負責,與其把這判斷責任無休止地往政府上層推,不如劃出一條界線,讓廣播處長當上總編輯的責任,這既是政府的授權,同樣廣播處長也要對適當運用總編輯的權力而負上責任。這是有權有責的安排,而不是港台內部可以為所欲為的免死金牌。/
死左狗有空的話,就別在偽君子報上濫用自己的頭銜來打飛機吧!去上上網,找一找何謂公共廣播吧!編輯自主正是公共廣播的最大優勢。


/正如前述,一國兩制下是可以容納有人反共,但當反共到達某一個臨界點時,那就不是一個法律的問題,而是一個政治的問題。/
1.標準在那?誰去決定?
2.基本法寫明香港有言論自由的,23條原意是只能用在有具體行為的叛國行為,而非言論。就算有人明明白白地在港台說反共,又如何?23條原意也要保障這種言論的。
死左狗又想借頭借路間接地玩23條?Stop la啦!


Hi Hi
想河蟹埋港台
#kill# #kill#


張志剛 ,東歐倒台關你向左走向右走事, 切勿干預別國內政#kill2# #kill2#

#good# #good# #good#


一天不反共,一天不吃飯#yup#


張志剛
我Hi Auntie


我唔明佢係道講緊咩[sosad] 係我中文差 定係佢曲到圓?


解決中共是否港台責任」,呢頂帽子扣得都幾難頂
到港台會消滅中共咁犀利

個節目叫議事論事呀好樣#fire#
弱向左走向右走智張志剛 反唔反共你行去中聯辦投訴啦:o) x999


香港唔岩#no# 唔和諧


我 操 你 張 志 剛 媽 的 B#ass#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/6/2019 3:52
今天貼文總數: 500 | 累積文章數目: 6,517,470

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.