主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式-關]  [懷舊模式-開]  [Youtube 預覽-關]
[大字型]  [小字型]

您現在聚腳在  時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
跳至第

發起人
考究05年領匯上市:香港史上最駭人的官、商、政、民勾結
69個回應
香港有約二百萬人住在公屋,2005年起,這二百萬人每天使用的公屋商場設施,由一間跨國上市公司去管治、徵收租金;而當時這間上市公司的四成股權[1],是兩間歐美基金和銀行持有。

是誰在管治香港?是跨國財閥在香港,行使主權和治權。

跨國財閥,是怎樣剝削香港人?

令我們香港人,數十年來日做夜做累積下來的財富,大筆大筆地奪走?財閥需要香港政府放棄管治,自己打開城門;而在城門口推波助瀾的,就是左、中、右政黨和傳媒,乃至充當買辦的香港市民。

天價的香港財產「閃擊戰」

國際財閥索羅斯炒賣港元,引發金融風暴,樓市隨之大跌。政府需穩定樓市,便停止賣地以及新建居屋單位。不過,就發生漣漪效應;暫緩出售土地,就導致稅收大幅減少,造成短暫財政赤字。

可是種種「暫時」情況,卻成為港人永久失去家當的缺口。因為停止興建居屋,房委會無法以出售居屋的收入,支付公屋設施管理;因為短暫的赤字,梁錦松在二零零三年的財政預算提出,在五年內把政府1,120億元的資產出售或證券化。這就是今天領展的由來(當時名為領匯)。

領匯是特區政府首次以「房地產投資信託基金」上市,造成市價跟公共房屋設施租金直接掛鉤。有別於港鐵上市,那是賣斷公產,政府沒有任何控股權,即是說特區政府對香港二百萬公民使用的公共設施,再沒有管治權。

一場鬧劇,由美籍猶太裔炒家索羅斯發動金融風暴作背景;然後由時任財政司梁錦松(他下台後任職美國投資集團百仕通的大中華區總裁)大鑼大鼓滅赤,賣斷公產上市,任財團以公產集資六千億;到歐美財團大量持股,統治香港二百萬人的社區,遺禍香港社會,趕絕香港平民。為甚麼,香港剛剛主權移交,就會出現一場天價的香港財產「閃擊戰」,如此被人予取予攜?何人在配合行事?


#good2#13  #bad#5 
標籤:
公屋居民的司法覆核戰

政府打開城門,義人赤膊上陣。公產上市,在曾蔭權年代得逞,但在董建華手上卻鎩羽而歸。上市前夕,曾有公屋居民盧少蘭女士,由時任立法會議員鄭經翰、梁國雄、陳偉業協助,提出司法覆核。覆核雖敗,但司法程序卻拖垮上市,迫政府便宣佈擱置計劃[2]。在司法覆核期間,整個社會幾乎被動員起來,替賣斷公共資產護駕。2005年1月1日,過萬人參加了反「政客亂港」,在中環遮打道怒吼,支持領匯如期上市。

打倒人民公敵 香港總動員賣家產

今日紙媒熱衷報道領展苦主去促銷,但當天就是赤膊上陣,守護歐美財閥利益。2004年11月25日,明報刊登報導〈領匯暗示加租空間有限 前景靠減員節流 改善商場〉,指稱上市不會導致加租,毫無質疑甚至平衡觀點;同年12月17日,東方社論把司法覆核說成「經濟領域九一一」[3]。到了領匯再上市,蘋果日報的社論在2005年7月21日,建議政府要小心行事,重新安排上市[4]。

泛民建制手牽手 誓保歐美財閥利潤

此外,雖立法會無從審議公產上市,但立法會議員也紛紛和議領匯上市。2005年6月1日,陳偉業議員在立法會提出私人草案,要求立法會表態擱置領匯上市,議案遭否決不獲通過。其中建制派全票反對,公民黨卻是全票棄權,而民主黨則全員表態支持領匯如期上市。

民主黨單仲偕在領匯首次上市時,在立法會慷慨陳詞,指民主黨支持如期上市,堅定不移[5]。他雄辯滔滔,聲稱賣斷公屋商場政府可賺三百億,用來起公屋;而且領匯完全沒有加租壓力,因上市公司高效管理節省下來的開支,已夠幾年不用加租。他更拍檯聲言,如果要加價,管理層應該炒魷。

公民黨呢?他們當年全票投棄,梁家傑便一士諤諤,指公民黨當年「不存在支持領匯上市」[6]。他解釋當時公民黨全黨棄權,因為上市已到最後階段,擱置會損害「公眾利益」。但他辯解之餘又忍不住充當師爺,解釋當日政府如果提出在立法會修改房屋條例,就不會有司法覆核。其實言下之意,又是支持領匯上市。

民主黨用選票和思想作迷惑,替政府掩護,公民黨謀獻策然後裝作事不關己的,而他們是民主運動龍頭,也是民選的政黨。領匯上市,是罕有的社會動員。過程中有打開城門的政府,有散播謠言(上市賺公起公屋、上市不會加租)的傳媒和政黨。更可怕的是,有一大幫香港市民,包括中產、股民、甚至公屋居民自己,在城門後搖旗吶喊助威,支持賣斷平民生計和生活保障,賺取蠅頭小利。香港主權剛移交,就出現這種深入而廣泛的勾結,成就全球規模最大的販賣公產以及剝削,也成為舉世無雙的政府販賣治權案例。香港社會無掩雞籠之醜態,猶如將亡之人散發死亡氣息,吸引了更多惡鷹盤旋半空,等待下一輪獵食。


注:
1. 2005年12月,領展的單一最大股東是德意志銀行(22.47%),其次是TCI(18.35%),加上來掌四成股權。截至2017年4月,貝萊德 7.14%,美國資本集團(The Capital Group) 7.01%,道富銀行 5.59%,荷蘭APG資產管理公司 5.07%,加上來約兩成四。

2. 雖則盧少蘭敗訴,但法庭許可的上訴期限,卻在領匯上市日之後,因此政府仍有機會被法院判定違憲。是故,上市前一日。而領展為趕快上市,更曾去信要求法院,把法律容許的廿八日上訴期,剝奪至一天。

3. <政治騎劫司法 領匯騎虎難下>,東方日報,2004年12月17日 4. <必須汲取領匯教訓>,蘋果日報,2005年7月21日

5. 單仲偕議員於2004年12月1日立法會發言

6. 梁家傑議員於2012年11月21日「要求擱置領匯上市」動議發言

- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/11-13-2017/42505
- Copyright 2017


依種事日日都發生,香港有人care咩?冇啊!


香港 一個極度資本主義化既物質欲望城市


傻的嗎 , 呢個係官商政民四贏方案, 只是小小犠牲已攞左香港好多著數的公屋居民

利申: 領匯上市已入市, 賺唔少...


果時有反對聲音,都會被人罵阻住香港人發達,見到香港人貪婪嘅嘴臉唯利是圖,抵香港越來越沉淪的,現在中國有錢就亞太區有一天成為亞太區住去認娘,香港人是被這班貪婪的人害的。


領匯商場人流多過房署時代好多喎


有冇辦法可以搵到當日上鏡上報起勢支持領匯上市又話要殺鄭大奸既阿伯(今日應該變晒藍屍)出黎講兩句?


領匯商場人流多過房署時代好多喎

變晒一式一樣


領匯商場人流多過房署時代好多喎

變晒一式一樣

啲街坊舖無晒呀Hi佢老母


領匯商場人流多過房署時代好多喎

歷史係無如果嘅

而家香港嘅人多左 蝗多左
咩地方都會比以前多左人
小店仲存在的話
就可以變成一個特色之餘
仲照顧埋附近居民
停車場再平D 人會多左定少左?
唔係大集團 而係小生意
仲會唔會咁多民怨 咁多官商勾結?


領匯商場人流多過房署時代好多喎

歷史係無如果嘅

而家香港嘅人多左 蝗多左
咩地方都會比以前多左人
小店仲存在的話
就可以變成一個特色之餘
仲照顧埋附近居民
停車場再平D 人會多左定少左?
唔係大集團 而係小生意
仲會唔會咁多民怨 咁多官商勾結?

啲人肯去領匯啲舖頭咪即係Buy 呢個玩法, 用錢投票最誠實


寫果個背景應該寫多d,無咁離地。無咁似馬後炮。
當年根本唔洗勾結,淨係班白痴係度扮晒經濟學家話公營機構唔夠efficiency,所以係度不停吹奏私有化會有幾好。當年成街都係經濟學家,仲話講咩野effiency、雙羸、governance等管理學字眼。

另外,香港果時剛剛搞掂回歸,仲係學緊鬼佬野。英國果時又係玩d咁既野,將d公營機構私有化,明面上講廢事維持半政府既機構。香港縮骨果班官有兩個意圖,一來抄人地實無死;二來你睇翻果份野既錢,剛剛好係孫明揚在位果時搞既,得翻來既錢,剛剛好cover到佢走(走去做教育局局長)果時用完..


留名


寫果個背景應該寫多d,無咁離地。無咁似馬後炮。
當年根本唔洗勾結,淨係班白痴係度扮晒經濟學家話公營機構唔夠efficiency,所以係度不停吹奏私有化會有幾好。當年成街都係經濟學家,仲話講咩野effiency、雙羸、governance等管理學字眼。

另外,香港果時剛剛搞掂回歸,仲係學緊鬼佬野。英國果時又係玩d咁既野,將d公營機構私有化,明面上講廢事維持半政府既機構。香港縮骨果班官有兩個意圖,一來抄人地實無死;二來你睇翻果份野既錢,剛剛好係孫明揚在位果時搞既,得翻來既錢,剛剛好cover到佢走(走去做教育局局長)果時用完..


ha, 今時今日都係垃圾收費,富戶雙倍租。

強積金 ...


領匯商場人流多過房署時代好多喎

歷史係無如果嘅

而家香港嘅人多左 蝗多左
咩地方都會比以前多左人
小店仲存在的話
就可以變成一個特色之餘
仲照顧埋附近居民
停車場再平D 人會多左定少左?
唔係大集團 而係小生意
仲會唔會咁多民怨 咁多官商勾結?

香港整體人口係多左
但舊屋村人口老化,人口只會越黎越少

人口少左但商場人流反而多左,居民的選擇顯然而見

我以前住屋村住左廿幾年,8,90年代的屋村商埸根本係拍烏蠅,賣衫賣鞋的連阿伯阿婆都唔會幫襯; 士多價錢偏貴,有段時間班士多佬仲經常走去惠康入貨

唯一有存在價值的是文具店,賣的通常是大牌子,好過日本城那些垃圾文具


寫果個背景應該寫多d,無咁離地。無咁似馬後炮。
當年根本唔洗勾結,淨係班白痴係度扮晒經濟學家話公營機構唔夠efficiency,所以係度不停吹奏私有化會有幾好。當年成街都係經濟學家,仲話講咩野effiency、雙羸、governance等管理學字眼。

另外,香港果時剛剛搞掂回歸,仲係學緊鬼佬野。英國果時又係玩d咁既野,將d公營機構私有化,明面上講廢事維持半政府既機構。香港縮骨果班官有兩個意圖,一來抄人地實無死;二來你睇翻果份野既錢,剛剛好係孫明揚在位果時搞既,得翻來既錢,剛剛好cover到佢走(走去做教育局局長)果時用完..


ha, 今時今日都係垃圾收費,富戶雙倍租。

強積金 ...

淪陷後,有幾多政策係向好ge方面發展?





寫果個背景應該寫多d,無咁離地。無咁似馬後炮。
當年根本唔洗勾結,淨係班白痴係度扮晒經濟學家話公營機構唔夠efficiency,所以係度不停吹奏私有化會有幾好。當年成街都係經濟學家,仲話講咩野effiency、雙羸、governance等管理學字眼。

另外,香港果時剛剛搞掂回歸,仲係學緊鬼佬野。英國果時又係玩d咁既野,將d公營機構私有化,明面上講廢事維持半政府既機構。香港縮骨果班官有兩個意圖,一來抄人地實無死;二來你睇翻果份野既錢,剛剛好係孫明揚在位果時搞既,得翻來既錢,剛剛好cover到佢走(走去做教育局局長)果時用完..


ha, 今時今日都係垃圾收費,富戶雙倍租。

強積金 ...

淪陷後,有幾多政策係向好ge方面發展?


其實當年好多人反對資助公屋戶,同現在 d 人話趕走富戶一樣。


領匯商場人流多過房署時代好多喎

歷史係無如果嘅

而家香港嘅人多左 蝗多左
咩地方都會比以前多左人
小店仲存在的話
就可以變成一個特色之餘
仲照顧埋附近居民
停車場再平D 人會多左定少左?
唔係大集團 而係小生意
仲會唔會咁多民怨 咁多官商勾結?

香港整體人口係多左
但舊屋村人口老化,人口只會越黎越少

人口少左但商場人流反而多左,居民的選擇顯然而見

我以前住屋村住左廿幾年,8,90年代的屋村商埸根本係拍烏蠅,賣衫賣鞋的連阿伯阿婆都唔會幫襯; 士多價錢偏貴,有段時間班士多佬仲經常走去惠康入貨

唯一有存在價值的是文具店,賣的通常是大牌子,好過日本城那些垃圾文具


大把後生仔排緊隊輪公屋,有冇諗過點解D樓會派晒比4-50歲先走落黎香港「團聚」嘅新移民? 反而冇乜後生D香港人上到公屋攪到「舊屋村人口老化」

仲有「舊屋村人口老化」唔係條村人口少左,而係條村人口老左 ,個場幾晒pacific starbuck 萬寧 屈臣士 丼丼屋 Zara G2000 D老人家緊係唔會去




大把後生仔排緊隊輪公屋,有冇諗過點解D樓會派晒比4-50歲先走落黎香港「團聚」嘅新移民? 反而冇乜後生D香港人上到公屋攪到「舊屋村人口老化」

仲有「舊屋村人口老化」唔係條村人口少左,而係條村人口老左:o) ,個場幾晒pacific starbuck 萬寧 屈臣士 丼丼屋 Zara G2000 D老人家緊係唔會去


某方面來講係政府迫走左後生

https://forum.hkgolden.com/view.aspx?message=6560897&page=18


領匯商場人流多過房署時代好多喎

歷史係無如果嘅

而家香港嘅人多左 蝗多左
咩地方都會比以前多左人
小店仲存在的話
就可以變成一個特色之餘
仲照顧埋附近居民
停車場再平D 人會多左定少左?
唔係大集團 而係小生意
仲會唔會咁多民怨 咁多官商勾結?

香港整體人口係多左
但舊屋村人口老化,人口只會越黎越少

人口少左但商場人流反而多左,居民的選擇顯然而見

我以前住屋村住左廿幾年,8,90年代的屋村商埸根本係拍烏蠅,賣衫賣鞋的連阿伯阿婆都唔會幫襯; 士多價錢偏貴,有段時間班士多佬仲經常走去惠康入貨

唯一有存在價值的是文具店,賣的通常是大牌子,好過日本城那些垃圾文具


大把後生仔排緊隊輪公屋,有冇諗過點解D樓會派晒比4-50歲先走落黎香港「團聚」嘅新移民? 反而冇乜後生D香港人上到公屋攪到「舊屋村人口老化」

仲有「舊屋村人口老化」唔係條村人口少左,而係條村人口老左 ,個場幾晒pacific starbuck 萬寧 屈臣士 丼丼屋 Zara G2000 D老人家緊係唔會去

人口少左係事實
房署數據顯示平均每户人口係少左好多
我以前住個單位原本5個人住,現在得返老豆老母住,成條村普遍都係咁,人大左就會成家立室,有幾多人好似高登毒向左走向右走咁諗住成世痴老豆老母?

而且舊屋村住的多數係住左好耐的本地人,新移民比例遠比新屋村少

另外領匯場變晒連鎖舖之後d老人反而多左去行,以前房署年代d商場死氣沉沉班老人寧願行公園都唔行商場

其實你幾多歲?有冇親眼見證過成個轉變?定係純粹靠估靠直覺?


港豬
唔好阻人發達丫嗎
arm啦賺果一百幾十
家下瘋狂加租加價
發既始終唔係你


傻的嗎 , 呢個係官商政民四贏方案, 只是小小犠牲已攞左香港好多著數的公屋居民

利申: 領匯上市已入市, 賺唔少...

有conflict of interest就收聲啦 真係傻的嗎仔黎


領匯商場人流多過房署時代好多喎

宜家去商場,主要係地鐵減 2蚊咋
完全無幫襯


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/11/2017 23:36
今天貼文總數: 809 | 累積文章數目: 6,262,586

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2017 HKGolden.com. All Rights Reserved.