主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
跳至第

發起人
美國的所謂商業道德就係令自己贏
81 個回應
互助如金

Member
說到尾背後原因不是令自己世界第一就不會花咁多心力搞貿易戰(包括搬出所謂商業道德指控中國),美國商人好識用法律圖利,特朗普商界出身不在話下。


#good2#6    #bad#20  
標籤:
同意,不過支那唔好得去邊


同你出世係為左去死一樣咁好笑!


同意,不過支那唔好得去邊

冇錯
既然有人對付我地香港第一大敵中國
就算美國對中付中國既手段唔道德都冇問題
大義不拘小節:)


同意,不過支那唔好得去邊

美國係申士型討錢啫,乜凡討錢的都不是乞丐格?


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


同意,不過支那唔好得去邊

美國係申士型討錢啫,乜凡討錢的都不是乞丐格?

只要佢對付中國
香港人就應該支持
最好中美同歸於盡
香港稱霸地球
係咪?:)


說到尾背後原因不是令自己世界第一就不會花咁多心力搞貿易戰(包括搬出所謂商業道德指控中國),美國商人好識用法律圖利,特朗普商界出身不在話下。

唔鐘意可以唔玩,可以去鎖國。吹呀?#hehe# [slick]


商家佬不嬲係咁,支那商家佬更甚,直頭冇底線


同意,不過支那唔好得去邊

美國係申士型討錢啫,乜凡討錢的都不是乞丐格?

只要佢對付中國
香港人就應該支持
最好中美同歸於盡
香港稱霸地球
係咪?:)

早幾屆美國政府都同中國講求win win,乜咁遲先發覺好多野係唔可以共享?例如世界第一這項名利。


同意,不過支那唔好得去邊

唔好週圍拉


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好

咁控制傳媒係咪就可以站在道德高地指控所有對自己利益有損的另一方?

咁同戈培爾理論不謀而合

三十年代德國都係咁指控猶太人同法國


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好

所以身為香港人既我地
應該希望中美兩敗俱亡
香港做勝利者
係咪?O:-)


同意,不過支那唔好得去邊

美國係申士型討錢啫,乜凡討錢的都不是乞丐格?

只要佢對付中國
香港人就應該支持
最好中美同歸於盡
香港稱霸地球
係咪?:)

早幾屆美國政府都同中國講求win win,乜咁遲先發覺好多野係唔可以共享?例如世界第一這項名利。

過去係點唔重要
重要係希望中美兩敗俱亡
香港盡收利益
係咪?O:-)


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好

咁控制傳媒係咪就可以站在道德高地指控所有對自己利益有損的另一方?

咁同戈培爾理論不謀而合

三十年代德國都係咁指控猶太人同法國

而家邊個侵略緊香港先?


樓主引五毛狗同類得力,獎狗飯一碗,請笑納


[nuts369]


人地有證有據又死都扮見唔到


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好

咁控制傳媒係咪就可以站在道德高地指控所有對自己利益有損的另一方?

咁同戈培爾理論不謀而合

三十年代德國都係咁指控猶太人同法國

而家邊個侵略緊香港先?

索羅斯呢d搞完唔夠廿年


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好

咁控制傳媒係咪就可以站在道德高地指控所有對自己利益有損的另一方?

咁同戈培爾理論不謀而合

三十年代德國都係咁指控猶太人同法國

而家邊個侵略緊香港先?

索羅斯呢d搞完唔夠廿年

臭閪支那DQ香港議員夠幾多年


同歷史一樣,都係勝利者寫出嚟
誰大誰惡誰正確呢句我非常同意 [sosad] [sosad]


咁即係唔係囉
勝利者自己寫就係扭曲喇
已經唔係史實。

啱同錯,係應該你得知所有資訊,而你又係第三者不關係人士,先有權去判斷。

現世人都係晒氣喇。被後世人評就好

咁控制傳媒係咪就可以站在道德高地指控所有對自己利益有損的另一方?

咁同戈培爾理論不謀而合

三十年代德國都係咁指控猶太人同法國

而家邊個侵略緊香港先?

索羅斯呢d搞完唔夠廿年

臭閪支那DQ香港議員夠幾多年

李卓人收美國資助單野?[yipes]


人類的所謂道德就係令臭閪支那從地球上消失


一時唔醒起同個傻嘅討論,sorry


係又點?
有國家想自己輸? :o)

5毛就block 9左去啦


所謂世界第二,言行舉止都冇道德可言,憑咩去贏?


係又點?
有國家想自己輸? :o)

5毛就block 9左去啦

唔想自己輸,就唔好懶係扮正義啦


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 17/2/2019 15:19
今天貼文總數: 452 | 累積文章數目: 6,465,790

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.