主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
[簡單易明]其實貿易戰唔複雜, 一睇就知邊個會輸
184 個回應
中國或會贏


中國其實早就已經有最壞的打算
就算再次走回鎖國


鎖國是「意料之內」
但鎖國程度會否倒退到三十年前???
絕對不可能。#no# #no# #no#

鎖國都唔掂
真係去食草?
一定搞到峰煙四起


已經習慣享受西方文明的支那青年會否不滿支共政權而起事??
仍是不能預料的未知數。#no# #no# #no#


佢地只會逃跑移民!
始終國家機器強大!
一日軍隊未變都好難有轉機!

移得民嗰班唔算恐怖
最恐怖係一無所有嗰班
又蠢又唔怕死,同你搵命搏都得


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


假如支共習近平為轉移經濟問題的視線,鋌而走險嘗試軍事侵犯臺灣
美國共和黨與總統Donald Trump如何以最迅速的軍事行動回應支共政權??


如果中國真係亂到需要搵個藉口開戰, 試圖團結國家, 咁最好既做法就係唔好理佢, 等佢打完台灣, 佢仲有咩藉口打仗??自自然然會內鬥, 中國只會自取滅亡。

假如佢仲想以戰養戰, 咁必然會變成中國VS全世界既全面戰爭, 同樣自取滅亡。


理向左走向右走得你

拎晒呢度D高登仔去做戰灰先

其他遲D先講


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


其他國家先開始知道中國咁有錢,仲唔抬高價[bomb]


依家重要幾個省有蟲害農災
萬一蟲害擴大到全國
要糧食既話其他國家實襟住黎搶
糧食進口國 O:-)


中國或會贏


中國其實早就已經有最壞的打算
就算再次走回鎖國


鎖國是「意料之內」
但鎖國程度會否倒退到三十年前???
絕對不可能。#no# #no# #no#

鎖國都唔掂
真係去食草?
一定搞到峰煙四起


已經習慣享受西方文明的支那青年會否不滿支共政權而起事??
仍是不能預料的未知數。#no# #no# #no#


大陸文宣所有野都係美國罪灰禍首,更加團結唔比既


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


假如支共習近平為轉移經濟問題的視線,鋌而走險嘗試軍事侵犯臺灣
美國共和黨與總統Donald Trump如何以最迅速的軍事行動回應支共政權??


如果中國真係亂到需要搵個藉口開戰, 試圖團結國家, 咁最好既做法就係唔好理佢, 等佢打完台灣, 佢仲有咩藉口打仗??自自然然會內鬥, 中國只會自取滅亡。

假如佢仲想以戰養戰, 咁必然會變成中國VS全世界既全面戰爭, 同樣自取滅亡。


唔會咁樣做, 最合理係用幾支航母, 遠距離打侵台部隊, 如果中國識相收工, 咁就算數, 如果夠膽本土導彈攻台, 就只打軍事設施. 唔打城市係因為怕太盡, 中國玩到核武O:-)


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果

未必
有歷史你睇
中東嗰幾場戰役之後一大班商家入場

推冧咗支共以扶持新政權之名有好多錢搵
到時支那資源又平賣,美國又有生意做,又可以控制政權,更以大義解放、推舉民主之名享具盛名
可謂一舉多得


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果

未必
有歷史你睇
中東嗰幾場戰役之後一大班商家入場

推冧咗支共以扶持新政權之名有好多錢搵
到時支那資源又平賣,美國又有生意做,又可以控制政權,更以大義解放、推舉民主之名享具盛名
可謂一舉多得


到時香港不能獨善其身,必定有大批人走難落黎,過百萬都唔定,到時香港都會gg


所以中國應該係專精獨有既貨品徵稅
呢樣貨唔要獨步世界,捨我其誰

我諗黎諗去都係得莞式iso


維尼推叫雞稅,但凡美國人去東莞叫雞,
一率收250% 十倍關稅,支國又贏 #good#


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


假如支共習近平為轉移經濟問題的視線,鋌而走險嘗試軍事侵犯臺灣
美國共和黨與總統Donald Trump如何以最迅速的軍事行動回應支共政權??


如果中國真係亂到需要搵個藉口開戰, 試圖團結國家, 咁最好既做法就係唔好理佢, 等佢打完台灣, 佢仲有咩藉口打仗??自自然然會內鬥, 中國只會自取滅亡。

假如佢仲想以戰養戰, 咁必然會變成中國VS全世界既全面戰爭, 同樣自取滅亡。


唔會咁樣做, 最合理係用幾支航母, 遠距離打侵台部隊, 如果中國識相收工, 咁就算數, 如果夠膽本土導彈攻台, 就只打軍事設施. 唔打城市係因為怕太盡, 中國玩到核武O:-)


係乜野底知商既人領導,係戰力不足以十拿九穩既情況下,先會主動去打人,打完人攞到乜野真正既利益


我淨係知高登仔會燈死美國#good#


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


睇到自己咁高??中國解體亞洲會亂??
試下囉 #bye#


美國日常生活用品好多年前已經唔係中國製O:-)


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


加稅者,唔係禁

人仔跌緊


老美轉生產商會貴d law


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果

未必
有歷史你睇
中東嗰幾場戰役之後一大班商家入場

推冧咗支共以扶持新政權之名有好多錢搵
到時支那資源又平賣,美國又有生意做,又可以控制政權,更以大義解放、推舉民主之名享具盛名
可謂一舉多得


到時香港不能獨善其身,必定有大批人走難落黎,過百萬都唔定,到時香港都會gg

如果係只會從開難民營
亦都會有飽和嘅一日
有眼你睇德國收難民都唔會無上限
如果政府無上限咁係政府焦土


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)

洗鬼要求咩 好似大豆個時咁D國家識賣貴D架啦


唔止貴d , 果啲根本係美國貨,只係美國轉口比南美,南美佬過水濕腳再貴啲賣比支拿 #good#


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


假如支共習近平為轉移經濟問題的視線,鋌而走險嘗試軍事侵犯臺灣
美國共和黨與總統Donald Trump如何以最迅速的軍事行動回應支共政權??


如果中國真係亂到需要搵個藉口開戰, 試圖團結國家, 咁最好既做法就係唔好理佢, 等佢打完台灣, 佢仲有咩藉口打仗??自自然然會內鬥, 中國只會自取滅亡。

假如佢仲想以戰養戰, 咁必然會變成中國VS全世界既全面戰爭, 同樣自取滅亡。


唔會咁樣做, 最合理係用幾支航母, 遠距離打侵台部隊, 如果中國識相收工, 咁就算數, 如果夠膽本土導彈攻台, 就只打軍事設施. 唔打城市係因為怕太盡, 中國玩到核武O:-)


未必, 當中國真係需要團結國家果陣, 唔打唔得, 唔打就會內鬥, 唔會存在打兩野就收手既局面。

冷戰亦玩唔起, 話就話中國係世界第二大經濟體, 實際有好多野連今時今日既俄羅斯都比唔上。

玩到核武既話, 就代表中國已經GAMEOVER 一齊焦土咁解, 咁唔洗講野啦, 陷球剷啦。


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


睇到自己咁高??中國解體亞洲會亂??
試下囉 #bye#

幾千年嘅內戰都冇聽過嚴重影響其他地方


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果

未必
有歷史你睇
中東嗰幾場戰役之後一大班商家入場

推冧咗支共以扶持新政權之名有好多錢搵
到時支那資源又平賣,美國又有生意做,又可以控制政權,更以大義解放、推舉民主之名享具盛名
可謂一舉多得


唔否定你既方法既優點, 但你睇返咁多年中美關係, 多多少少, 美國主要都係想賺中國錢. 只要今次中國跪低, 美國貨依然賺, 但軍事打巢中國,咁美國都收貨, 要去到冷戰咁對蘇聯, 目前唔覺去到呢地步


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


大陸最向左走向右走大獲係無外匯


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


侵唔會同你諗呢啲嘢,對於佢嚟講,越亂對美國商家佬越好


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


加稅者,唔係禁

人仔跌緊


同樣道理者, 雙方都加稅, 中國廠就自不然再搬去東南亞, 美國貨呢? 你加就轉嫁俾中國消費者, 根本唔怕


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/7/2019 8:55
今天貼文總數: 406 | 累積文章數目: 6,530,777

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.