主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

【再負荊請罪】全新高登官方app HKG正式上架 會員永久免廣告
是咁的,2016年年尾,我因為忽略會員對手機程式o既需求,做o左一個不明智o既決定,加上一直未有好好回應會員平日訴求,最終令唔少會員不滿。事件並唔單單影響我,亦影響一直以來熱愛高登o既每一名網民,為此再向各位表示衷心歉意。:-(

或者有巴打會講,寫好隻app自然會有人回家。我唔否認自己曾經都抱過呢種僥倖心態,但沉思過後,我明白其實只係寫好一隻app並不足夠,要為高登會員做o既事情實在太多,包括提升網速同改善伺服器穩定、維護自由o既討論空間、鼓勵會員參與創作及討論等。因為,高登最珍貴o既係每一位會員,所以落足心力滿足會員訴求係高登o既首要任務。 ......
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
無搜查令不能查手機, 警方上訴:被捕者不能要求獲常人同等私隱權
45 個回應
王憐花

http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1030229-香港-裁定無搜查令不能查手機+警方上訴%EF%BC%9A被捕者不能要求獲常人同等私隱權

警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定,警方有權沒收被捕人士手機,但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴,高等法院上訴庭今早開庭審理。

代表警務處處長的律政司一方指,警方有責任和權力確保有足夠資料和證據,跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件,故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後,該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。

本案申請人為岑永根,他以領頭車司機身份參加2014年七一遊行後,被指違反「不反對通知書」等罪被捕,遭警方沒收其身上3部手機。在當日被捕和沒收手機的示威者楊政賢、陳倩瑩、洪曉嫻及陳小萍,則被列為有利害關係人。

原審法官區慶祥裁定,手機和個人電腦載有大量個人資料,市民有合理期望不讓這些資料公開。警方在非緊急情况下必須先取得搜查令,方可查看被捕人士手機或其他電子通訊器材的資料,以防止市民的私人通訊被非法干預。


#good2#0    #bad#35  
標籤:
只係疑犯咋Hi 你


原審法官區慶祥裁定,手機和個人電腦載有大量個人資料,市民有合理期望不讓這些資料公開。警方在非緊急情况下必須先取得搜查令,方可查看被捕人士手機或其他電子通訊器材的資料,以防止市民的私人通訊被非法干預。


當自己係判官?:o)


仲成世界? 個個都話係疑犯咪個個都要俾你check?


:o)
不如直接向法庭申請黑警係大向左走向右走哂, 習總狗授權俾我, 我想點就點:o)


只係疑犯咋Hi 你

只係屈9你被捕 再侵犯你私隱


啲差佬 goodest logic [sosad] #good#


啲差佬 goodest logic [sosad] #good#

都係偽進仔同MK仔之流 [sosad]


你違反私隱咪變非法搜證囉
人地咪有合理疑點抗辯
你咪輸囉


只係疑犯咋Hi 你

只係屈9你被捕 再侵犯你私隱

休班警又有buff, O:-)


變左有罪推定[sosad][sosad][banghead][banghead]:o):o):o)


http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1030229-香港-裁定無搜查令不能查手機+警方上訴%EF%BC%9A被捕者不能要求獲常人同等私隱權

警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定,警方有權沒收被捕人士手機,但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴,高等法院上訴庭今早開庭審理。

代表警務處處長的律政司一方指,警方有責任和權力確保有足夠資料和證據,跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件,故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後,該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。

沒收左仲點可以刪證據?


有罪推定#yup#


毅進有無教三權分立,私隱,無罪推定呢啲高深概念[???]lm[???]lm[???]lm


連咁親特區政府既區慶祥都唔撐[sosad] [sosad]


http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1030229-香港-裁定無搜查令不能查手機+警方上訴:被捕者不能要求獲常人同等私隱權

警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定,警方有權沒收被捕人士手機,但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴,高等法院上訴庭今早開庭審理。

代表警務處處長的律政司一方指,警方有責任和權力確保有足夠資料和證據,跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件,故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後,該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。

沒收左仲點可以刪證據?

幾時都話用IPHONE好[sosad]
遙控ERASE DATA又得
"唔小心"講錯幾次密碼俾你又識自動ERASE DATA


連咁親特區政府既區慶祥都唔撐[sosad] [sosad]

「不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴」

班差佬想分左法官既權 #no#


http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1030229-香港-裁定無搜查令不能查手機+警方上訴:被捕者不能要求獲常人同等私隱權

警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定,警方有權沒收被捕人士手機,但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴,高等法院上訴庭今早開庭審理。

代表警務處處長的律政司一方指,警方有責任和權力確保有足夠資料和證據,跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件,故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後,該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。

沒收左仲點可以刪證據?

幾時都話用IPHONE好[sosad]
遙控ERASE DATA又得
"唔小心"講錯幾次密碼俾你又識自動ERASE DATA

I phone的確好勁


http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1030229-香港-裁定無搜查令不能查手機+警方上訴:被捕者不能要求獲常人同等私隱權

警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定,警方有權沒收被捕人士手機,但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴,高等法院上訴庭今早開庭審理。

代表警務處處長的律政司一方指,警方有責任和權力確保有足夠資料和證據,跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件,故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後,該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。

沒收左仲點可以刪證據?

幾時都話用IPHONE好[sosad]
遙控ERASE DATA又得
"唔小心"講錯幾次密碼俾你又識自動ERASE DATA

android都得


毅進有無教三權分立,私隱,無罪推定呢啲高深概念[???]lm[???]lm[???]lm

就算教佢地都唔明啦


http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1030229-香港-裁定無搜查令不能查手機+警方上訴:被捕者不能要求獲常人同等私隱權

警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定,警方有權沒收被捕人士手機,但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴,高等法院上訴庭今早開庭審理。

代表警務處處長的律政司一方指,警方有責任和權力確保有足夠資料和證據,跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件,故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後,該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。

沒收左仲點可以刪證據?

幾時都話用IPHONE好[sosad]
遙控ERASE DATA又得
"唔小心"講錯幾次密碼俾你又識自動ERASE DATA

電視劇話可以扣留成四十八粒鐘,坐輪椅來回法院去申請搜查令都夠晒啦~


遲啲啲龜見到靚女就可以行埋去check手機:P:P:P:P:P


傻的嗎早幾日又話有可疑唔洗手令都拘捕得
而家拘捕左又話唔洗搜查令:o)


傻的嗎早幾日又話有可疑唔洗手令都拘捕得
而家拘捕左又話唔洗搜查令:o)

支那係咁上下


行街判官
我話我有權就有權#yup#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/7/2019 4:38
今天貼文總數: 411 | 累積文章數目: 6,529,543

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.