主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
其實"連儂牆" 有冇合法性? 點解d連畜理直氣壯亂咁貼?
78 個回應
高登一哥

[img]https://upload.cc/i1/2019/07/12/o4dxu0.png[/img]

其實"連儂牆" 有冇合法性?
點解d連畜可以理直氣壯亂咁貼?
人地撕9 佢又鬼煞咁嘈,

又話報警又話人地亂dom垃圾,
喂大哥,你地亂貼街招都當亂拋垃圾啦$1500/張#ng#

應該每度牆揾幾隊食環企係度,
一見邊個貼即抄身份証:P

有9 佢地貼[sosad]lm[sosad]lm[sosad]lm


#good2#3    #bad#42  
標籤:
宜家係唔係人多犯法就無事呀


宜家貼落紙皮, 佢會折返應該合法
反而撕紙個班友係咪可以告刑毁


街邊d 議員橫額, 俾人割爛, 佢地話係刑事


宜家貼落紙皮, 佢會折返應該合法
反而撕紙個班友係咪可以告刑毁

貼紙皮又點樣唔犯法呢,本身度牆都冇塊紙皮,
可以告公眾地方行為不檢


街邊d 議員橫額, 俾人割爛, 佢地話係刑事

議員應該有括免or申請左可以勾, 但班連畜都無申請,拿,你話貼落紙皮呀ma, 如果睇到無紙皮揾食環即發張罰單先


佔領立法會有冇合法性? [???]
暴動有冇合法性? [???]
非法集會有冇合法性? [???]


香港特區政府有冇合法性? ?_?

中华人民共和国宪法 第二章 公民的基本权利和义务

第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。

第三十四条 中华人民共和国年满十八周岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第三十六条 中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。

宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。

第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。

第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。


中華人民共和國政府有冇合法性? ?_? ?_? ?_?


佔領立法會有冇合法性? [???]
暴動有冇合法性? [???]
非法集會有冇合法性? [???]


香港特區政府有冇合法性? ?_?

中华人民共和国宪法 第二章 公民的基本权利和义务

第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。

第三十四条 中华人民共和国年满十八周岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第三十六条 中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。

宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。

第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。

第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。


中華人民共和國政府有冇合法性? ?_? ?_? ?_?

你話無合法性可以申請司法複核睇下有冇

但宜家周圍亂貼唔駛上法庭都已經知係犯法,
仲要大量貼,直頭告多條公眾地方行為不檢都仲得


警察唔守法,政權唔守法,得你一個傻仔係度守法 [369]lm [sosad2]lm [banghead]lm


警察唔守法,政權唔守法,得你一個傻仔係度守法 [369]lm [sosad2]lm [banghead]lm

所以要一齊唔守法? 魚蛋論? 警察政府唔守法就可以一齊好Hi Hi咁犯法? 有道理?


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)

法律o既合法性未立法會定+ 法庭,法官,陪審團判


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)

法律o既合法性未立法會定+ 法庭,法官,陪審團判

如果呢堆人都唔守法
仲有冇合法性


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)

法律o既合法性未立法會定+ 法庭,法官,陪審團判

如果呢堆人都唔守法
仲有冇合法性

有,三權分立, 立法機關,執法機關,司法機關

你話立法機關,執法機關唔守法

司法機關都仲有法治,但似乎宜家一齊出去犯法哥班人都一齊催毀緊香港最後o既法治


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)

法律o既合法性未立法會定+ 法庭,法官,陪審團判

如果呢堆人都唔守法
仲有冇合法性

有,三權分立, 立法機關,執法機關,司法機關

你話立法機關,執法機關唔守法

司法機關都仲有法治,但似乎宜家一齊出去犯法哥班人都一齊催毀緊香港最後o既法治


市民幾唔守法,都只可以影響到社會既治安。「法治」係約束政權、約束當權者既一個原則,只係喺政府入面有權力既人,先可以摧毀法治。

至於合法性既來源,可以睇睇盧梭既《社會契約論》。


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)

法律o既合法性未立法會定+ 法庭,法官,陪審團判

如果呢堆人都唔守法
仲有冇合法性

有,三權分立, 立法機關,執法機關,司法機關

你話立法機關,執法機關唔守法

司法機關都仲有法治,但似乎宜家一齊出去犯法哥班人都一齊催毀緊香港最後o既法治


市民幾唔守法,都只可以影響到社會既治安。「法治」係約束政權、約束當權者既一個原則,只係喺政府入面有權力既人,先可以摧毀法治。

至於合法性既來源,可以睇睇盧梭既《社會契約論》。

宜家感覺上係未審先判, 用你地o既理據,理念去破壞緊香港o既社會安寧


安寧 [369][369][369]

獨裁社會最安寧,因為冇人敢出聲,政府話一就一,話二就二,其他聲音被滅聲。

有人「破壞安寧」,係因為制度不公,所以要發聲比制度入面既得利益者知。

一個大應該勇於面對社會既不公、社會既嘈吵,承擔更多既責任,包括社會公義。而唔係匿埋係溫室入面既「安寧」,恐懼社會衝突。 [bomb]


安寧 [369][369][369]

獨裁社會最安寧,因為冇人敢出聲,政府話一就一,話二就二,其他聲音被滅聲。

有人「破壞安寧」,係因為制度不公,所以要發聲比制度入面既得利益者知。

一個成人應該勇於面對社會既不公、社會既嘈吵,承擔更多既責任,包括社會公義。而唔係匿埋係溫室入面既「安寧」,恐懼社會衝突。 [bomb]



安寧 [369][369][369]

獨裁社會最安寧,因為冇人敢出聲,政府話一就一,話二就二,其他聲音被滅聲。

有人「破壞安寧」,係因為制度不公,所以要發聲比制度入面既得利益者知。

一個成人應該勇於面對社會既不公、社會既嘈吵,承擔更多既責任,包括社會公義。而唔係匿埋係溫室入面既「安寧」,恐懼社會衝突。 [bomb]

1. 宜家你講咩都無人拎你去槍斃,夠自由未?

2.破壞社會安寧即係成立, 社會不公亦都成立

3. 你錯, 建立一個完整o既社會大家係緊手崗位,做返自己角色,而唔係咩沖擊,佔領立法會,貼牆,呢d同你所講o既政府,黑警出矛招,係無分別,但仲有一班人依然默默為香港付出,進步


安寧 [369][369][369]

獨裁社會最安寧,因為冇人敢出聲,政府話一就一,話二就二,其他聲音被滅聲。

有人「破壞安寧」,係因為制度不公,所以要發聲比制度入面既得利益者知。

一個成人應該勇於面對社會既不公、社會既嘈吵,承擔更多既責任,包括社會公義。而唔係匿埋係溫室入面既「安寧」,恐懼社會衝突。 [bomb]

1. 宜家你講咩都無人拎你去槍斃,夠自由未?

2.破壞社會安寧即係成立, 社會不公亦都成立

3. 你錯, 建立一個完整o既社會大家係緊手崗位,做返自己角色,而唔係咩沖擊,佔領立法會,貼牆,呢d同你所講o既政府,黑警出矛招,係無分別,但仲有一班人依然默默為香港付出,進步


講乜都無人拎你去槍斃,呢個權利咪係出面「犯緊法」個班人幫你fight番黎㗎囉 [369] 如果冇人衝,送中一早通過左,小心你第日比人送去打靶 [369][369][369]

祝你努力幫香港社會「進步」,幫香港同大灣區融合,實施人治政權。#ass#


不嬲唔信法律萬能:)


警察唔守法,政權唔守法,得你一個傻仔係度守法 [369]lm [sosad2]lm [banghead]lm

[sosad]lm


你第一樣要諗既野係,法律既合法性從何而來:o)

法律o既合法性未立法會定+ 法庭,法官,陪審團判

如果呢堆人都唔守法
仲有冇合法性

有,三權分立, 立法機關,執法機關,司法機關

你話立法機關,執法機關唔守法

司法機關都仲有法治,但似乎宜家一齊出去犯法哥班人都一齊催毀緊香港最後o既法治

香港並無三權分立。立法會係畀政府好大情度控制的,因為立法會個構成方式有問題。


警察唔守法,政權唔守法,得你一個傻仔係度守法 [369]lm [sosad2]lm [banghead]lm

所以要一齊唔守法? 魚蛋論? 警察政府唔守法就可以一齊好Hi Hi咁犯法? 有道理?

你巧乖乖啊! ^3^lm
咁就等對家龍門任搬,而你就乖乖地咁任對家搬龍門耍你啦! #ass#lm
(但唔好叫我地學你咁低能)


wfc
我比較想搞清楚而家警權過大點算先


剩係知樓主老母做雞合法


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 17/7/2019 20:59
今天貼文總數: 764 | 累積文章數目: 6,529,427

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.