主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式-關]  [懷舊模式-開]  [Youtube 預覽-關]
[大字型]  [小字型]

您現在聚腳在  時事台內。

早前汲取各會員的意見,現在我們終於完成新的Mobile網頁版。新版設計更美觀,操作方式簡單,而且擁有較接近完整桌面版的功能,包括PM等,另外為顧及手機用戶的需要,更額外增加瀏覽全帖所有圖片等Mobile版獨有功能,希望能給大家一個全新體驗。接下來我們會繼續新增更多Mobile與桌面版的功能,使用家瀏覽高登時更方便。至於希望繼續使用舊版本的朋友,可到http://md.hkgolden.com。如有任何意見或建議,歡迎隨時向我們提出。

iOS及Android兩個Apps亦正火速製作之中,喜歡使用手機App上高登的朋友請再給我們一些時間,我們會給大家一個滿意的「回應」,衷心感謝大家一直以來的支持。

另外,我們已提升PM數目限制,一般會員增加至每日20個,而高級會員則增加至每日30個。 ......
跳至第

發起人
阿侵係記招同CNN記者開火
167個回應
clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


既然一真都有問題,點解希拉里選前又出聲,選後結果唔岩心水先左Hi右Hi,冇得Hi就Hi制度。
咁多年行之有效,選左奧巴馬又見人Hi制度唔完善

選舉人票製度根本就係用黎平衡翻州份之間人口差呢個問題
苦果只係單計人頭,咁你刷畫東西兩岸大城市例如NY LA SF鞋就ok啦,中部同中南部d州咪永遠食屎?
乜Seven都唔識就亂勁咁up人地個制度有問題


https://youtu.be/unuq7Tavcl0?t=4233
睇下毒果幾向左走向右走Hi Hi trump講完ur fake news 其實全場拍手 佢就即刻cut向左走向右走左


NY Times 果個拎左兩個普林茲獎既記者已經係fb 講左啦
拍手果班人係trump 自己請返黎既 (一般記者會根本唔會出現記者幫政客拍手)

但都解釋唔到毒果點解要cut??

明明成場campaign民調trump同希拉里都只係幾個%上落,點解CNN NBC ABC成班講到希拉里係大熱門呢請問


https://youtu.be/unuq7Tavcl0?t=4233
睇下毒果幾向左走向右走Hi Hi trump講完ur fake news 其實全場拍手 佢就即刻cut向左走向右走左


NY Times 果個拎左兩個普林茲獎既記者已經係fb 講左啦
拍手果班人係trump 自己請返黎既 (一般記者會根本唔會出現記者幫政客拍手)


主流傳媒公信力創新低,
而家d 記者講乜都冇人信
要怪就怪自己


換轉係689咁做D噴精仲唔抽水咩.......
高登仔又跟車太貼

會員高登明白了X 一直突破白痴限度
囉美國 , 一個有完善民主制度既國家同香港比

點解選完美國都有暴動?
依家美國佬話要重選 點完善??


左膠賴皮囉
人地選舉人票run左咁多年,選唔岩自己心水就發脾氣,輸打贏要
如果怪選舉人票,咁以前的總統係咪都冇資格

好似黃百鳴怪金像獎最佳電影制度有問題,選左十年,咁係咪以前歷年來的最佳電影都係垃圾,同一個制度出來喎


咪唔識字扮博士啦 根本大部分electoral college 贏既時候都會贏popular vote 歷史上只有三次係popular vote 贏而輸electoral vote, 而每次都有人要求修正呢個唔合常識既制度

所以今次選舉結果出爐前已晨早大把人批評呢個electoral college 制度
而其中一個係邊個?

[img]https://cdn4.benzinga.com/files/u81483/trump2_1.png[/img]


換轉係689咁做D噴精仲唔抽水咩.......
高登仔又跟車太貼

會員高登明白了X 一直突破白痴限度
囉美國 , 一個有完善民主制度既國家同香港比

點解選完美國都有暴動?
依家美國佬話要重選 點完善??


白痴二號出埋黎 , 人地暴動完之後4年有得再選過 , 你有無呀?

本來有,但俾反對派否決左。。。但今天佢地郎為攞到3百幾小圈子選票可以做王占占自喜


笑死高登仔又炒左車.....
條友愈來愈似689


一個689人選出黎既垃圾,同埋美國用上千萬人一齊選出黎既總統比
兄台 , 你白痴都有個限度

sorry 比例上,梁振英win


clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


既然一真都有問題,點解希拉里選前又出聲,選後結果唔岩心水先左Hi右Hi,冇得Hi就Hi制度。
咁多年行之有效,選左奧巴馬又見人Hi制度唔完善

選舉人票製度根本就係用黎平衡翻州份之間人口差呢個問題
苦果只係單計人頭,咁你刷畫東西兩岸大城市例如NY LA SF鞋就ok啦,中部同中南部d州咪永遠食屎?
乜Seven都唔識就亂勁咁up人地個制度有問題


1. 人口差有咩合理理由要平衡?而家既制度下,細州既票數比大州既票數重要幾倍呀。公平?

2. 你辯護既只係min 3 votes。呢個除左上面所講唔公平外都無緊要,更大既問題係winner takes all. 呢個制度下,深色州份既異端不單只係重要性少過細州票幾倍,其重要性甚至係0,因為佢個vote 根本會被winner takes all.

3. 而家既問題咪係不但只無人去NY sf LA 擦鞋,甚至係完全無人去人口多既地方,而只去搖擺州。成個選舉就純粹去擦人口少既搖擺州鞋。咁樣會好過去擦大城市鞋?咩邏輯


CNN反trump已眾所週知,有佢既黑材料梗係嗱嗱聲出左街先算,仲講咩reliability
不過個消息報稱來自4chan既一個post,好兒戲

正如蘋果商台反梁一勁樣


https://youtu.be/unuq7Tavcl0?t=4233
睇下毒果幾向左走向右走Hi Hi trump講完ur fake news 其實全場拍手 佢就即刻cut向左走向右走左


NY Times 果個拎左兩個普林茲獎既記者已經係fb 講左啦
拍手果班人係trump 自己請返黎既 (一般記者會根本唔會出現記者幫政客拍手)

但都解釋唔到毒果點解要cut??

明明成場campaign民調trump同希拉里都只係幾個%上落,點解CNN NBC ABC成班講到希拉里係大熱門呢請問


有無聽過Bradley effect 呢小朋友


笑死高登仔又炒左車.....

條友愈來愈似689

似689先好


clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


既然一真都有問題,點解希拉里選前又出聲,選後結果唔岩心水先左Hi右Hi,冇得Hi就Hi制度。
咁多年行之有效,選左奧巴馬又見人Hi制度唔完善

選舉人票製度根本就係用黎平衡翻州份之間人口差呢個問題
苦果只係單計人頭,咁你刷畫東西兩岸大城市例如NY LA SF鞋就ok啦,中部同中南部d州咪永遠食屎?
乜Seven都唔識就亂勁咁up人地個制度有問題


1. 人口差有咩合理理由要平衡?而家既制度下,細州既票數比大州既票數重要幾倍呀。公平?

2. 你辯護既只係min 3 votes。呢個除左上面所講唔公平外都無緊要,更大既問題係winner takes all. 呢個制度下,深色州份既異端不單只係重要性少過細州票幾倍,其重要性甚至係0,因為佢個vote 根本會被winner takes all.

3. 而家既問題咪係不但只無人去NY sf LA 擦鞋,甚至係完全無人去人口多既地方,而只去搖擺州。成個選舉就純粹去擦人口少既搖擺州鞋。咁樣會好過去擦大城市鞋?咩邏輯


人口密集大城市嘅工商業州份同人口密度低農業州份對一個國家發展根本係同樣重要
咁簡單都唔明仲要打咁大段廢話
仲夠膽話人小朋友,弱智


仲有你咪同我吠WINNER TAKES ALL,真係知美國政治制度就會知美國總統權力係比參眾兩院嚴重制衡

共和黨重新控制參眾議院就知班垃圾只係用選舉人制度問題去轉移視線,大把人唔妥奧巴馬/民主黨過去8年嘅管治


https://youtu.be/unuq7Tavcl0?t=4233
睇下毒果幾向左走向右走Hi Hi trump講完ur fake news 其實全場拍手 佢就即刻cut向左走向右走左


NY Times 果個拎左兩個普林茲獎既記者已經係fb 講左啦
拍手果班人係trump 自己請返黎既 (一般記者會根本唔會出現記者幫政客拍手)


主流傳媒公信力創新低,
而家d 記者講乜都冇人信
要怪就怪自己


唔信一個拎過兩個普林茲獎既記者 唔通信你咩


換轉係689咁做D噴精仲唔抽水咩.......
高登仔又跟車太貼

會員高登明白了X 一直突破白痴限度
囉美國 , 一個有完善民主制度既國家同香港比

人地係出左名既5毛你條傻仔仲同佢認真
全盛時期既佢同蛋牛麵冇分別


clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


既然一真都有問題,點解希拉里選前又出聲,選後結果唔岩心水先左Hi右Hi,冇得Hi就Hi制度。
咁多年行之有效,選左奧巴馬又見人Hi制度唔完善

選舉人票製度根本就係用黎平衡翻州份之間人口差呢個問題
苦果只係單計人頭,咁你刷畫東西兩岸大城市例如NY LA SF鞋就ok啦,中部同中南部d州咪永遠食屎?
乜Seven都唔識就亂勁咁up人地個制度有問題


1. 人口差有咩合理理由要平衡?而家既制度下,細州既票數比大州既票數重要幾倍呀。公平?

2. 你辯護既只係min 3 votes。呢個除左上面所講唔公平外都無緊要,更大既問題係winner takes all. 呢個制度下,深色州份既異端不單只係重要性少過細州票幾倍,其重要性甚至係0,因為佢個vote 根本會被winner takes all.

3. 而家既問題咪係不但只無人去NY sf LA 擦鞋,甚至係完全無人去人口多既地方,而只去搖擺州。成個選舉就純粹去擦人口少既搖擺州鞋。咁樣會好過去擦大城市鞋?咩邏輯


人口密集大城市o既工商業州份同人口密度低農業州份對一個國家發展根本係同樣重要
咁簡單都唔明仲要打咁大段廢話
仲夠膽話人小朋友,弱智


你唔係咁搞笑抵死諗住淨係用紅色句子去回應我果三點下話


clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


既然一真都有問題,點解希拉里選前又出聲,選後結果唔岩心水先左Hi右Hi,冇得Hi就Hi制度。
咁多年行之有效,選左奧巴馬又見人Hi制度唔完善

選舉人票製度根本就係用黎平衡翻州份之間人口差呢個問題
苦果只係單計人頭,咁你刷畫東西兩岸大城市例如NY LA SF鞋就ok啦,中部同中南部d州咪永遠食屎?
乜Seven都唔識就亂勁咁up人地個制度有問題


1. 人口差有咩合理理由要平衡?而家既制度下,細州既票數比大州既票數重要幾倍呀。公平?

2. 你辯護既只係min 3 votes。呢個除左上面所講唔公平外都無緊要,更大既問題係winner takes all. 呢個制度下,深色州份既異端不單只係重要性少過細州票幾倍,其重要性甚至係0,因為佢個vote 根本會被winner takes all.

3. 而家既問題咪係不但只無人去NY sf LA 擦鞋,甚至係完全無人去人口多既地方,而只去搖擺州。成個選舉就純粹去擦人口少既搖擺州鞋。咁樣會好過去擦大城市鞋?咩邏輯


人口密集大城市o既工商業州份同人口密度低農業州份對一個國家發展根本係同樣重要
咁簡單都唔明仲要打咁大段廢話
仲夠膽話人小朋友,弱智


你唔係咁搞笑抵死諗住淨係用紅色句子去回應我果三點下話


係你D弱智仔覺得你個3句廢話係POINT啫


仲有你咪同我吠WINNER TAKES ALL,真係知美國政治制度就會知美國總統權力係比參眾兩院嚴重制衡

共和黨重新控制參眾議院就知班垃圾只係用選舉人制度問題去轉移視線,大把人唔妥奧巴馬/民主黨過去8年o既管治


我想問你既第一句 同之後既廢話 有咩關連性?

我係咪太認真鳥

我好慶幸既係 好似你咁既傻佬的確代表到典型trump支持者


clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


既然一真都有問題,點解希拉里選前又出聲,選後結果唔岩心水先左Hi右Hi,冇得Hi就Hi制度。
咁多年行之有效,選左奧巴馬又見人Hi制度唔完善

選舉人票製度根本就係用黎平衡翻州份之間人口差呢個問題
苦果只係單計人頭,咁你刷畫東西兩岸大城市例如NY LA SF鞋就ok啦,中部同中南部d州咪永遠食屎?
乜Seven都唔識就亂勁咁up人地個制度有問題


1. 人口差有咩合理理由要平衡?而家既制度下,細州既票數比大州既票數重要幾倍呀。公平?

2. 你辯護既只係min 3 votes。呢個除左上面所講唔公平外都無緊要,更大既問題係winner takes all. 呢個制度下,深色州份既異端不單只係重要性少過細州票幾倍,其重要性甚至係0,因為佢個vote 根本會被winner takes all.

3. 而家既問題咪係不但只無人去NY sf LA 擦鞋,甚至係完全無人去人口多既地方,而只去搖擺州。成個選舉就純粹去擦人口少既搖擺州鞋。咁樣會好過去擦大城市鞋?咩邏輯


人口密集大城市o既工商業州份同人口密度低農業州份對一個國家發展根本係同樣重要
咁簡單都唔明仲要打咁大段廢話
仲夠膽話人小朋友,弱智


你唔係咁搞笑抵死諗住淨係用紅色句子去回應我果三點下話


係你D弱智仔覺得你個3句廢話係POINT姐


哈哈 你點話點好啦 係咁先


clinton 總人票 多過 trump 但
trump 當選 己經可以將你個 所謂完善選舉制度 不攻自破
你係到吹奏一個美國選舉點完善
西環可以照抄一份美國選舉 睇你班人點炒車


呢個制度係美國先賢諗出黎, 用黎平衡州份人口既影響
同一個州裡面既人既傾向大致相同, 如果全國純粹一人一票就代表個選舉只係表現緊大州份既取向, 絕對唔係"民主"既體現
況且人地係聯邦制, 本身已經唔應該由大州份決定聯邦去向

呢d 民主思維, 支那孽畜點都唔會明


侵公開左自己張稅單未?


侵公開左自己張稅單未?


Killary 公開左33000 封 E mail未?


侵公開左自己張稅單未?


Killary 公開左33000 封 E mail未?

兩個性質唔一樣既事都可以混埋一齊講?

Hillary就老早公開咗佢過去九年稅單

https://www.hillaryclinton.com/page/tax-returns/


CNN反trump已眾所週知,有佢既黑材料梗係嗱嗱聲出左街先算,仲講咩reliability
不過個消息報稱來自4chan既一個post,好兒戲

個過程好似係咁:
有個Anon十月開始偽造左份文件然後發散畀各大左膠
其中一個左膠信左
發佈左上content farm BuzzFeed
CNN見到BuzzFeed單新聞夠爆於是攞嚟報道
CIA見到CNN報,於是開file查
結果4chan既一條友就fake勁左BuzzFeed CNN同 CIA


侵公開左自己張稅單未?


Killary 公開左33000 封 E mail未?

兩個性質唔一樣既事都可以混埋一齊講?

Hillary就老早公開咗佢過去九年稅單

https://www.hillaryclinton.com/page/tax-returns/


講性質
33000封E mail 嚴重好多


換轉係689咁做D噴精仲唔抽水咩.......
高登仔又跟車太貼

會員高登明白了X 一直突破白痴限度
囉美國 , 一個有完善民主制度既國家同香港比

點解選完美國都有暴動?
依家美國佬話要重選 點完善??


白痴二號出埋黎 , 人地暴動完之後4年有得再選過 , 你有無呀?


暴動係犯法,不屬制度之內


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 23/11/2017 19:21
今天貼文總數: 827 | 累積文章數目: 6,264,797

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2017 HKGolden.com. All Rights Reserved.