主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
[失蹤人口]加國華女洛城失蹤 警公布影帶(4)
1001 個回應
Mrs.Ramsey

Member
!!!!請大家俾我貼哂資料先再作回覆!!!!
!!!!!!避免要大家辛苦追POST!!!!!


Post(1) http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=4263206&highlight_id=208209
Post(2) http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=4264179&highlight_id=0&page=1
Post(3)http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=4265063&page=38&highlight_id=0

強烈建議大家先看以下最少1-3頁,我會把大家曾經已提出過及討論過的觀點係下面寫明,而需要各位高登神探知道的基本資料我會遂一在此POST前3頁貼哂出來,請睇哂先好再討論,避免無限重覆論點。

溫哥華華裔女子藍可兒(Elisa Lam)在美國洛杉磯市失蹤至今已超過兩周,洛杉磯警方14日公布一段約四分鐘的影像,當中藍可兒行動相當不尋常,似躲避或與某人玩捉迷藏。洛城警方認為事件可疑且藍可能已經遇害,現交由搶劫謀殺科跟進。藍可兒的家人表示也是才看到該段影像。
洛城警方14日發布的影像拍攝地點為藍可兒下榻的Cecil旅館其中一個電梯,時間則在1月31日,影像經過特殊處理,無法得知確切的時間。身穿紫紅色外套,黑色短褲和涼鞋且未戴眼鏡的藍可兒一進電梯就按了全部樓層的按鈕,電梯門始終保持開啟。

之後藍可兒開始做出許多不尋常的舉動,她先瑟縮於電梯一角,看似躲避某人,但又多次探頭外望,後直接站出電梯門口左右張望,又像是玩捉迷藏般期待被人找到。一分半後藍可兒進入電梯將已經點亮的電梯按鈕又上下來回按了數遍,後又進入走廊,看似等待某人或事,隨後又像跳舞般做出手舞足蹈的動作,然後離開走廊,沒有再進入電梯。

洛杉磯警方強調公布該段影像的用意,是讓公眾知道藍可兒最後的穿著打扮,對於她在電梯內動作是否有任何意義,或是否可能躲避或與某人交流則不予置評。

藍可兒1月底獨自前往南加州旅遊,1月31日失聯,家屬並未透露她獨行的理由。藍身高5呎4吋,大約115磅,說流利英語和廣東話。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 加國華女洛城失蹤 警公布影帶

[img]http://matchbin-assets.s3.amazonaws.com/public/sites/358/assets/13609168906898201302151625213_10825.jpg[/img]
http://matchbin-assets.s3.amazonaws.com/public/sites/261/assets/13609220369027201302151750504_06884


#good2#10    #bad#3  
標籤:
卑詩大學華裔學生藍可兒于洛杉磯失蹤已兩週,美國警方昨日公布一段酒店升降機的錄影片段,顯示藍可兒在洛杉磯市中心貧民區旁的酒店住宿時,曾在升降機有令人百思不解的怪異動作,令事件更感撲朔迷離。但警方強調藍可兒並無精神問題。  另外,有自稱與藍可兒共事過的本地女子,在網上稱藍可兒上月初離職前,曾透露在美國加州一個農場找到工作。  洛杉磯警方所提供的監察錄影帶是在上月31日她失蹤前拍到,片長近4分鐘,其中藍可兒出現約2分38秒。影片中顯示藍可兒進入酒店升降機後,將全部樓層的按鈕全部按一次,隨後立正躲在升降機外看不見的「死角」處。大約10秒後,藍可兒將頭伸出升降機外查看,之後小心翼翼走出升降機,非常謹慎地在升降機外小步側移。  藍可兒在升降機外站了大約30秒,雙手抱頭又進入升降機,再度將全部樓層的按鈕按一次。之後藍可兒又走出升降機外,手舞足蹈地似乎在叫嚷,隨後又像數數字般折自己的手指。大約15秒後,藍可兒便離開升降機監察錄影機的範圍,過程中升降機門完全沒有關上過。


洛杉磯警方發言人馬丁內斯(Alex Martinez)表示,藍可兒在短短兩分半的時間內數次進出電梯,舉止非常怪異。他強調,警方並不相信藍可兒有任何疾病,更不認為她有精神問題。
不過,洛城警方在接受CBC電視台訪問時曾說,藍可兒有憂鬱症,但無其它足以影響其舉止的問題。
案件回放
失蹤的華裔女學生藍可兒(Elisa Lam)是加拿大溫哥華市居民,21嵗。據Facebook個人資料顯示,她畢業於溫哥華市名校大學山中學(University Hill Secondary),目前就讀卑詩大學(UBC),預計在2016年畢業。
藍可兒在1月26日抵達美國洛杉磯, 1月28日入住市中心的塞西爾酒店(Cecil Hotel),原定2月1日退房,但無辦理手續就突然失蹤。最後露面是在1月31日晚間,酒店員工曾見過她的身影。而警方事後也在她的房間發現女性物品。
洛杉磯警方發言人蒂格(Walter Teague)說,藍可兒是首次到南加州,她在當地無親友,這次旅遊目的不明。她之前在聖地亞哥(San Diego)停留了數天,最後一站是加州北部的聖克魯斯(Santa Cruz)。藍可兒此次南下旅遊,每天都會與溫哥華的家人聯繫,但這個聯繫卻突然中斷,極不尋常。藍可兒的家人報警後,加拿大皇家騎警再通過國際刑警,通知洛杉磯警方。此案件列作可疑失蹤案處理。
藍可兒身高5呎4吋,重115磅,黑髮,棕色眼睛,操流利英語和粵話。旅遊期間,藍可兒沒有租車,主要乘搭Amtrak火車和公共巴士。
另外,一名在社交網站署名為Jean-marie Adragna的市民,自稱曾在聖誕期間與藍可兒於本地一間百貨公司共事。她稱藍可兒於上月初離職,非常高興地告訴同事,已在美國加州一間農場找到工作。她在網上懊悔自己當時沒有向藍可兒詢問更多細節,否則現在便可以向警方提供更多線索。


第四個post[sosad]


Hi,我好不安
明明早過你開post
但個post唔見左


唉 睇唔到紅字 你再開好冇 sorry:~(


事主基本資料:

事主本身在Vancouver UBC就讀,據舊生稱,依排應該係好忙既時候,唔suppose有咁多時期周圍去,不排除事主已drop-out。

而事主一直以公共交通工具黎travel,並唔係渣車,
佢既路線其實係好奇怪,有巴絲推論係約左人先係San diego見面

[img]http://i.imm.io/WtQJ.jpeg[/img]

即事主路線為Vancouver -> San Diego(未知事主點解要去) -> L.A (未知事主點解要去) -> Santa Cruz (事主之前跟同事聲稱找到農場工作的所在地)

另外,事主本身係有近視要帶眼鏡,片中係無帶既。(可解釋為何事主一開始按life要烏低身)

而事主係於1月26號check in,本身應在2月1號check out,
但事主最後沒有check out,而且所有行李均留在酒店房內。


[img]http://i.simplecd.me/o5FTdhHw.jpg[/img]


酒店資料:
事主在L.A下塌之酒店為Cecil Hotel / Stay on Main
新聞稱,Stay on Main是一間位於Cecil Hotel內的一間青年旅館(即例如1-6層為Stay on Main, 7-14層為Cecil hotel或調轉),以前則是整棟也屬於Cecil hotel的
而新聞稱事主是下塌於Stay on Main而非Cecil Hotel.

Cecil hotel為一間2星酒店,位於貧民區,一晚租金極平,但治安環境差劣,附近多homeless、毒販、賊等
此酒店只有15層(沒有13樓),即15樓=14樓(實質), 14樓=13樓(實質), 12樓=12樓
而部分住戶需使用公共浴室及廁所,租金較貴的住戶才有私人浴室及廁所

靈異傳說:
Cecil hotel一直盛傳猛鬼,
曾有兩名轟動美國一時之連環殺人犯曾長時間居住於此酒店,其中一個連環殺人犯信奉撤旦教,此人長期一路犯案一路居於該酒店14樓,並據悉殺了14個人。
此外,此酒店曾有1名女士從此酒店跳樓自殺,卻壓倒一名在樓下經過的路人,兩人雙雙死亡。
另外,一名女士曾在此酒店被姦殺,遇害方法為勒死,
此後不少人士下榻此酒店聲稱"俾鬼壓"及被勒頸 。

據說著名恐怖事件"黑色大理花"之女受害人亦曾下榻此酒店, (不是在該酒店遇害,而是傳聞曾經下塌)
而這間hotel亦是當地Crime tour的景點/必到地方之一。

加拿大華人電台星空奇談
http://www.youtube.com/watch?v=NzeorHuB7cI
6:xx開始講關於依單野 ,
當中有提及到所有有關Cecil hotel的靈異傳聞及死亡事件,及兩名連環殺手的事件,
有興趣可聽聽。

據悉為Cecil Hotel的lift制
[img]http://s3-media1.ak.yelpcdn.com/bphoto/8WRRjdNxuSdkRLmwF7csdQ/l.jpg[/img]
根據片中推論,事主只一直掃哂中間的一排制,14、7、10、4、M、B及Door hold
lift門無閂可能係事主自己唔小心/有意按左door hold
(但有巴絲稱door hold個制無亮過燈,而且第一下門係準備關時再彈開左,似係sensor sense到野/有人噤制先彈返開,並不像是長hold,之後先係長hold)
而且最高的一個lift制(即14樓)並沒有著燈,顯示事主當事可能身處14樓。


#hoho#


相指出一點,事主當時是使用lift 2

先引用番巴打張圖
[img]http://i.imm.io/WuXu.jpeg[/img]
大家都覺得ELISA係起LIFT1
但我就唔係咁睇
我覺得佢係起LIFT2
首先 據前面巴打POST段片 CECIL HOTEL TOUR
鏡頭理應係偏向右手邊的
[img]http://i.imgur.com/C5Mngfz.jpg[/img]
片段CAP圖
[img]http://i.imgur.com/Cb408VB.jpg[/img]
紅色框係片段入面影出走廊所COVER GE範圍 但由於鏡頭太高 所以片段見唔到塊鏡個邊邊
[img]http://i.imgur.com/wmwF2hW.jpg[/img]


希望討論係向正確途徑發展
純粹係本人GE一D推測
如果有錯的話請巴打改正一下#adore#

已確認事主當時使用係右lift


between, 佢地有冇搵過假天花?


@_@


關於警方LAPD的疑點:
LAPD放依段片出黎既目的係乜?

首先,LADP聲稱該片段為事主既last seen片段,公開依段片只係為左讓公眾知道事主最後出現既衣著。
但問題來了,

問題一:純粹要俾公眾知道佢衣著,CAP圖和相已經可以,點解要放一整段片?而且最後分幾鐘cctv內根本無人,果無人幾分幾鐘本身可以cut走,留黎做乜呢?

問題二:但若果事主有離開酒店,lobby,corridor甚至大門根本無可能沒有CCTV,lift內cctv竟然係last seen?咁姐係事主無離開酒店?

問題三:新聞稱該片段被特別處理過,我地已知係,時間被blur左,另外去到後面無人的分幾鐘內,時間跳轉過3次
(有大陸網友證實,唔知幾多秒到幾多秒中間有55秒無左,而無人果分幾鐘內,係有被修改過,果d時序係調轉哂,姐係類似xx :yy:15跳左去 xx: yy:12再跳去xx:yy:14)
點解要處理?而果d被處理既野係咪不能夠被公眾所知?疑兇?靈體?
(要source自己去上一個post搵)

問題四:我地唔清楚點解警方要選擇咁既剪輯同處理,但係佢地必定知道依段片係俾人感覺到鬼異 / 事主痴左線 / take drugs,一定會令公眾不解同不安,咁點解警方仲會選擇放依段事主神動作都咁奇怪既片?警方無可能唔知道依段片會令公眾傾向靈異/痴線/take drugs之論。(但係警方發言人稱,相信事主並唔係精神病 / 吸毒,咁姐係想點?)

問題五:傳媒曾經問過警方關於事主cell phone既事,但警方不願回答,而事主家人亦對事主突然去LA之原因保持秘密,唔肯講。正常如果想搵missing person,應該係愈多資料愈好,但現在警方同事主家人都係相反,隱瞞好多野,究竟係咩原因?

問題六:鮮見警方未搵到確實證據及屍體就向事主家人稱相信事主很大機會已遇害


幫樓主貼返段片:

警方發佈聲稱last seen 及特殊處理過的cctv,膽小勿入

http://www.youtube.com/watch?v=3TjVBpyTeZM&feature=youtu.be


另外,已有巴打推翻警方放片並唔係想引兇手自首既理論

LAPD 發片既動機係咩
有人話係想同個兇手講,警察知佢係邊個,叫佢自首


呢個論點我已經反駁過
從犯人角度去唸 (假設有犯人) 你出得片警告我但唔黎拉我 即係你未知我係邊
用咁既角度去解讀既話 警方根本就係自膠 我唸叫犯人自首既可能性非常細
同埋我再重申一次 發放調查資料既風險其實真係好大
因為唔知會唔會有重要線索係對犯人有利或者有其他影響係警方睇漏左或者唔知
呢d野未到最後一刻 冇必要都唔會公開
純粹為左想犯人自首 直接一句「已經把握到有力證據證明乜乜乜...」已經搞嚇到犯人標尿


冇錯,而且我唔認為殺手會覺得"自首"同"俾人捉到",有咩分別



留名


幫樓主貼返段片:

警方發佈聲稱last seen 及特殊處理過的cctv,膽小勿入

http://www.youtube.com/watch?v=3TjVBpyTeZM&feature=youtu.be


sorry太多字食左條link


留名


[photo]


暫時已被推翻既推論:

1) 事主當時玩緊捉迷藏 / 同朋友玩遊戲

原因:請留意,事主係有近視,而當事係無帶眼鏡,無帶眼鏡點玩捉迷藏?
而如果事主近視唔係好深,佢點解要第一次按lift時,要烏低身烘到咁埋?
除非佢按lift要烏低身係因為另一個原因,否則事主在玩捉迷藏應該不成立。

2) 事主一開始已被人追殺 ,所以好驚按哂所有制

原因:事主在片段一開頭係好輕鬆悠閒,唔似一開始被人追,
係後期因為一d外來既突發野先不停改變佢既狀態

3) 事主呢埋 係想嚇準備由隔離lift出黎既朋友

原因:根本上面圖片推論,可以肯定事主係使用右邊既lift,即lift 2
(除非警方將整段片段左右調轉過)
事主在片段中,明顯對右邊的警覺性及注意度係特別高,相反對左邊係比較無咁高,
但若果佢要嚇隔離lift的朋友,應該向左邊跳出至係,但佢不是,
亦是代表右邊極有可能係有突發聲音或人出現導致事主咁留意右邊。


好恐怖:~( :~( [shocking] [shocking] [shocking]


Q&A:

1) 事主點解剩係按哂中間一排制?
a. 事主知道該區及酒店治安差劣,習慣按哂中間一排所有制,保障自己不容易被其他人跟蹤及得悉自己住哪一層。
b. 貪玩
(沒可能是因為近視睇唔清而掃哂,佢住左咁多日,盲都摸到自己住邊)

2) 根據中間一排lift制由上至下依次為:14、10、7、4、M、B、door hold
點解事主一直掃落去既時候,14樓的制按極都唔著燈?
a. 事主身處14樓
b. 14樓個制壞左
c. lift被控制

3) 但係根據cecil hotel tour的影片中,14樓外牆為綠色,而片段中為啡紅色,事主究竟係唔係在14樓?
a. 可能14樓裝修過
b. 事主不在14樓 (若lift制正常, 事主又不在14樓, 理應14樓的lift制會著燈?)


lm


lm


LAPD(警方)與傳媒之間的矛盾:

1) LAPD本身聲稱該片段攝錄時間並非事主last seen的日子,
而昨日則轉為聲稱改片段為事主last seen的片段。

2) LAPD聲稱該片段為1月31號零晨/ 夜晚,而昨天美國新聞報導則稱該片段為2月1號朝早8:30

3) LAPD聲稱片中事主是由lobby答lift上樓,
但從Cecil hotel圖片可見,酒店lobby lift口的背景與片中根本不吻合,事主應該是從某一層出發。
[img]http://www.joeydevilla.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/11/cecil_lobby_1.jpg[/img]
LAPD究竟為什麼講大話?

唔好同我講一時大意、睇錯等,作為成大間警察局,查案查到D資料錯漏百出,未confirmed就公開俾公眾?無可能。而且依d mistake係公眾有眼睇,唔係呃到人的mistake。


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/2/2019 20:14
今天貼文總數: 689 | 累積文章數目: 6,467,448

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.