主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
香港可以 向中國輸出革命(chenglap)
42 個回應
五獨通過

Member
https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10153481954427357

作者:chenglap

其實未來在中國大陸最好的商品是甚麼?
良好的制度.
新的身份認同.
[red]如果你能把這些東西包裝成商品賣出去, 沒有比這更好的商品[/green].


Zeno Lung: 這是一個販賣本土主義的時代。


#good2#9    #bad#1  
https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1292295758.A.FEF.html

作者 chenglap (無想流流星拳)               看板 CrossStrait
標題 Re: 國共內戰,共產黨究竟推翻了什麼?
時間 Tue Dec 14 11:02:35 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《Enrik (Nothing left to do)》之銘言:
:   其實這真的很值得深入研究,扣掉所謂的「五毛黨文章」,我個人在
: 大陸論壇或自稱是大陸人的文章中,最常看到的就是「我也想要民主自由
: ,也想推翻共產黨,但是我不想收入減少,破壞現在的繁榮局面,不想要
: 被抓去關,不想要中國分裂,不想要....」這樣的文章。

現實來說.

大家所相信的「經濟發展會導致政治發展」這個想法是錯的...
類歷史長期以來, 如果經濟一直無止境地繁榮下去的話, 政治反而
傾向保持原狀. 跟工程學一樣, if it works, don't fix it. 既
然那個政治體制雖差還能保障不錯的生活, 又何須改革?
所以, 經
濟發展會導致民主這想法, 很多人會誤解了.

所以, 推動政治發展的反而是因為經濟出了問題. 人們才有改革的
想法
, 因為這時候大家才會察覺到, 第一, 過去一直相信能導致美
好生活的體制原來是有毛病的, 第二, 那個體制也不是導致美好生
活的原因
.

像臺灣那樣受了大陸刺激而民主化的情況不常見.

經濟沒可能無止境地發展下去, 人類的經濟會有週期, 而在經濟開
始蕭條的時候. 人們開始理解到「不是所有問題都是賺錢就能夠解
決」時, 就會發動政治改革
. 也就是說, 政治改革導致收入少了這
件事只是誤解的想法, 現實是「因為收入少了所以導致政治改革」
才對.

經濟發展導致政治改革的原因是... 因為你要先有了收入, 收入
才有得「減少」
, 如果大家都一窮二白, 衰退也是回到一窮二白,
即是沒有變過. 而經濟發展推動的政治變革, 自然會引致包括所有
你覺得想要或不想要的結果, 因為問題很基本的. 社會態勢走向改
革的需要, 但是總有些人基於體制上的不公平而收入是沒減少的 (
例如官僚, 宗教人仕或者官僚相關企業的員工), 就產生了分歧.

收入減少了的人追求改革, 收入沒減少的人則認為現狀沒問題, [red][b]他
們的衝突, 如果是階級性的


收入減少了的人追求改革, 收入沒減少的人則認為現狀沒問題,
們的衝突, 如果是階級性的就會導致民主化. 地區性的就是分裂或
者強化分權
, 比方說一個國家有兩個區域, A區和B區, A區和B
區在政治上的處境不同. A區經濟高度繁榮但政治影響力弱, B區
則相反, 那麼一旦經濟不景, A區只有損失 (他們經濟會損失但政
治影響力不會提升) , 而B區則沒甚麼影響, 甚至相對增長, 因為
他們的經濟本來就依賴政治力(即公用事業投資)維持的.

這樣A區如果有一群智力充足的人仕, 他們自然會理解並追求資源
自用, 沒理由在經濟不景時還交大筆稅款去供養B區. 這代表A區
會爭取政治權力, 而結果會是怎樣? 這是歷史上如荷蘭, 美國, 加
拿大等地都面臨過的情況.

最理想的情況是AB兩者達成共識, 達成公制的放權, 例如變成像
加拿大與大英帝國關係的自治領, 或者邦聯, 聯邦, 或者像魁北克
那種情況. 即集權化的結束和基本外交上的聯合. 比較不理想的情
況則是B區對此無動於衷, A區爭取下形成的高度排外強行自治,
即如同清末的東亞互保. 較差的情況是B區使用政治力 (即軍事,
官僚體制) 干涉, 形成激烈甚至武裝衝突, 即分離主義. 而真的有
可能武裝鎮壓的話, 就是分裂和內戰了. 而成功的話就是獨立, 失
敗的話就是AB區的政治經濟重創, 使經濟力回到原初, 因為發展
全部失去而回到當初的穩定.

如果經濟發展不導致智力的充足發展, 則會以為後面的方法, 也就
是堅持已有權力, 予以鎮壓是成功和有效的做法. 而導致後面的結
果------打回原形換回絕對集權的繼續. 那才是大家最害怕的事情
, 如果智力充足的發展, 則前面的方法會可行: 可是只怕今天的人
還沒清楚的意識.

文明是常變的, 每個社會發展就會面臨臨界點, 就像每個學年的考
試一樣
.

每次動亂之後就是一個時代的開始, 例如上世紀的五十年代的臺灣
, 開始時百廢待舉, 大家嘗試新的方法和知識. 慢慢的掌握它, 而
進入繁榮的時代, 跟著就會進入臨界點, 例如上世紀九十年代的臺
灣, 那就是「考試」. 像臺灣的野百合學運, 這就是臺灣的考試,
成功渡過這點之後是另一時代, 就是民主化, 臺灣開始要實驗民主
化初期的亂像, 並慢慢克服它. 如果當年野百合學運被鎮壓, 那麼
臺灣就會倒退回同一個時代的黑暗時代------即五十年代初期的樣
子了.

[green][b]中華社會長期就是在同一個時代打轉, 所謂治亂, 其


中華社會長期就是在同一個時代打轉, 所謂治亂, 其實是每次去到
臨界點的結果都打回原形
, 一個中古帝國的顛峰, 在社會臨界點時
, 即像李自成起亂等時候. 沒辦法兌變成進化了的社會, 結果又回
到起點------重新建立另一個中古時代的科舉帝國, 繁榮, 又到臨
界點.

能否突破這個臨界點, 視乎的是多少新思想的產生, 社會整體力
量的強化抵受能力如何. 如果公民都畏懼新的思想, 那每次到達臨
界點的結果則多數是回到起點
... 而不是去到下一個層次, 因為你
對問題沒有新的解決方法. 那自然只有讓問題肆虐, 破壞你的一切
, 使你又回到起點, 就像留級一樣. 老一歲, 不過, 重新開始同一
學年
.

而將社會整體的質素提高, 加強責任感和正義感, 以及知識, 和對
不同思想的開明包容程度, 才是突破這點的關鍵. 因為這會產生的
是... 比方說, 因為被啟蒙, 而能夠忍住不實施軍事獨裁的軍人.
知道不能隨便使用武力的政客, 對存亡課題上, 具有高度合作性而
不必指揮或者統治就能運作的政治群體. 不同個體和群體比較願意
用包容而不是威壓的方式去處理問題等... 這都是面對臨界點時所
需要的力量.

千年的實驗告訴我們, 避免臨界點出現根本不切實際, 「治亂循環
」的背後是面對亂的時候有何人才可用?
剩下一群相信用強力鎮壓
就解決問題的人, 他們就是董卓或十常侍的程度, 那產生他們的結
果是理所當然的事情. 而中華的錯誤是一直想要避免「亂」, 卻不
想到應該去「面對和克服」
... 有些人最多想到要革命, 卻不知道
重心是, 所謂革命只是「推倒」, 推倒再弄出同樣有問題的架構就
像寫出另一個不良的軟件. 重建的人才在哪?


不著力去培養就沒有. 過度依賴已有的權力... 人人避免去發展自
己成為獨立的意見者, 依賴已有的權力, 最終的結果一旦生亂就是
蜀中無人
. 變成「亂最好不發生」, 那消極得來又毫無意義. 那些
敢於對抗和質疑權力的人是種子, 但你不給土壤他們成長就永遠只
是種子
, 而我認為重點是給他們土壤給他們成熟, 在需要的時候,
這個社會就是靠這些人去面對動亂, 引導一個較好的結果的
. 至於
那些一味只會追崇權力的傻瓜, 真的遇到問題時, 一點用也沒有吧
? 他們一旦沒有了可追隨的


不著力去培養就沒有. 過度依賴已有的權力... 人人避免去發展自
己成為獨立的意見者, 依賴已有的權力, 最終的結果一旦生亂就是
蜀中無人
. 變成「亂最好不發生」, 那消極得來又毫無意義. 那些
敢於對抗和質疑權力的人是種子, 但你不給土壤他們成長就永遠只
是種子
, 而我認為重點是給他們土壤給他們成熟, 在需要的時候,
這個社會就是靠這些人去面對動亂, 引導一個較好的結果的
. 至於
那些一味只會追崇權力的傻瓜, 真的遇到問題時, 一點用也沒有吧
? 他們一旦沒有了可追隨的權力, 就甚麼都不是, 只懂不斷發洩再
發洩, 沉醉於他們過往的帝國美夢中.

所以重心是怎樣提供品格的提升和試煉, 而不是別的東西. 早在一
百多年前日本的福澤諭吉都意識到這點了吧?

做得不好也不僅是該國家的問題... 比方說, 日本二十年代的政治
去到大正民主的臨界點失敗, 反而從高峰跌落, 踢回去軍國主義了
. 這軍國主義受害的便是中華大地. 也不是「我不是日本人日本政
治再爛也影響不到我」
, 實際上你不是__國人也影響到你的, 所以
實話說, 我對中華的看法是... 就算我是越南人, 我也很希望中華
能以較好的方式渡過社會的進化, 不然越南也會遭殃吧?

:   但是這個詞的不停出現讓我忍不住要想:「怎麼會只有壞人做壞事時
: ,才會拿這來當護身符呢?如果這真的是某種原則跟認同,為什麼沒辦法
: 用在集體爭取權益上呢?」
:   帶頭發起連署也許會被抓去關,簽名的沒幾個也許也是一樣被抓去關
: ,那如果發起人就上百,連署人動輒十幾、幾十、上百萬呢?
:   在這個板發文,真難,努力兩小時之後寫不出原本想寫的三分之一。

--

基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 編輯: chenglap 來自: ... (12/14 11:15)


ON向左走向右走9


https://twitter.com/LungZenoOpen/status/637213406810910726

作者:LungZeno

2011年,親中傳媒就教路,香港可以做政治中心。


http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2013/0723/c367130-22296755.html

2011年04月06日11:55 來源:人民網-人民日報新聞研究網

  香港特區,不是政治中心,而是亞洲乃至世界矚目的一個經濟中心。


http://202.55.1.83/history/history_news.asp?news_id=161686

新華社香港分社社長周南主持了開幕儀式並致開幕詞。

香港歷來是一個經濟中心,而不是政治中心,這正是它的優勢和價値之所在。


首先你要有革命可以輸出 :o)


呢句說話係五年前已經係高登講過
家陣仲有人講??

中國人眼中沒有民主, 只有錢
你想令中國人革命, 首先你比大量錢佢地, 佢地就會做

否則你對住中國人講一萬次民主, 佢地理你都傻的嗎[sosad]


首先你要有革命可以輸出 :o)

今天我#yup#

香港模式一早輸出左俾支那啦,做廠之後炒樓炒股,依家香港模式已經係共匪操控晒,英國佬老本一早食清光,仲有咩貨賣?:o)


大中華垃圾佢地仚家剷在於,輸出革命時犧牲香港都無所謂

我緊係想中國走向民主政制,因為咁樣可以阻止中國走向軍國主義,對東亞地區造成威脅。不過諗呢件事之前,搞掂你自己攤野先啦


大中華垃圾佢地仚家剷在於,輸出革命時犧牲香港都無所謂

我緊係想中國走向民主政制,因為咁樣可以阻止中國走向軍國主義,對東亞地區造成威脅。不過諗呢件事之前,搞掂你自己攤野先啦

中國民主,中國都會搞9香港


https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1274002106.A.49E.html

作者 chenglap (無想流流星拳)               看板 CrossStrait
標題 Re: [心得] 臺灣文化的興起與沉淪
時間 Sun May 16 17:28:23 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《TheUniverse (美麗境界)》之銘言:
: → yeh67:香港人講廣東話 外省人就不敢看不起港星   219.71.211.109 05/16 17:04
: → yeh67:外省人是中國人 中國人地域情結很深     219.71.211.109 05/16 17:05
: → yeh67:台灣人也是中國人 台灣地方主義也很重    219.71.211.109 05/16 17:05
: → yeh67:所以中國人是一盤散沙 本質是地方諸侯聯邦  219.71.211.109 05/16 17:07
: 推 william2001:就是一盤散沙的分離主義導致國家無法  59.121.136.250 05/16 17:13
: → william2001:強大,台獨人士若投胎變成江西人、四  59.121.136.250 05/16 17:13
: → william2001:川人也一定會搞四川獨立、江西獨立   59.121.136.250 05/16 17:14

不會.
小部份人是真正的獨立主義者, 但這種人的數量不會太多.

大部份人的話, 「可行性」是非常重要的.

臺灣的獨立主義之所以能受一個不可忽視數量的人支持, 最基本一點
就是可行性強, 不論是政治, 經濟, 軍事系統都相當完整. 天然地理
上也有很強的天險, 真正干擾這個問題的就只是潛在盟友, 也就是日
本和美國的態度不定.

四川, 江西這些地方, 不談獨立並非想不想的問題, 而是做不做得到
的問題, 一旦可行性是很低的時候, 大家普遍都會一早放棄去把這問
題想深入. 少數還會談的人只有一些膚淺的理論 (因為會認真去考慮
的人少, 自然沒有深入的討論) , 最終會被覺得根本就不可能的
.

像毛澤東那種會大叫湖南獨立的人, 如你所見, 他是個怪胎. 是異於
常人的.

但是相同的人不會支持獨立, 他們會改為另一種形式出現, 就是爭取
較高的自治權, 或者提倡在地文化, 比方說川菜, 川話, 當地的音樂
, 山歌, 生活影視, 文學, 戲劇等. 另外也會關心人口流動的問題
.
不論是臺灣獨立, 或者是各地的文化復興主義, 本質都是「對自我身
份的覺醒」
, 只是大家的條件不同, 做出來的事不一樣.

而如果


而如果當時的政治情況容許, 獨立主義多少還是有可能產生. 但所謂
獨立本身主要都是爭取文化和政治的自主權
, 嚴格來說, 「民主化」
對他們的效用和「獨立」已經一樣, 所以一旦他們有效地民主化, 追
求獨立的需求也大抵會大幅降低, 除非在體制裡, 有外來文化運用體
制權力強制侵入
.

至於是不是一盤散沙的問題, 最基本的問題是中華地區欠缺「平輩相
處」技巧的培養
, 也就是說, 當我和你同樣高大, 大家意見有衝突時
, 應該怎樣處理? 在東方社會中, 多少還是得先分了大家地位的高低
, 再由低的聽從高的. 而不太清楚「平等交往」的方法
.

如果平等心理能夠得到普及, 中華地區的新秩序, 變成「聯邦」的
可能性是十分大的
. 我傾向相信中華人民共和國之後, 能夠重新穩定
好秩序的政治權力, 應該是聯邦或者邦聯, 如果有臺灣加入的話, 成
為邦聯的可能性較大, 如果臺灣不在, 則是聯邦的可能性較大.

將團結建立在「有人先天有權力統治你」, 或者「你接受統治是一種
宿命」, 「為了團結你必須先放棄你的想法甚至文化」這類理論上,
當然不可能團結
.

團結是一種學問, 團結是自發的心理, 一個以強迫和命令去組成的社
會, 學會的只是屈服而不是團結
.

另外, 我不贊成指任何人「不團結」, 倒轉來說, 如果和你相同想法
的盟友突然全部消失, 剩下和你想法不同的人, 你就立即變成了那個
「不團結」的人了, 今天我們可以大聲說別人不團結, 其實背後還是
想說「你不同意我的想法, 你團結的話應該同意我」
, 但是大家都不
考慮自己成為少數派的時候, 而人類, 在面對不同的問題時, 總是應
該有多些不同的想法, 才比較有彈性
.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap 來自: ... (05/16 17:42)

推 baboosh: 我今天剛好想了一下這個所謂"平輩交往"
→ baboosh: 我的結論是兩個原因 1. 儒教影響
→ baboosh: 2. 黃種人的基因問題
→ chenglap: 九成是基因問題.
→ chenglap: 漢朝時有外星人用怪光線改造了基因
→ chenglap: 之後這個地區的人就失去了這種能力了.


https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10153362786057357

作者:LungZeno

香港社會的確在不斷受到壓迫的同時不斷變好,能爆發雨傘革命是以前的香港人想像不到的。香港社會會吹起左翼思潮,是以前香港人無法想像的。既有左翼也有右翼,各種政治理論也陸續發展,這個不就是以前高登仔所響向的香港政治發展?有血有肉,香港人是越來越像人。


https://www.facebook.com/zeno.lung/posts/1695711380664983

作者:LungZeno

在2002年,香港人被人稱為甚麼?經濟動物,政治冷感。黃之鋒被外媒訪問時說甚麼香港左右之爭由來已久。對他年紀可能由來已久,對我們就絕對不是。當時不用說爭,而是社會大眾根本不理政治,有意見還有意見,但絕對不認識,也不會深究,更一副不關自己事的心態。想想《表姐你好嘢》怎樣唱?「WHOO-OH-O 無心睡眠 WHOO-OH-O 國共交戰」,想法就是「爭來又怎樣?」、「Who fuckin' care?」。不會有用選舉做主題的電視連續劇,不會有映射議員三人組做配角的處境電視劇,不會以議會中擲不擲中做情節的電影。「政治書籍?甚麼來的?」

在2002年那個時空,根本沒有多少人預期到50萬人上街,也預期不到接著一波又一波社會運動

在2004年那個時空,預期不到一個獨立的左翼人仕會當選為立法議員,預期不到獨立的左翼政黨,預期不到香港社會竟然會吹起左翼思潮,預期不到香港社會大規模支持工人罷工。

在2010年那個時空,預期不到香港大眾會講港獨、建國,形成了不可忽視的力量;在那個時空上高登說香港人不是中國人就只有博Hi;同樣,香港人悼念六四掉念了廿年,當時的人是認為以後就是這樣了,預期不到香港有很大的聲音要不再悼念,稱為六四情花太惡毒;同樣,香港人一直主張和平、理性、非暴力,雖則是連維基百科也沒有查就去主張,主張的東西不是詞語本身的意思,但實在完全預期不到香港人會否定和理非;同樣,就算香港在其他方面喜歡自食其力,政治方面一直都是跟政治明星,就算沒有組織領導,怎樣也要有個「司徒華」,完全預期不到主張要沒有大會,甚至主張只有群眾。

在2013年那個時空,沒有人預期香港人竟然爆發出雨傘革命,一堆人都是預期和理非非,幾個政治人物和知識老年出來給人抬走,鎂光燈照下,做好政治演員本份,跟著劇本發展,編劇、監製、演員個個開開心心,香港人卻爆出雨傘革命,歷時兩個月,還延燒出勁嗚革命。

雨傘革命不過就是第一次革命,也不過是兩個月時間。[green][b]美國獨立革命的時間是九年;印度獨立也不是只用兩個月,而且近乎一個世紀前就有過起義;尼德蘭獨立打的是八十


雨傘革命不過就是第一次革命,也不過是兩個月時間美國獨立革命的時間是九年;印度獨立也不是只用兩個月,而且近乎一個世紀前就有過起義;尼德蘭獨立打的是八十年戰爭,其實就是一場場戰事,斷斷續續地打;葡萄牙被吞併了六十年,再透過二十八年的戰爭才獨立;辛亥革命也一不是一次就成功

2014年比鄭立說的2020年還有些日子,他也說雖然預期雨傘革命會發生,但比他預期早發生。由本土主義出現,然後中港區隔,再到民族論和港獨,至到雨傘革命,不過就總共三至四年時間,不足不怪。


http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?type=BW&message=5248980
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1300243701.A.EBF.html

作者 chenglap (無想流流星拳)               看板 DummyHistory
標題 Re: [假設] 假如沒有二戰屠殺,日本是不是
時間 Wed Mar 16 10:48:19 2011
───────────────────────────────────────

※ 引述《mydream (禪修、修禪)》之銘言:
: 我覺得日本人給世界各國的印象都很好,有禮、守秩序、愛乾淨等等
: 如果沒有二戰的屠殺、慰安婦等戰爭侵略事件,
: 日本人是不是會是全球一致公認最受敬重的民族之一(排名應該有前三吧)?
: 這兩、三個世紀以來,西方國家當權當道,
: 似乎他們眼裡最進步的東方國家就是日本了,
: 而只要他們認可,好像也變成全世界都這樣認可。
: 況且日本的人口又算大國。
: 想聽聽大家的看法,謝謝。

日本守秩序是這幾十年戰後教育的成果.

二戰的屠殺, 慰安婦時代的日本. 是一個憤青橫行, 自閉自大的強國. 在
那時代, 軍人跑去搞政變, 全國軍事化, 不同意的人就被抓被關, 然後他
們後面還有一大票粉絲.

當年沒有 Internet, 結果憤青們熱血地寫血書「你要槍斃那些愛國軍人
, 我可以代死」, 把自己的手指頭切下來用平郵寄去法院之類. 財閥和地
主暴富, 農民和工人則被「畜養」, 有發展工業, 但當年的日本工業是品
質惡劣見稱
, 會變成今天這樣是被美國調教過的.

至於公眾秩序和衛生都沒有很好, 關東大地震, 日比谷事件, 軍人在大街
上殺人之類
. 另外, 在日俄戰爭之前, 西方國家根本不當日本一回事. 就
算日俄戰爭後, 也不過是肯讓日本參加國際社會, 還是覺得他們是三流.

日本可能當時以為自己很偉大, 不過在西方眼中是不可理喻的問題兒童.

... 這樣還能贏得別人的敬重真的是有鬼, 之前根本就是技能點都全部點
在奇怪的地方了. 戰後世界的美國秩序, 美國一直都唱黑臉, 日本一直都
唱白臉, 對於世界各國來說, 美國是政治軍事干涉的技安, 而日本做的不
是反戰, 就是經援, 不然就是文化輸出, 都是做些不會得罪人的工作.

二次世界大戰是把日本砍掉重練.

[green][b]沒有


沒有這件事的話, 如果今天還有 ptt 和言論自由, 這裡來的憤青的國籍
就會變成日本人, 大叫沒有我們日本人幫你現代化, 你們臺灣甚麼都不是

, 臺灣是大日本帝國神聖不可分割的領土, 不喜歡的話太平洋沒加蓋之類
... 總之你跟當年的日本人相處是相當令人難受的事情.

--

基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
推 zhongxia:財閥和“地”主暴富,農工被畜養,工業品以品質惡劣見稱
→ zhongxia:憤青橫行,真是風水輪流轉,今年到我家XD

當年日本女工的生活, 就是全部塞進一個大房間裡隨你擠. 農民
養不起女兒, 就全部丟出去叫她們自己找工作. 所以在大正時代
, 日本不斷爆發女權運動.

最後隨著經濟不景, 大家都對政治有不滿. 但他們不認為是帝國
或天皇的錯, 而是社會太民主太亂了. 日本軍人就跑出來, 說要
清除社會亂源, 結果就搞成你看的那件軍國主義日本
.

※ 編輯: chenglap 來自: ... (03/16 11:01)
推 mmzt:所以說沒有二戰屠殺﹐日本很可能不會被教育成這樣
推 ntitgavin:日本東北饑荒,就大拉拉貼上賣女兒等等公告
→ ntitgavin:糞青可是日本自古就有的東西,會被傳頌
→ kanjiya:可是美國影響日本個性很深嗎 感覺兩者差很多
→ amaranth:記得回到未來裡有用過這個狀況,過去的博士說零件是MIJ所
→ amaranth:以才會壞掉,馬丁才告訴他未來MIJ是品質的象徵
推 guanquan:戰前戰後的日本差別太大了 砍掉重練很傳神
推 zeuklie:中肯推
推 LUDWIN:推,很多人都把現在的日本等同戰前的日本了
推 Swallow43:推~
→ darkness0918:看看澀谷車站前面那些在小八銅像旁穿特攻服的糞青...
推 yamatobar:現在中國韓國那些惹人厭的言行,台灣現在的一些讓人感到
→ yamatobar:無力的亂象,日本早就經歷過了,也吃足苦頭了
推 tsming:原來日本是阿福啊XD


https://www.facebook.com/zeno.lung/posts/1695823983987056

作者:LungZeno

接觸中國人的言論,他們那個想法,就是二戰前日本的統制主義。就算日本被麥帥改造後的初期,還是有人提倡統制主義。不過他們說統制不是專制,而且說統制主義是集專制主義和自由主義好處的做法,還說世界發展的潮流、無可否認的傾向,是由專制到自由,再由自由到統制。


http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5802485
https://twitter.com/chenglap/status/160409702939889664

作者:chenglap

事實上, 香港一直太過自私, 太過低估自己的投射力量, 而不了解自己是一個中心點.

https://twitter.com/chenglap/status/160411513407016960
https://twitter.com/chenglap/status/160412574071013377

作者:chenglap

應該用南洋作為圓心去看.

香港一向都是屬於南洋經濟圈的重要據點, 連食米大部份都是來自南洋的, 好吧, 營多撈麵也是來自南洋的, 香港年青一輩卻忘卻了南洋嗎?


https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10151637223322357

作者:chenglap

陳雲提倡的是中華邦聯, 但不見得最後的結果不是西太平洋聯合, 就是南海條約組織. 最終一個聯合的規模, 取決於共同的經濟利益, 一個聯合的邊界, 取決於地理上的限制.


http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5246630
https://twitter.com/chenglap/status/331120458252554241

作者:chenglap

日期:6 May 2013

新加坡, 馬來西亞, 港澳, 臺灣, 廣東, 沖繩, 如果有人記得, 這是我以前說過的拼圖的每一張. 慢慢的他正在拼好.

拼好之後會有新世界秩序嗎?
-------------
沒去到世界新秩序. 但會是南洋新秩序.


https://twitter.com/chenglap/status/288313882185977856

作者: chenglap

所謂革命不是暴力. 所謂革命是新秩序.


https://www.ptt.cc/man/ck54th122/D1B5/DD46/D634/M.1405887132.A.9C3.html

作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
時間: Sun Jul 20 23:54:52 2014
───────────────────────────────────────

推 a1122334424:[blue]話說 大大對佔中 反佔中有什麼看法?[/b]

一群五六十世代玩的過時遊戲.
對未來沒甚麼重大的影響
.

推 aa22239:佔中很大部分的推動力都是來自香港的青年人吧
→ aa22239:而影響力方面,看反佔中一方的反應就知道不可忽視吧
→ aa22239:若佔中真的發生,無論中共會不會屈服都會影響未來政局

或者我更正一下.
對別人來說那或者影響力很大.

我認為世界新秩序正慢慢啟動,
所以這只是一件小事.


http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=5297958

作者:九龍帝國

日期:9/6/2010 11:07

普選聯班溫和泛民, 發向左走向右走完夢未呀--華叔:蘇共政權都係大約70年壽命,所以中共政權應該唔會長過2020,到時就有民主
------------------------------------------------------------------------

就算中共消失, 也不會有民主.

大陸所謂爭取民主的人, 普遍都對民主毫無認識, 他們很討厭中共, 但他們也不會建立民主, 當事情與他們的想法有衝突的時候, 他們會選擇一個對自己有利的專制. 今天他們只是討厭一個對自己不利的專制而已.

沒有了中共的話, 香港的行動力和影響力會增加, 但是如果香港自己還是不明確知道自己要建立的是甚麼, 只想當一個自由的城市, 而不想當一個新秩序的起源, 那香港最終還是會被重新吞食.


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/9/2019 20:25
今天貼文總數: 843 | 累積文章數目: 6,563,060

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.