主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
【街談網議】豐澤道歉退款 網民夢碎鬧爆
1001 個回應
$157.4買30部冷氣 實惠網店系統出錯 累客空歡喜
https://forum.hkgolden.com/view.aspx?message=6007789&page=1
2015年

[img]https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150821/photo/bkn-20150821103357913-0821_00822_001_01p.jpg?20150821115332[/img]

實惠網站確認收到蘇小姐訂單(左);
蘇小姐合共付157.4元在實惠網站購入30部冷氣機。(蘇小姐提供 / 資料圖片)


快向左走向右走啲告兇宅啦
唔係縮沙下話


如果拍左一定要出貨,amazon一早收左皮啦,年年black friday 都不停cut 單,

連美國都無人告得入amazon,我真係想像唔到香港的律師勁到可告得入豐澤,

不過香港的法官越來越大陸化同垃圾,告得入真係唔出奇,所以支持班乞衣告上法庭,等大家有花生食[bomb]

台灣法官一定係大陸化同垃圾啦
無知真可怕
[img]https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/201011/02/yehmin-20101102142600.jpg[/img]
[img]https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/201011/02/yehmin-20101102142615.jpg[/img]

單單案可以一概而論架咩?上到庭再講啦

台灣法律唔同香港common law ga[sosad]
香港common law入面嘅contract law
有個原則叫invitation to treat,以前英國佬d案例
簡單d講,就算鋪頭寫住一毫子,佢都可以要你比十蚊買件貨,唔買罷就#yup#

呢個唔認同,寫一亳子但賣十蚊,未有商品說明條例前,都好同D客溝通D
有商品說明條例之後,個客要告或搵海關,好快會到

利申:做開正檔大公司後勤,成日幫前線執屎:o) :o)


#no#
佢講緊合約法嘅基本
賣方開價 買方同意
都仲要賣方再同意
合約先會成立
因為賣方第一次開價只係邀請 並唔構成要約
好似係

X佳X康全部貨品只係標價0.01好無?全部只係邀請你去買囉:o) :o)


#ng#
現有法律條文係咁就係咁
點樣應用就係閣下嘅事
合約法規管下
買賣雙方討價還價
都係為左促成交易
就好似街市咁
檔口夠標左價啦
咪一樣有得講價
雙方同意 交易咪成立囉
講到尾 法律最基本嘅要素係邏輯性同合理性
下下都舉個極端例子出嚟駁
係咪覺得自己好向左走向右走聰明

現有條文係點你最好自己睇清楚
用街市講價本身就不文明
我用極端例子係要你呢類人最快明白了解
我聰唔聰明我唔敢講,但後生做過MENSA測試13X
講完


哇巧威威#love#
想頒個獎比你[bomb]


肉向左走向右走酸[369][369][369]
你班垃圾炒賣狗係就拿拿聲告喇Hi Auntie[369][369][369]
買定花生睇你班狗咬狗[369][369][369]


Lenovo擺烏龍 一折賣硬碟
2010年10月30

Lenovo聯想電腦產品的網站發生標錯價 , 原價900多元的500GB硬碟,售價標錯為120元 . Lenovo上周三才發現出錯並即時更正,超過1,300人的定單被取消 .

單方面取消交易
Lenovo已向他們致歉。Lenovo網頁上的條款列明,若公司發現資料出錯,就算訂購已過數,公司仍有權拒絕交易。


都係個句
唔告死全家#yup#


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi啦
掃五十部iPhone嚟抄咪即係逼山豐澤出大絕最終決定權囉
你精佢都唔笨


仲要依家有多依單事例,將來想推保障消費者嘅法例 班大商家咪一定走出嚟Hi囉xx(


見到咁我就諗起之前去OK, 人地價錢錯都無話唔賣, 個啲阿姐仲要比D客Hi到上天
香港人真係好多乞衣

即場發現價錢錯可以唔賣,因為公司作出offer,人地想接受offer,不過未真正確立買賣。照賣俾客係有風度。
依家唔同嘅係買賣已經成左事,已立買賣合約,理論上件貨已經係人地嘅,只係未送貨。

合約法去舖頭買嘢
個標價只係Invitation to treat
客人係Offeror,舖頭先係offeree[crash]cl

例: 超級市場將標明價錢的貨品放在貨架上,只構成邀約
顧客認為滿意,拿到收銀員柜檯上,才構成顧客向超級市場作出要約(OFFER), 收銀員有權拒絕接受要約(例如因價錢有誤)。


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi啦
掃五十部iPhone嚟抄咪即係逼山豐澤出大絕最終決定權囉
你精佢都唔笨


cut單已經唔係應唔應份
係肯向左走向右走定會
班友仲好似怨婦咁係到死lur
係咁有道理就唔好得把口


其實豐澤實有金句保住自己個屎忽,你估咁易比你買到咩:o)


見到咁我就諗起之前去OK, 人地價錢錯都無話唔賣, 個啲阿姐仲要比D客Hi到上天
香港人真係好多乞衣

即場發現價錢錯可以唔賣,因為公司作出offer,人地想接受offer,不過未真正確立買賣。照賣俾客係有風度。
依家唔同嘅係買賣已經成左事,已立買賣合約,理論上件貨已經係人地嘅,只係未送貨。

合約法去舖頭買嘢
個標價只係Invitation to treat
客人係Offeror,舖頭先係offeree[crash]cl

例: 超級市場將標明價錢的貨品放在貨架上,只構成邀約
顧客認為滿意,拿到收銀員柜檯上,才構成顧客向超級市場作出要約(OFFER), 收銀員有權拒絕接受要約(例如因價錢有誤)。

識講offer同acceptance竟然唔識invitation to treat[crash]cl [noic]cl


見到咁我就諗起之前去OK, 人地價錢錯都無話唔賣, 個啲阿姐仲要比D客Hi到上天
香港人真係好多乞衣

即場發現價錢錯可以唔賣,因為公司作出offer,人地想接受offer,不過未真正確立買賣。照賣俾客係有風度。
依家唔同嘅係買賣已經成左事,已立買賣合約,理論上件貨已經係人地嘅,只係未送貨。

合約法去舖頭買嘢
個標價只係Invitation to treat
客人係Offeror,舖頭先係offeree[crash]cl

例: 超級市場將標明價錢的貨品放在貨架上,只構成邀約
顧客認為滿意,拿到收銀員柜檯上,才構成顧客向超級市場作出要約(OFFER), 收銀員有權拒絕接受要約(例如因價錢有誤)。

識講offer同acceptance竟然唔識invitation to treat[crash]cl [noic]cl

倒轉係自膠左
不過如果出左確認訊息仲有乜分別?


都係個句
唔告死全家#yup#

燒到自己都唔識反抗,其實又真係抵死全家既[sosad]


有連登會員聲言告到豐澤破產 [shocking] #adore# #adore#


去小額錢債審裁署就得, 唔洗去法庭, 去正式法庭會被拖死. 小額無得用律師. 只係個法官睇事實去裁決. [sosad]

之但係
究竟個連登會員 (或其他人) 究竟係求錢定求強制執行買賣
如果係求錢
而家豐澤咪話退錢o羅
已經解決o左啦
重告嘜o野?
如果係求強制執行買賣
我好想知道究竟小額錢債審裁署有冇法定權力出強制執行令


$157.4買30部冷氣 實惠網店系統出錯 累客空歡喜
https://forum.hkgolden.com/view.aspx?message=6007789&page=1
2015年

[img]https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150821/photo/bkn-20150821103357913-0821_00822_001_01p.jpg?20150821115332[/img]

實惠網站確認收到蘇小姐訂單(左);
蘇小姐合共付157.4元在實惠網站購入30部冷氣機。(蘇小姐提供 / 資料圖片)

又係過份既
你買一部咪算囉
30部你賣都有排賣啦[sosad]


係amazon jp 見過d 1 yen 產品, 買佢又真係送過黎
而且真係1 yen, 咁係出錯定點?[sosad]


有連登會員聲言告到豐澤破產 [shocking] #adore# #adore#


去小額錢債審裁署就得, 唔洗去法庭, 去正式法庭會被拖死. 小額無得用律師. 只係個法官睇事實去裁決. [sosad]

之但係
究竟個連登會員 (或其他人) 究竟係求錢定求強制執行買賣
如果係求錢
而家豐澤咪話退錢o羅
已經解決o左啦
重告嘜o野?
如果係求強制執行買賣
我好想知道究竟小額錢債審裁署有冇法定權力出強制執行令

去小額錢債已經係索賠,唔係強制執行買賣


見到咁我就諗起之前去OK, 人地價錢錯都無話唔賣, 個啲阿姐仲要比D客Hi到上天
香港人真係好多乞衣

即場發現價錢錯可以唔賣,因為公司作出offer,人地想接受offer,不過未真正確立買賣。照賣俾客係有風度。
依家唔同嘅係買賣已經成左事,已立買賣合約,理論上件貨已經係人地嘅,只係未送貨。

合約法去舖頭買嘢
個標價只係Invitation to treat
客人係Offeror,舖頭先係offeree[crash]cl

例: 超級市場將標明價錢的貨品放在貨架上,只構成邀約
顧客認為滿意,拿到收銀員柜檯上,才構成顧客向超級市場作出要約(OFFER), 收銀員有權拒絕接受要約(例如因價錢有誤)。

識講offer同acceptance竟然唔識invitation to treat[crash]cl [noic]cl

例: 超級市場將標明價錢的貨品放在貨架上,只構成邀約
顧客認為滿意,拿到收銀員柜檯上,才構成顧客向超級市場作出要約(OFFER), 收銀員有權拒絕接受要約(例如因價錢有誤)。
<=== 對住懵向左走向右走C9就適用,對住稍有睇電視同有知識既... [noic]cl [noic]cl


如果係鬼佬可能真係會照出貨 當係做show又好避免關公災難都好
不過誠哥邊可能咁大方:o)dw

鬼佬都冇可能啦,一個人買成50幾件,蝕向左走向右走死呀


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi佢老味講到凶宅佢地有股份咁,首先而家邊方面出錯先?喺咪出左錯say sorry就可以無視之前任何錯失?咁契約精神要呢做咩?

你講得好啱喺美國實行比人告到破產,香港做消費者真喺冇咩保障

唔喺話一句有最終解釋權就大向左走向右走晒,假設有間公司做大減價,全店貨品半價發售,由一月一日至一月二日,點知一月一日開始營業,賣左半個鐘,成間店鋪已賣出一半貨品,而且仲有一百幾十人排緊隊比錢,老細見唔對路,立即停止所有貨品半價發售,回復原價,而老細只喺講句對不起了事,而排隊比錢嘅人話點解無啦啦停止半價優惠,老細話我已經列明我有最終解釋權,我話幾時停止就幾時停止半價優惠,你喺排隊果個會點做?????

中國人嘅奴性真喺好向左走向右走重,只喺爭取小小合理合法權益都比人話乞兒


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi佢老味講到凶宅佢地有股份咁,首先而家邊方面出錯先?喺咪出左錯say sorry就可以無視之前任何錯失?咁契約精神要呢做咩?

你講得好啱喺美國實行比人告到破產,香港做消費者真喺冇咩保障

唔喺話一句有最終解釋權就大向左走向右走晒,假設有間公司做大減價,全店貨品半價發售,由一月一日至一月二日,點知一月一日開始營業,賣左半個鐘,成間店鋪已賣出一半貨品,而且仲有一百幾十人排緊隊比錢,老細見唔對路,立即停止所有貨品半價發售,回復原價,而老細只喺講句對不起了事,而排隊比錢嘅人話點解無啦啦停止半價優惠,老細話我已經列明我有最終解釋權,我話幾時停止就幾時停止半價優惠,你喺排隊果個會點做?????

中國人嘅奴性真喺好向左走向右走重,只喺爭取小小合理合法權益都比人話乞兒


挑,外國外國,這裡是香港....
大陸人黎香港拎綜援都係話維護自已權益,咁高登仔真係唔應該Hi咁多#yup#
一買一賣,人地唔賣,最終決定權又係人地手,你地吹得佢漲咩#ng#

我話錯你啦,繼續維護啦#bye#


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi佢老味講到凶宅佢地有股份咁,首先而家邊方面出錯先?喺咪出左錯say sorry就可以無視之前任何錯失?咁契約精神要呢做咩?

你講得好啱喺美國實行比人告到破產,香港做消費者真喺冇咩保障

唔喺話一句有最終解釋權就大向左走向右走晒,假設有間公司做大減價,全店貨品半價發售,由一月一日至一月二日,點知一月一日開始營業,賣左半個鐘,成間店鋪已賣出一半貨品,而且仲有一百幾十人排緊隊比錢,老細見唔對路,立即停止所有貨品半價發售,回復原價,而老細只喺講句對不起了事,而排隊比錢嘅人話點解無啦啦停止半價優惠,老細話我已經列明我有最終解釋權,我話幾時停止就幾時停止半價優惠,你喺排隊果個會點做?????

中國人嘅奴性真喺好向左走向右走重,只喺爭取小小合理合法權益都比人話乞兒


挑,外國外國,這裡是香港....
大陸人黎香港拎綜援都係話維護自已權益,咁高登仔真係唔應該Hi咁多#yup#
一買一賣,人地唔賣,最終決定權又係人地手,你地吹得佢漲咩#ng#

我話錯你啦,繼續維護啦#bye#

咁咪違反商品說明條例囉,作虛假陳述,誤導條文,如果一個生意人營商手法如此,商譽何在???


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi佢老味講到凶宅佢地有股份咁,首先而家邊方面出錯先?喺咪出左錯say sorry就可以無視之前任何錯失?咁契約精神要呢做咩?

你講得好啱喺美國實行比人告到破產,香港做消費者真喺冇咩保障

唔喺話一句有最終解釋權就大向左走向右走晒,假設有間公司做大減價,全店貨品半價發售,由一月一日至一月二日,點知一月一日開始營業,賣左半個鐘,成間店鋪已賣出一半貨品,而且仲有一百幾十人排緊隊比錢,老細見唔對路,立即停止所有貨品半價發售,回復原價,而老細只喺講句對不起了事,而排隊比錢嘅人話點解無啦啦停止半價優惠,老細話我已經列明我有最終解釋權,我話幾時停止就幾時停止半價優惠,你喺排隊果個會點做?????

中國人嘅奴性真喺好向左走向右走重,只喺爭取小小合理合法權益都比人話乞兒


挑,外國外國,這裡是香港....
大陸人黎香港拎綜援都係話維護自已權益,咁高登仔真係唔應該Hi咁多#yup#
一買一賣,人地唔賣,最終決定權又係人地手,你地吹得佢漲咩#ng#

我話錯你啦,繼續維護啦#bye#

咁咪違反商品說明條例囉,作虛假陳述,誤導條文,如果一個生意人營商手法如此,商譽何在???

仲有一樣事情你要清楚,商家自訂嘅最終解釋權唔喺大向左走向右走晒,香港法律先喺最終解釋權所在,假設你喺自己店鋪寫明 "所有客人在本店内所有傷亡,本店一既不負法律責任,貴客自理" ,假設你間店鋪内有一處水蹟引至客人不小心滑到地上而死亡,你認為你真的有免責權嗎???


都話L左實走數,係美國已經俾消費者告到Hi Hi。
香港就老L土,完全無法律保障消費者。

上面仲一大班代凶宅講道理[sosad]
講到cut單好應份

Hi佢老味講到凶宅佢地有股份咁,首先而家邊方面出錯先?喺咪出左錯say sorry就可以無視之前任何錯失?咁契約精神要呢做咩?

你講得好啱喺美國實行比人告到破產,香港做消費者真喺冇咩保障

唔喺話一句有最終解釋權就大向左走向右走晒,假設有間公司做大減價,全店貨品半價發售,由一月一日至一月二日,點知一月一日開始營業,賣左半個鐘,成間店鋪已賣出一半貨品,而且仲有一百幾十人排緊隊比錢,老細見唔對路,立即停止所有貨品半價發售,回復原價,而老細只喺講句對不起了事,而排隊比錢嘅人話點解無啦啦停止半價優惠,老細話我已經列明我有最終解釋權,我話幾時停止就幾時停止半價優惠,你喺排隊果個會點做?????

中國人嘅奴性真喺好向左走向右走重,只喺爭取小小合理合法權益都比人話乞兒


挑,外國外國,這裡是香港....
大陸人黎香港拎綜援都係話維護自已權益,咁高登仔真係唔應該Hi咁多#yup#
一買一賣,人地唔賣,最終決定權又係人地手,你地吹得佢漲咩#ng#

我話錯你啦,繼續維護啦#bye#

咁咪違反商品說明條例囉,作虛假陳述,誤導條文,如果一個生意人營商手法如此,商譽何在???

仲有一樣事情你要清楚,商家自訂嘅最終解釋權唔喺大向左走向右走晒,香港法律先喺最終解釋權所在,假設你喺自己店鋪寫明 "所有客人在本店内所有傷亡,本店一既不負法律責任,貴客自理" ,假設你間店鋪内有一處水蹟引至客人不小心滑到地上而死亡,你認為你真的有免責權嗎???


好煩呀 死乞兒想同乞兒圍爐死番隔離啦...


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 16/12/2018 6:31
今天貼文總數: 360 | 累積文章數目: 6,442,208

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2018 HKGolden.com. All Rights Reserved.