主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
跳至第

發起人
【生態災難】環保袋嚴重氾濫 環保團體籲以其他方式取締
137 個回應
一直都話 一個所謂環保袋 生產用料 製造既co2 講緊係同容量膠袋既幾十至幾百倍

你用一個環保袋幾百次先同用幾百個膠袋平手
仲要膠袋有好多可降解既物料選擇
發達國家都係要求生產商一定要用某類可解解物料 又或者係大公司出標俾多d.錢直接用呢類野

膠袋同飲管呢d野發明就係為左生活便利 , 只要係加錢就做到環保效果 唔用既只係自hi 同幫商家省錢


咩叫以其他方式取締?解決方法都冇提過一個,搞咗壇嘢出來自己解決唔到就叫其他人執生
環保真係好易做,用口就得[fuck]

佢地都係呃份糧扮要環保既啫

呢啲環保組織根本每次都係勾結大商家,好似膠袋稅咁,正常應該係嗰啲超市買咗幾多膠袋咁政府咪收返稅囉,但又唔係喎,收小市民膠袋稅跟住仲話啲商家收咗之後唔使俾政府,傻的嗎

先回最上面
呢d係叫其他人執屎

我都憎環保向左走向右走
理由係班環保向左走向右走就出住糧叫人做嘜做物
因為係出糧
所以我唔信佢地真心為環保
所以佢地亦唔會計較有嘜後果
最緊要係 keep 住做野先至有糧出
而佢地最Hi Hio既地方係佢地唔會賠番俾d聽佢地講做嘜做物而受到損失o既人
早兩年就係因為政府聽從班環向左走向右走立例三分鐘熄車
有個小巴司機響小巴度熱死o左

回上面
公道d講
高登唔止一次話環保團體o既提議永遠都係要消費者俾錢
唔會叫製造商或中間人 (例如超市) 俾錢
其實叫製造商或中間人俾錢或消費者俾錢都係一樣
因為叫製造商或中間人俾錢
佢地咪打番條數加番價
係會計上唔同
最終都係各人受番自己果部份
咁受幾多呢?
就要睇件野係唔係必要
要果件野係必要
就消費者受晒

至於政府叫商家自己保留膠袋稅
係政府嫌麻煩唔做野
又係唔關商家事


以大商家黎講,其實政府照收佢地稅,而又照返而家一個袋五毫至一蚊,佢地應該唔會有成本問題甚至有賺而就算係用番而家嘅做法,其實每一個膠袋都有記錄,收稅唔難

紅字 :
我唔係想講商家賺定蝕
我係想指出 "話環保團體o既提議永遠都係要消費者俾錢
唔會叫製造商或中間人 (例如超市) 俾錢係勾結大商家 " 呢種言論o既錯誤

綠字 :
唔使拗
事實就係由 day 1 有膠袋稅
政府就係以行政成本多過稅收呢個理由豁免零售商繳稅

我地大家都講左自己嘅觀點,而大家都覺得環保向左走向右走係有問題,所以無謂拗,大家嘅觀點就由其他巴絲自己睇:)


我反而想用門外漢角度拋一D觀點,睇下會唔會引起其他討論
1。大嶼山填海轉用將軍澳方式填海,唔使向中國買超貴海沙
2。建焚化爐,再補貼附近居民電費


用d環保膠o既人皮做袋
又環保又開心#hoho#


自用唔哂可以送禮。


用d環保膠o既人皮做袋
又環保又開心#hoho#

#yup#


推左膠袋稅咁多年
問下政府用膠袋稅收番黎既錢點用係推動減少膠袋:)

其實嗰五毫膠袋稅係唔使俾政府
係商家佬白賺你嘅

https://www.epd.gov.hk/epd/psb_charging_mobile/tc/faqs/
零售商應如何處理所得的膠袋收費?
膠袋收費採用「由商戶保留」的模式,容許零售商自行保留及處理膠袋收費,無須交付政府。

其實就係想指出膠袋稅既荒謬之處
政府由始至終一個仙都無收過既叫咩稅

不如話係官商同環保膠搞出黎既大龍鳳...為左減低商家派膠袋既成本甚至用膠袋賺錢
膠袋根本超平買番黎平均$0.1-$0.3一個...而家起碼收五毫一個有D離譜既甚至收成一蚊至三蚊xx(


環保xx,環保yy全向左走向右走部不嬲都只係商業活動

最慘係一堆白痴恐怖份子以為真係「環境保護」

周圍去攻擊唔加入既人類。

所以呢堆人堅係環保智將[369]yup [369]yup [369]yup [369]yup [369]yup


果 d 環保膠呀, 話外賣要自己帶盒, 點知見到M記有 big mac 食物膠盒幾特別, 又特登去換多個, 果套野都幾 4,5層包裝袋.. 仲要換完又嫌 quality 唔好 ..
果班環保塔利班根本就係虛偽...


當初環保L鼓勵市民用環保袋:D

根本最唔環保嘅就係環保向左走向右走xx( #ass#

見有靚款中意咪又買多個... 見好向左走向右走多都係咁..:o)


當初環保L鼓勵市民用環保袋:D

根本最唔環保嘅就係環保向左走向右走xx( #ass#

見有靚款中意咪又買多個... 見好向左走向右走多都係咁..:o)


佢哋仲好鍾意去旅行,去完旅行返嚟又話嗰度啲人好環保…:o)


當初環保L鼓勵市民用環保袋:D

根本最唔環保嘅就係環保向左走向右走xx( #ass#

見有靚款中意咪又買多個... 見好向左走向右走多都係咁..:o)


佢哋仲好鍾意去旅行,去完旅行返嚟又話嗰度啲人好環保…:o)


成勁日不必要地買所謂環保產品, show 下比人睇, 然後同人講佢好向左走向右走支持環保..:o)


講左好耐啦
環保袋仲浪費過用膠袋

買野唔俾膠袋
之後係屋企又要另外買膠袋拎黎裝垃圾[369] [369]
環保向左走向右走根本唔會預計到將來
剩係識一刀切切向左走向右走曬佢

以前不嬲都係儲埋 d 超市袋, 街市買菜袋黎笠垃圾桶...
而家少左, 的確真係特登去買左卷垃圾袋黎用, 仲要鬼咁大個..:o) :o)


浪費時間


講左好耐啦
環保袋仲浪費過用膠袋

買野唔俾膠袋
之後係屋企又要另外買膠袋拎黎裝垃圾[369] [369]
環保向左走向右走根本唔會預計到將來
剩係識一刀切切向左走向右走曬佢

以前不嬲都係儲埋 d 超市袋, 街市買菜袋黎笠垃圾桶...
而家少左, 的確真係特登去買左卷垃圾袋黎用, 仲要鬼咁大個..:o) :o)

我屋企都係


幾時先肯面對係人既問題
唔係用乜野既問題[sosad]


推左膠袋稅咁多年
問下政府用膠袋稅收番黎既錢點用係推動減少膠袋:)

其實嗰五毫膠袋稅係唔使俾政府
係商家佬白賺你嘅

https://www.epd.gov.hk/epd/psb_charging_mobile/tc/faqs/
零售商應如何處理所得的膠袋收費?
膠袋收費採用「由商戶保留」的模式,容許零售商自行保留及處理膠袋收費,無須交付政府。

其實就係想指出膠袋稅既荒謬之處
政府由始至終一個仙都無收過既叫咩稅

不如話係官商同環保膠搞出黎既大龍鳳...為左減低商家派膠袋既成本甚至用膠袋賺錢
膠袋根本超平買番黎平均$0.1-$0.3一個...而家起碼收五毫一個有D離譜既甚至收成一蚊至三蚊xx(

啡字 :
你唔鍾意叫稅可以叫印花叫士担
事實膠袋稅真係達到佢o既目的
你想唔認佢係稅都唔得

紅字 :
以政府角度
"減低商家派膠袋" 就係膠袋稅o既目的
最緊要係可以達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的
事實上膠袋稅真係達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的 (而為o左達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的所衍生o既問題就係之後o既事)
d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收)

綠字 :
膠袋稅唔會令商家賺多o左錢 (賺少o左就有可能)
高登仔通病係唔理博奕論
以為自己玩晒
人地唔識應變

以超市為例
超市有晒計劃有晒預算今年全年賺最多
唔會計較某一單一貨品係唔係賺最多
(如果要每件單一貨品賺最多,
維他奶應該賣一萬蚊包)
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
佢係有每件貨品o既 pricing policy

有一人話點解膠袋稅唔抽到零售商層面就停
要零售商俾
冇o野架
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
超市咪當膠袋稅係成本去計賺蝕
結果點呀?
咪提早加價
或加多幾次價
或加幅又大d
到最後又係消費者受番

如果明白呢點
就會明白
超市袋埋膠袋稅
無情白事多o左收入
佢每個動作都係為全年賺最多而做
分分鐘為o左全年賺最多錢
吸引多d人買o野
會推遲加價
或加少幾次價
或加幅少d

重未計d膠袋稅彌補唔到消費者因為膠袋稅而改變消費習慣減少幫襯o既損失 (高登都有人話網購)


我反而想用門外漢角度拋一D觀點,睇下會唔會引起其他討論
1。大嶼山填海轉用將軍澳方式填海,唔使向中國買超貴海沙
2。建焚化爐,再補貼附近居民電費

不需要填海,香港需要的是禁止中國殖民


現在我的確多左網購,主要是網購成熟左,品種多過超市,送貨速度高。去超市俾五毛膠袋我根本唔旨在,次次都要膠袋。


推左膠袋稅咁多年
問下政府用膠袋稅收番黎既錢點用係推動減少膠袋:)

其實嗰五毫膠袋稅係唔使俾政府
係商家佬白賺你嘅

https://www.epd.gov.hk/epd/psb_charging_mobile/tc/faqs/
零售商應如何處理所得的膠袋收費?
膠袋收費採用「由商戶保留」的模式,容許零售商自行保留及處理膠袋收費,無須交付政府。

其實就係想指出膠袋稅既荒謬之處
政府由始至終一個仙都無收過既叫咩稅

不如話係官商同環保膠搞出黎既大龍鳳...為左減低商家派膠袋既成本甚至用膠袋賺錢
膠袋根本超平買番黎平均$0.1-$0.3一個...而家起碼收五毫一個有D離譜既甚至收成一蚊至三蚊xx(

啡字 :
你唔鍾意叫稅可以叫印花叫士担
事實膠袋稅真係達到佢o既目的
你想唔認佢係稅都唔得

紅字 :
以政府角度
"減低商家派膠袋" 就係膠袋稅o既目的
最緊要係可以達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的
事實上膠袋稅真係達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的 (而為o左達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的所衍生o既問題就係之後o既事)
d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收)

綠字 :
膠袋稅唔會令商家賺多o左錢 (賺少o左就有可能)
高登仔通病係唔理博奕論
以為自己玩晒
人地唔識應變

以超市為例
超市有晒計劃有晒預算今年全年賺最多
唔會計較某一單一貨品係唔係賺最多
(如果要每件單一貨品賺最多,
維他奶應該賣一萬蚊包)
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
佢係有每件貨品o既 pricing policy

有一人話點解膠袋稅唔抽到零售商層面就停
要零售商俾
冇o野架
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
超市咪當膠袋稅係成本去計賺蝕
結果點呀?
咪提早加價
或加多幾次價
或加幅又大d
到最後又係消費者受番

如果明白呢點
就會明白
超市袋埋膠袋稅
無情白事多o左收入
佢每個動作都係為全年賺最多而做
分分鐘為o左全年賺最多錢
吸引多d人買o野
會推遲加價
或加少幾次價
或加幅少d

重未計d膠袋稅彌補唔到消費者因為膠袋稅而改變消費習慣減少幫襯o既損失 (高登都有人話網購)

d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收) 《--其實成本只係政府推搪既講法,政府想做果時唔會咁講,你可以諗番佢用幾多人力物力告D學生,你又可以諗下政府由當初會收番地產商D農地,變成而家公私合營,政府蝕左幾多錢,對香港政府黎講,“錢”只係借口,加上話膠袋稅成本高係只因為香港有好多蚊型商鋪,要搵佢地出黎收膠袋稅成本會好高

而後面你話超市會蝕錢,我真不敢苟同,商人只會set一年最少要賺幾錢,而唔會SET一年只可賺幾多錢

最後,網購興起,唔係因為膠袋稅,係因為方便,款式更多,更平,等其他原因


現在我的確多左網購,主要是網購成熟左,品種多過超市,送貨速度高。去超市俾五毛膠袋我根本唔旨在,次次都要膠袋。

但其實網購有時會用更多不必要的包裝塑膠物料


哈哈


同hite 師兄再補充一點,有無官商勾結,唔係個官話無就無,係要做俾人睇㗎!唔係一句成本問題可以解決!等如政府部門買文具都要好多程序,其實好浪費時間,人力物力,好徙成本,但點解都要咁做?


收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o) 收左$0.5膠袋稅ga吊佢老味:o) 問政府解決law:o)


推左膠袋稅咁多年
問下政府用膠袋稅收番黎既錢點用係推動減少膠袋:)

其實嗰五毫膠袋稅係唔使俾政府
係商家佬白賺你嘅

https://www.epd.gov.hk/epd/psb_charging_mobile/tc/faqs/
零售商應如何處理所得的膠袋收費?
膠袋收費採用「由商戶保留」的模式,容許零售商自行保留及處理膠袋收費,無須交付政府。

其實就係想指出膠袋稅既荒謬之處
政府由始至終一個仙都無收過既叫咩稅

不如話係官商同環保膠搞出黎既大龍鳳...為左減低商家派膠袋既成本甚至用膠袋賺錢
膠袋根本超平買番黎平均$0.1-$0.3一個...而家起碼收五毫一個有D離譜既甚至收成一蚊至三蚊xx(

啡字 :
你唔鍾意叫稅可以叫印花叫士担
事實膠袋稅真係達到佢o既目的
你想唔認佢係稅都唔得

紅字 :
以政府角度
"減低商家派膠袋" 就係膠袋稅o既目的
最緊要係可以達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的
事實上膠袋稅真係達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的 (而為o左達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的所衍生o既問題就係之後o既事)
d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收)

綠字 :
膠袋稅唔會令商家賺多o左錢 (賺少o左就有可能)
高登仔通病係唔理博奕論
以為自己玩晒
人地唔識應變

以超市為例
超市有晒計劃有晒預算今年全年賺最多
唔會計較某一單一貨品係唔係賺最多
(如果要每件單一貨品賺最多,
維他奶應該賣一萬蚊包)
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
佢係有每件貨品o既 pricing policy

有一人話點解膠袋稅唔抽到零售商層面就停
要零售商俾
冇o野架
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
超市咪當膠袋稅係成本去計賺蝕
結果點呀?
咪提早加價
或加多幾次價
或加幅又大d
到最後又係消費者受番

如果明白呢點
就會明白
超市袋埋膠袋稅
無情白事多o左收入
佢每個動作都係為全年賺最多而做
分分鐘為o左全年賺最多錢
吸引多d人買o野
會推遲加價
或加少幾次價
或加幅少d

重未計d膠袋稅彌補唔到消費者因為膠袋稅而改變消費習慣減少幫襯o既損失 (高登都有人話網購)

d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收) 《--其實成本只係政府推搪既講法,政府想做果時唔會咁講,你可以諗番佢用幾多人力物力告D學生,你又可以諗下政府由當初會收番地產商D農地,變成而家公私合營,政府蝕左幾多錢,對香港政府黎講,“錢”只係借口,加上話膠袋稅成本高係只因為香港有好多蚊型商鋪,要搵佢地出黎收膠袋稅成本會好高

而後面你話超市會蝕錢,我真不敢苟同,商人只會set一年最少要賺幾錢,而唔會SET一年只可賺幾多錢

最後,網購興起,唔係因為膠袋稅,係因為方便,款式更多,更平,等其他原因

我冇話過超市會蝕錢
除非你眼快將 "賺少o左" 當o左係 "蝕錢"


又點呀,好向左走向右走煩:o) 死向左走向右走左去最環保


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/3/2019 3:41
今天貼文總數: 437 | 累積文章數目: 6,477,112

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.