主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章

跳至第

發起人
【生態災難】環保袋嚴重氾濫 環保團體籲以其他方式取締
137 個回應
五年後會唔會不銹鋼飲管泛濫[369]


同hite 師兄再補充一點,有無官商勾結,唔係個官話無就無,係要做俾人睇㗎!唔係一句成本問題可以解決!等如政府部門買文具都要好多程序,其實好浪費時間,人力物力,好徙成本,但點解都要咁做?

呢個hite出晒名係元老級五毛嚟[sosad]


又要收環保袋稅架啦


當初環保L鼓勵市民用環保袋:D

根本最唔環保嘅就係環保向左走向右走xx( #ass#

見有靚款中意咪又買多個... 見好向左走向右走多都係咁..:o)


佢哋仲好鍾意去旅行,去完旅行返嚟又話嗰度啲人好環保…:o)

坐一次飛機對環境嘅破壞已經等同最少幾千個膠袋,夠你十年用xx(


用不織布袋真的環保嗎?
[img]https://upload.cc/i1/2019/01/12/DOEMsX.jpeg[/img]


又要收環保袋稅架啦

咁更加要網購[369]yup



啡字 :
你唔鍾意叫稅可以叫印花叫士担
事實膠袋稅真係達到佢o既目的
你想唔認佢係稅都唔得

紅字 :
以政府角度
"減低商家派膠袋" 就係膠袋稅o既目的
最緊要係可以達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的
事實上膠袋稅真係達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的 (而為o左達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的所衍生o既問題就係之後o既事)
d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收)

綠字 :
膠袋稅唔會令商家賺多o左錢 (賺少o左就有可能)
高登仔通病係唔理博奕論
以為自己玩晒
人地唔識應變

以超市為例
超市有晒計劃有晒預算今年全年賺最多
唔會計較某一單一貨品係唔係賺最多
(如果要每件單一貨品賺最多,
維他奶應該賣一萬蚊包)
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
佢係有每件貨品o既 pricing policy

有一人話點解膠袋稅唔抽到零售商層面就停
要零售商俾
冇o野架
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
超市咪當膠袋稅係成本去計賺蝕
結果點呀?
咪提早加價
或加多幾次價
或加幅又大d
到最後又係消費者受番

如果明白呢點
就會明白
超市袋埋膠袋稅
無情白事多o左收入
佢每個動作都係為全年賺最多而做
分分鐘為o左全年賺最多錢
吸引多d人買o野
會推遲加價
或加少幾次價
或加幅少d

重未計d膠袋稅彌補唔到消費者因為膠袋稅而改變消費習慣減少幫襯o既損失 (高登都有人話網購)

d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收) 《--其實成本只係政府推搪既講法,政府想做果時唔會咁講,你可以諗番佢用幾多人力物力告D學生,你又可以諗下政府由當初會收番地產商D農地,變成而家公私合營,政府蝕左幾多錢,對香港政府黎講,“錢”只係借口,加上話膠袋稅成本高係只因為香港有好多蚊型商鋪,要搵佢地出黎收膠袋稅成本會好高

而後面你話超市會蝕錢,我真不敢苟同,商人只會set一年最少要賺幾錢,而唔會SET一年只可賺幾多錢

最後,網購興起,唔係因為膠袋稅,係因為方便,款式更多,更平,等其他原因

我冇話過超市會蝕錢
除非你眼快將 "賺少o左" 當o左係 "蝕錢"

sorry ar,睇錯左

簡單D講,貨品定價方法基本上係demand and supply,而膠袋因為會收錢,所以唔係當成本計,而係可以當貨品計,不過係fixed price。而膠袋稅呢單一因素,係基本上唔會影響消費模式(例子可以用每次的士加價,乘客都會驟減,但後來又會回復正常),所以超市唔會因為多左膠袋收入,而有得加價但唔加價


又要收環保袋稅架啦

咁更加要網購[369]yup


試過hktv買野,送貨員工要收番D膠袋[sosad]


五年後會唔會不銹鋼飲管泛濫[369]

都係膠泛濫,不過唔係塑膠,係環保膠


班建制派活動, 仲有工展會狂派. d 阿婆係咁拎


一直都話 一個所謂環保袋 生產用料 製造既co2 講緊係同容量膠袋既幾十至幾百倍

你用一個環保袋幾百次先同用幾百個膠袋平手
仲要膠袋有好多可降解既物料選擇
發達國家都係要求生產商一定要用某類可解解物料 又或者係大公司出標俾多d.錢直接用呢類野

膠袋同飲管呢d野發明就係為左生活便利 , 只要係加錢就做到環保效果 唔用既只係自hi 同幫商家省錢

#no# 果d 可降解好多係流既. 只係變碎左, 唔係真係分解


同hite 師兄再補充一點,有無官商勾結,唔係個官話無就無,係要做俾人睇㗎!唔係一句成本問題可以解決!等如政府部門買文具都要好多程序,其實好浪費時間,人力物力,好徙成本,但點解都要咁做?

呢個hite出晒名係元老級五毛嚟[sosad]

係咩?受教啦,我淨係知智者同風叔[sosad]


第一階段膠袋稅, 對我完全無影響. 超市膠袋咁薄, 兩野就穿, 本來就唔好用, 一向都係自己帶背囊同大袋買野. 當垃圾袋? 你個個獨居, 咁少垃圾既?

第二階段就真唔方便. shopping 往往臨時落決定, 無理由成日拎個大袋.



啡字 :
你唔鍾意叫稅可以叫印花叫士担
事實膠袋稅真係達到佢o既目的
你想唔認佢係稅都唔得

紅字 :
以政府角度
"減低商家派膠袋" 就係膠袋稅o既目的
最緊要係可以達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的
事實上膠袋稅真係達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的 (而為o左達到 "減低商家派膠袋" 呢個目的所衍生o既問題就係之後o既事)
d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收)

綠字 :
膠袋稅唔會令商家賺多o左錢 (賺少o左就有可能)
高登仔通病係唔理博奕論
以為自己玩晒
人地唔識應變

以超市為例
超市有晒計劃有晒預算今年全年賺最多
唔會計較某一單一貨品係唔係賺最多
(如果要每件單一貨品賺最多,
維他奶應該賣一萬蚊包)
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
佢係有每件貨品o既 pricing policy

有一人話點解膠袋稅唔抽到零售商層面就停
要零售商俾
冇o野架
佢每個動作都係為全年賺最多錢而做
超市咪當膠袋稅係成本去計賺蝕
結果點呀?
咪提早加價
或加多幾次價
或加幅又大d
到最後又係消費者受番

如果明白呢點
就會明白
超市袋埋膠袋稅
無情白事多o左收入
佢每個動作都係為全年賺最多而做
分分鐘為o左全年賺最多錢
吸引多d人買o野
會推遲加價
或加少幾次價
或加幅少d

重未計d膠袋稅彌補唔到消費者因為膠袋稅而改變消費習慣減少幫襯o既損失 (高登都有人話網購)

d錢邊個袋政府反而唔關心 (關心都冇用, 行政成本多過稅收) 《--其實成本只係政府推搪既講法,政府想做果時唔會咁講,你可以諗番佢用幾多人力物力告D學生,你又可以諗下政府由當初會收番地產商D農地,變成而家公私合營,政府蝕左幾多錢,對香港政府黎講,“錢”只係借口,加上話膠袋稅成本高係只因為香港有好多蚊型商鋪,要搵佢地出黎收膠袋稅成本會好高

而後面你話超市會蝕錢,我真不敢苟同,商人只會set一年最少要賺幾錢,而唔會SET一年只可賺幾多錢

最後,網購興起,唔係因為膠袋稅,係因為方便,款式更多,更平,等其他原因

我冇話過超市會蝕錢
除非你眼快將 "賺少o左" 當o左係 "蝕錢"

sorry ar,睇錯左

簡單D講,貨品定價方法基本上係demand and supply,而膠袋因為會收錢,所以唔係當成本計,而係可以當貨品計,不過係fixed price。而膠袋稅呢單一因素,係基本上唔會影響消費模式(例子可以用每次的士加價,乘客都會驟減,但後來又會回復正常),所以超市唔會因為多左膠袋收入,而有得加價但唔加價

商人 pursuit 全年 profit maximizing (我今次用英文, 免得你捉我字蚤最多定最少)
唔係求加價
如果係求加價
以超市為例
所有貨品日日加一蚊
或者維他奶即刻加到一萬蚊包


我反而想用門外漢角度拋一D觀點,睇下會唔會引起其他討論
1。大嶼山填海轉用將軍澳方式填海,唔使向中國買超貴海沙
2。建焚化爐,再補貼附近居民電費

我記得當年政府蘊釀起焚化爐, 班環保人士即刻出嚟鬧會有空氣污染, 之後有個官出嚟話個焚化爐好高級, 會連啲殘餘物都燒埋, 對空氣污染好低, 但啲環保人士唔信, 堅持反對起焚化爐, 並覺得每家每戶主動減廢就OK[sosad]fn


環保xx,環保yy全向左走向右走部不嬲都只係商業活動

最慘係一堆白痴恐怖份子以為真係「環境保護」

周圍去攻擊唔加入既人類。


我一直都堅持拿膠袋
唔需要理會班劣等人
攻擊由得佢地去攻擊啦!


去返80年代拎報紙包用水草扎


立法強推只可用可分解膠袋先至係正常做法[sosad] 有咩理由科技大倒退咁傻的嗎[sosad]

而家環保向左走向右走就係玩科技倒退

排污費: 唔用洗衣機,用手洗(洗衣機用水多過手洗)

膠袋稅: 上面巴打講咗用番報紙加水草[sosad]yup

四電一腦: 逼人唔買新電器(壞咗不斷整番好就算),或者直頭喺第三世界/第四世界買返超舊款電器嚟用[noic]cl

垃圾稅: 返返去廿幾年前支那咁周街垃圾周街都污煙瘴氣囉[nuts369]

碳稅: 用到電果啲唔用得,唔駛講都知咩事#bye369#

飲管稅(環保向左走向右走而家殖入式提議): 唔用飲管只能飲熱嘢,連凍飲加三蚊都冇得你賺,唔知算唔算倒退(算嘅,生意倒退吖嘛,環保智將堅係智將,俾人利用騎劫都唔知)[flowerface369] #bye369# [369sosad]


班環保向左走向右走,十個有十個都係離地人士和白痴人士
所以,依班人應該全部殺光


Hi佢老母,本來用膠袋裝完野最後做垃圾袋不知幾環保。你班冚家剷係要迫人用環保袋,宜家抵啦[fuck]


所以,我到而家都堅持拿膠袋
其實,膠袋先至係最好,可以做垃圾袋或放野用


我反而想用門外漢角度拋一D觀點,睇下會唔會引起其他討論
1。大嶼山填海轉用將軍澳方式填海,唔使向中國買超貴海沙
2。建焚化爐,再補貼附近居民電費

我記得當年政府蘊釀起焚化爐, 班環保人士即刻出嚟鬧會有空氣污染, 之後有個官出嚟話個焚化爐好高級, 會連啲殘餘物都燒埋, 對空氣污染好低, 但啲環保人士唔信, 堅持反對起焚化爐, 並覺得每家每戶主動減廢就OK[sosad]fn


所以,我愈來愈主張行政主導
唔需要理會班市井
班市井識乜向左走向右走野


用不織布袋真的環保嗎?
[img]https://upload.cc/i1/2019/01/12/DOEMsX.jpeg[/img]

有無考慮埋購物膠袋可以做垃圾袋?
買少了垃圾袋,分別不是那麼大


現在我的確多左網購,主要是網購成熟左,品種多過超市,送貨速度高。去超市俾五毛膠袋我根本唔旨在,次次都要膠袋。

但其實網購有時會用更多不必要的包裝塑膠物料

我想講膠袋稅對我來說,並沒有環保效果。
也不會引致我多用網購,網購發展是大勢所趨。


我反而想用門外漢角度拋一D觀點,睇下會唔會引起其他討論
1。大嶼山填海轉用將軍澳方式填海,唔使向中國買超貴海沙
2。建焚化爐,再補貼附近居民電費

我記得當年政府蘊釀起焚化爐, 班環保人士即刻出嚟鬧會有空氣污染, 之後有個官出嚟話個焚化爐好高級, 會連啲殘餘物都燒埋, 對空氣污染好低, 但啲環保人士唔信, 堅持反對起焚化爐, 並覺得每家每戶主動減廢就OK[sosad]fn


所以,我愈來愈主張行政主導
唔需要理會班市井
班市井識乜向左走向右走野

政府不應管太多


一直都話 一個所謂環保袋 生產用料 製造既co2 講緊係同容量膠袋既幾十至幾百倍

你用一個環保袋幾百次先同用幾百個膠袋平手
仲要膠袋有好多可降解既物料選擇
發達國家都係要求生產商一定要用某類可解解物料 又或者係大公司出標俾多d.錢直接用呢類野

膠袋同飲管呢d野發明就係為左生活便利 , 只要係加錢就做到環保效果 唔用既只係自hi 同幫商家省錢

#no# 果d 可降解好多係流既. 只係變碎左, 唔係真係分解


變碎係岩,但只係錢既問題, 亦可以係完全分解做水同co2 , 睇你加咩,都係錢


賊喊捉賊#yup#


又要收環保袋稅架啦

咁更加要網購[369]yup


試過hktv買野,送貨員工要收番D膠袋[sosad]

咁都係個外賣仔送到件貨俾你而你唔駛由supermarket行返屋企先啦[369]yup


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/6/2019 18:55
今天貼文總數: 954 | 累積文章數目: 6,517,261

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.