主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章

跳至第

發起人
沈旭暉:「眼界跨越邊界,你會豁然開朗」
88 個回應
估唔到佢會寫d咁既野#ng#

條友不嬲係偏幫建制xx(

直程係葉國華d人
陳雲、勁達d「同事」

恥與為伍xx( xx(

唔怪得套論述咁一致


xx(


其實國際政治本來就是永遠的利益,不同國家如何為本身利益走位,隨時變臉的學問,沈生反而其實真係掌握到當中要義,國家改變立場都一定有一大堆理由,外交文章從來都係虛,原則理想從來都不算一回事,如何為自已謀到最大利益至係真理,咁講真佢真係貫徹當中精神


其實你睇番佢結婚去飲的人客就應該知,左右通吃係佢的處事方式,其實佢至真係冇變過,只係你地外人比套外交辭令套到


估唔到佢會寫d咁既野#ng#

條友不嬲係偏幫建制xx(

直程係葉國華d人
陳雲、勁達d「同事」

恥與為伍xx( xx(

唔怪得套論述咁一致

[sosad] :o)

黃洋達 九龍東地區辦事處開幕典禮 陳雲 沈旭暉
https://www.youtube.com/watch?v=Jplie43tkOw
[img]https://upload.cc/i1/2018/08/11/DyOlRq.jpg[/img]

【《棟篤.笑死朕2018:#KongPig超》】感謝國際關係學者沈旭暉到場支持。
[img]https://pbs.twimg.com/media/DeCzGrEVAAErDpi.jpg[/img]

沈旭暉:一直有私下向陳雲請教,以老師相稱

沈旭暉:我深信中出羊子在地球,有劃時代的歷史地位,值得另文分析

沈旭暉:鄭松泰,代表本土派也有高級知識份子,與傳統精英造型相比,我更受落這種MK學者的作風,起碼能think out of the box,無論在社會有否作為,風氣足以激活週邊行為,那才是新一代此刻需要的


高登仔又針對人


他形容大灣區是港人福地,認為年輕人不應抗拒到大灣區發展。

咁幾時帶個女返去大灣區做雞 ^3^
[img]https://upload.cc/i1/2019/04/22/hefsEr.jpg[/img]

看到他夫妻合照都隱隱不看好,神情相差太遠


其實國際政治本來就是永遠的利益,不同國家如何為本身利益走位,隨時變臉的學問,沈生反而其實真係掌握到當中要義,國家改變立場都一定有一大堆理由,外交文章從來都係虛,原則理想從來都不算一回事,如何為自已謀到最大利益至係真理,咁講真佢真係貫徹當中精神


只要你唔係攞埋條命出黎反共﹐都會有高登仔出黎Hi勁你係幫緊建制[sosad]


又望到條友,吹奏「精英」

「既然選民平日不關心政治,不少學者主張民主制度是否有效,並非取決於大眾,而是全賴制度中的精英,這就是「民主制度的精英理論」:這些「政治企業家」通過和平、有限度的競爭,維護民主制度的運作,同時排拒了種種極端選擇,即使有不同意見,也只是「搞莊式」競爭,競爭過後,精英還是各司其職,不論在朝在野,依然通過同一制度獲利。權力名義上歸於人民,但這是鳥籠式民主,目的只是增加政治家對大眾的責任感和認受性;制度的「開放幻覺」,就是為了維持精英的「道德戒命」。所以二戰後,各國制度都設了安全閥,例如在歐洲和日本,極右思想成為非法,美式馬拉松民主則強調競選經費大比併,一般人總覺得「選來選去都是同一群人」,這就是麥高風傳來傳去、但權力永遠在小圈子流傳的「卡拉ok政治」。

即使是威權政府,也是背景相近的精英控制,於是民主、威權國家之間,也容易達成妥協,違背理性的舉措,始終不常出現。香港的「一國兩制」,就是典型的精英產品,來自制度截然不同的中英兩國精英共識,也為香港中產接受。但假如當年就有網絡3.0,內地網民、英國網民、香港網民如何反應,則是另一回事。」

「精英共識的好處,是令社會穩定操作,建構規範,讓鐘擺到極端前遇上防火牆,但弊端自然是僵化,成為既得利益者操控的超穩定結構,令社會停滯不前。互聯網3.0本來是很好的工具改變弊端,問題是同時也破壞了安全閥,破而不能立。」


在現實生活,我們都受制於各種制度,而凡是制度,自然都有官僚、不合理之處,才能同時擁有穩定社會的功能。問題是制度的正面功能,不會被網絡討論,因為那是無形的;制度的負面問題,通常是有型的,輕易成為討論焦點,產生龐大的失信效果,成為陰謀論的泉源。

美國策略師Roger Stone是最懂得普及這潛能的高人:他是特朗普昔日的顧問,以旁門左道成名,統戰陰謀論網站Infowars為特朗普競選的奇兵,是平生得意之作。Infowars散播的都是「美國利益集團策劃9/11」一類「驚天大陰謀」,天天製造fake news、毫無公信力,只以宣揚精英不可信為己任。但Roger Stone說得對:別管那些,這網站每月有超過一千萬點擊率,比《經濟學人》、《新聞週刊》傳播得更廣,於是創辦人Alex Jones就成為特朗普的貴賓。順帶一提,Jones剛被Facebook封鎖了,自然也是他口中的陰謀論一部份。」


又望到條友,吹奏「精英」

「既然選民平日不關心政治,不少學者主張民主制度是否有效,並非取決於大眾,而是全賴制度中的精英,這就是「民主制度的精英理論」:這些「政治企業家」通過和平、有限度的競爭,維護民主制度的運作,同時排拒了種種極端選擇,即使有不同意見,也只是「搞莊式」競爭,競爭過後,精英還是各司其職,不論在朝在野,依然通過同一制度獲利。權力名義上歸於人民,但這是鳥籠式民主,目的只是增加政治家對大眾的責任感和認受性;制度的「開放幻覺」,就是為了維持精英的「道德戒命」。所以二戰後,各國制度都設了安全閥,例如在歐洲和日本,極右思想成為非法,美式馬拉松民主則強調競選經費大比併,一般人總覺得「選來選去都是同一群人」,這就是麥高風傳來傳去、但權力永遠在小圈子流傳的「卡拉ok政治」。

即使是威權政府,也是背景相近的精英控制,於是民主、威權國家之間,也容易達成妥協,違背理性的舉措,始終不常出現。香港的「一國兩制」,就是典型的精英產品,來自制度截然不同的中英兩國精英共識,也為香港中產接受。但假如當年就有網絡3.0,內地網民、英國網民、香港網民如何反應,則是另一回事。」

「精英共識的好處,是令社會穩定操作,建構規範,讓鐘擺到極端前遇上防火牆,但弊端自然是僵化,成為既得利益者操控的超穩定結構,令社會停滯不前。互聯網3.0本來是很好的工具改變弊端,問題是同時也破壞了安全閥,破而不能立。」



「即使是威權政府,也是背景相近的精英控制,於是民主、威權國家之間,也容易達成妥協」

咁好樣都講得出#good#


:o)


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/6/2019 7:40
今天貼文總數: 392 | 累積文章數目: 6,520,018

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.