主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 開]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章

跳至第

發起人
[簡單易明]其實貿易戰唔複雜, 一睇就知邊個會輸
12 個回應
牆鑲屍首.

唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


#good2#59    #bad#3  
標籤:
其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。

其實真係咁簡單, 侵侵傾咁耐, 係因為佢就算贏, 多少都有野輸, 最理想當然係唔打之餘, 但又可以屈到野, 依家佢就係屈緊野


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


假如支共習近平為轉移經濟問題的視線,鋌而走險嘗試軍事侵犯臺灣
美國共和黨與總統Donald Trump如何以最迅速的軍事行動回應支共政權??


如果中國真係亂到需要搵個藉口開戰, 試圖團結國家, 咁最好既做法就係唔好理佢, 等佢打完台灣, 佢仲有咩藉口打仗??自自然然會內鬥, 中國只會自取滅亡。

假如佢仲想以戰養戰, 咁必然會變成中國VS全世界既全面戰爭, 同樣自取滅亡。


唔會咁樣做, 最合理係用幾支航母, 遠距離打侵台部隊, 如果中國識相收工, 咁就算數, 如果夠膽本土導彈攻台, 就只打軍事設施. 唔打城市係因為怕太盡, 中國玩到核武O:-)


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果

未必
有歷史你睇
中東嗰幾場戰役之後一大班商家入場

推冧咗支共以扶持新政權之名有好多錢搵
到時支那資源又平賣,美國又有生意做,又可以控制政權,更以大義解放、推舉民主之名享具盛名
可謂一舉多得


唔否定你既方法既優點, 但你睇返咁多年中美關係, 多多少少, 美國主要都係想賺中國錢. 只要今次中國跪低, 美國貨依然賺, 但軍事打巢中國,咁美國都收貨, 要去到冷戰咁對蘇聯, 目前唔覺去到呢地步


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


加稅者,唔係禁

人仔跌緊


同樣道理者, 雙方都加稅, 中國廠就自不然再搬去東南亞, 美國貨呢? 你加就轉嫁俾中國消費者, 根本唔怕


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。

其實真係咁簡單, 侵侵傾咁耐, 係因為佢就算贏, 多少都有野輸, 最理想當然係唔打之餘, 但又可以屈到野, 依家佢就係屈緊野

我覺得唔可以用個屈字去解釋

老老實實大陸呢幾十年都係佔緊美國或西方社會既便宜:例如大量既知識產權盜取,貿易逆差

而家侵爺只係幫美國攞返佢地應有既,好合理


是但啦, 明個意思就得[sosad]


其實中國依家重夠膽打, 就係搏睇邊個血夠高[sosad] [sosad] , 唔夠錢就充公有錢佬[sosad], 美國農產品的確會有D影響, 出口唔點, 侵侵都要補貼農產品, 就睇下佢荷包夠唔夠深頂得住, 暫時睇, 應該有突


其實美國好多嘢都唔係用支那貨

咁貿易逆差邊度嚟 ?_?


咪就係中國唔向左走向右走買美國貨果度黎囉[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

點呀...係咪要上一課國際貿易課呀[sosad] [sosad]

講到中國買好多美國芯片, 大豆, 但係又話美國無乜中國貨, 我就唔明啲逆差邊度嚟 [sosad]


JA係咁, 5000億美金好似好多, 但係你要對比下美國一年既進口總額係幾多先。

多與少係要有對比先知既, 5000億對比你呢D窮向左走向右走就梗係多啦, 但係對比起成個美國經濟體系就...

咁你明未??


其實個重點係所謂多少係點定義者. 中國買既美國野好多都係科技野, 但都只限於呢個產業, 但美國佬買中國野就多元化好多, 電子, 玩具, 日常用品等好多都係中國做, 不過呢D所謂既多都係假象來, 其他國家要做都可以PICKUP到


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


睇到自己咁高??中國解體亞洲會亂??
試下囉 #bye#


十幾億人無政府狀態唔會亂?
咪唔記得中國四大國綷[sosad] [sosad] [sosad]


你兩個做咩? 一個講緊中國, 一個講緊全亞洲:o)


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


咁簡單
美國仲駛乜傾?


咁你覺得美國係同中國傾咩??係Hi打緊中國ja。[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

ja係到今時今日仲有人會用「傾」呢個字眼真係好amazing[sosad] [sosad] [sosad]


其實幾乎次次都係中國特使去美國傾, 就知邊個佔上風啦[sosad]


有冇計過鋼產量?產業鏈完整性?內地好幾年前就轉形中低科技輕工產業。上至建築工程機械,下至無人機電子錶usb手指等等。
假如要開廠做輕工業
1. 技術人員
2.各種配件(鏍絲底板等等)
3.運輸成本(時間、人工)
4.銷售市場

中國一個國家齊晒呢幾樣野。

呢幾野東南亞無一個國家會齊集到,
1先講技術人員,唔係踩底佢地,東南亞人真係天性係懶。
2再講配件,東南亞小國多鋼產量低,要齊零件最少三四個國家一齊做,咁會影響第三運輸成本。
3運輸要幾個國家既配件集合去一個國家做,要過幾重海關關卡,要有世界級港口出貨。
4東南亞自身市場唔夠大,必須出口。

所以內地唔係好怕d廠走,走得既多數都係製衣之類低技術高污染廠。


當年中國既產業鏈都唔係一朝就做好,東南亞慢慢就可以了做大個產業

質量問題重容易解決,東南亞更平,成本減省可以抵銷良率差既成本


如果係重工業, 的確短時間無咩可能轉去東南亞, 但出口去美國好多都係輕工業野例如日用品/電子

成衣一早已完成產業轉移, 電子最重要既IC都係日韓歐為主, 其他塑膠五金單純係廠房投入就得, 印尼都有加工廠做加工, 雖然無咁成熟.

同埋之前我講過, 呢D額外既成本(良率低, 工人懶等等)都可以被更低既整體成本抵銷, 最多貴少少, 但中國成個產業鏈一連根拔起, 你估下邊個傷D?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/6/2019 0:33
今天貼文總數: 1,269 | 累積文章數目: 6,516,295

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.