主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章

跳至第

發起人
[簡單易明]其實貿易戰唔複雜, 一睇就知邊個會輸
184 個回應
其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。

侵爺唔係想同佢傾咁耐

侵侵不嬲都一條心,係大陸不停反覆


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果

未必
有歷史你睇
中東嗰幾場戰役之後一大班商家入場

推冧咗支共以扶持新政權之名有好多錢搵
到時支那資源又平賣,美國又有生意做,又可以控制政權,更以大義解放、推舉民主之名享具盛名
可謂一舉多得


唔否定你既方法既優點, 但你睇返咁多年中美關係, 多多少少, 美國主要都係想賺中國錢. 只要今次中國跪低, 美國貨依然賺, 但軍事打巢中國,咁美國都收貨, 要去到冷戰咁對蘇聯, 目前唔覺去到呢地步

邊度使軍事打巢呀!
剩係內亂都夠喇
內亂->美國幫拖->親美新政權成立->美國獨有優惠交易


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


加稅者,唔係禁

人仔跌緊


同樣道理者, 雙方都加稅, 中國廠就自不然再搬去東南亞, 美國貨呢? 你加就轉嫁俾中國消費者, 根本唔怕


人仔跌匯只係七傷拳, 短期或者頂到一波, 但係長遠黎講都唔係辦法, 入口仍然係大成本左, 仲要係對歐元都跌埋, 你買歐洲貨都係死。


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


加稅者,唔係禁

人仔跌緊


同樣道理者, 雙方都加稅, 中國廠就自不然再搬去東南亞, 美國貨呢? 你加就轉嫁俾中國消費者, 根本唔怕


呢個唔重要

貿易戰只係加價,其實又唔係壞事

https://www.investopedia.com/terms/e/externality.asp


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。

其實真係咁簡單, 侵侵傾咁耐, 係因為佢就算贏, 多少都有野輸, 最理想當然係唔打之餘, 但又可以屈到野, 依家佢就係屈緊野

我覺得唔可以用個屈字去解釋

老老實實大陸呢幾十年都係佔緊美國或西方社會既便宜:例如大量既知識產權盜取,貿易逆差

而家侵爺只係幫美國攞返佢地應有既,好合理


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


咁出口術就個個都會架啦, 但係要明白對中政策就一定係已經改變左, 唔好再去存有假希望「中國會大步攬過」囉。


[369]dw
贏國會輸架?


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」

你咪向左走向右走傻的嗎啦,中共點會解體,大陸人咁向左走向右走重奴性

再者就算大陸真係解體(可能性極低),關美國向左走向右走事咩,你地自己搞向左走向右走掂佢囉

大陸做到既野東南亞好多國家都做到,點解要幫你支共?


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


加稅者,唔係禁

人仔跌緊


同樣道理者, 雙方都加稅, 中國廠就自不然再搬去東南亞, 美國貨呢? 你加就轉嫁俾中國消費者, 根本唔怕


人仔跌匯只係七傷拳, 短期或者頂到一波, 但係長遠黎講都唔係辦法, 入口仍然係大成本左, 仲要係對歐元都跌埋, 你買歐洲貨都係死。


長遠其實要升

1 人仔 = 1 美元

便不易有 surplus


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


咁出口術就個個都會架啦, 但係要明白對中政策就一定係已經改變左, 唔好再去存有假希望「中國會大步攬過」囉。


片都出埋,唔好成日都商家佬前商家佬後咁膚淺好冇,正常少少都應該feel到個氣氛

美國務院影片:切勿陷入中國一帶一路陷阱[影]
[url]
https://m.hkgolden.com/view.aspx?message=7050483&page=1[/url]


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。

其實真係咁簡單, 侵侵傾咁耐, 係因為佢就算贏, 多少都有野輸, 最理想當然係唔打之餘, 但又可以屈到野, 依家佢就係屈緊野

我覺得唔可以用個屈字去解釋

老老實實大陸呢幾十年都係佔緊美國或西方社會既便宜:例如大量既知識產權盜取,貿易逆差

而家侵爺只係幫美國攞返佢地應有既,好合理


是但啦, 明個意思就得[sosad]


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」

你咪向左走向右走傻的嗎啦,中共點會解體,大陸人咁向左走向右走重奴性

再者就算大陸真係解體(可能性極低),關美國向左走向右走事咩,你地自己搞向左走向右走掂佢囉

大陸做到既野東南亞好多國家都做到,點解要幫你支共?

奴性重取決於有溫飽
如果有糧食危機就一定亂


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」

你咪向左走向右走傻的嗎啦,中共點會解體,大陸人咁向左走向右走重奴性

再者就算大陸真係解體(可能性極低),關美國向左走向右走事咩,你地自己搞向左走向右走掂佢囉

大陸做到既野東南亞好多國家都做到,點解要幫你支共?

奴性重取決於有溫飽
如果有糧食危機就一定亂

如果中美斷交中國經濟會下行,但一定唔會衰退到有糧食危機


其實中國依家重夠膽打, 就係搏睇邊個血夠高[sosad] [sosad] , 唔夠錢就充公有錢佬[sosad], 美國農產品的確會有D影響, 出口唔點, 侵侵都要補貼農產品, 就睇下佢荷包夠唔夠深頂得住, 暫時睇, 應該有突


中國或會贏


中國其實早就已經有最壞的打算
就算再次走回鎖國


鎖國是「意料之內」
但鎖國程度會否倒退到三十年前???
絕對不可能。#no# #no# #no#

鎖國都唔掂
真係去食草?
一定搞到峰煙四起


已經習慣享受西方文明的支那青年會否不滿支共政權而起事??
仍是不能預料的未知數。#no# #no# #no#


大陸文宣所有野都係美國罪灰禍首,更加團結唔比既


團結全國打美國呀? 支持 #hehe#


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」

你咪向左走向右走傻的嗎啦,中共點會解體,大陸人咁向左走向右走重奴性

再者就算大陸真係解體(可能性極低),關美國向左走向右走事咩,你地自己搞向左走向右走掂佢囉

大陸做到既野東南亞好多國家都做到,點解要幫你支共?

奴性重取決於有溫飽
如果有糧食危機就一定亂

如果中美斷交中國經濟會下行,但一定唔會衰退到有糧食危機

好難講
1. 中國係糧食輸入國,即是話自己搞唔掂
2. 你眼見 豬瘟、牛瘟、禽流雞,依家又話農作物有蟲害
3. 如果呢個時候再嚟天災、旱災


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


咁出口術就個個都會架啦, 但係要明白對中政策就一定係已經改變左, 唔好再去存有假希望「中國會大步攬過」囉。


上面講緊呢點:
「冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 」

美國要郁支那係基於美國商家優先嘅政策,唔代表係盡緊大佬責任

支那梗係唔會大步攬過,我嘅意思只係唔好咁天真覺得美國真係主持正義,賺錢仍然係美國嘅首要目標


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


咁出口術就個個都會架啦, 但係要明白對中政策就一定係已經改變左, 唔好再去存有假希望「中國會大步攬過」囉。


上面講緊呢點:
「冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 」

美國要郁支那係基於美國商家優先嘅政策,唔代表係盡緊大佬責任

支那梗係唔會大步攬過,我嘅意思只係唔好咁天真覺得美國真係主持正義,賺錢仍然係美國嘅首要目標


呢啲咪係做大佬照住細嘅表現囉, 零票反對通呀

美眾院通過台灣保證法 倡軍售常態化、重啟貿易協定
https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7052708


講到尾
最後死既都係 中國人
唔係 中國共產黨
相信美國同共產黨都知道
十幾億喪心病狂既喪屍有幾大危險
美國點都會養住 中國共產黨 黎做看門人#cn# #cn# #cn# :-]


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


咁出口術就個個都會架啦, 但係要明白對中政策就一定係已經改變左, 唔好再去存有假希望「中國會大步攬過」囉。


上面講緊呢點:
「冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 」

美國要郁支那係基於美國商家優先嘅政策,唔代表係盡緊大佬責任

支那梗係唔會大步攬過,我嘅意思只係唔好咁天真覺得美國真係主持正義,賺錢仍然係美國嘅首要目標


呢啲咪係做大佬照住細嘅表現囉, 零票反對通呀

美眾院通過台灣保證法 倡軍售常態化、重啟貿易協定
https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7052708

其實好多時可以一邊以大義名義幫人一邊賺大錢
某程度賣畀台灣嘅武器係好向左走向右走貴
台灣都知唔值,但佢哋買嘅係保險,萬一有事美國幫拖嘅情況


Xi is inevitable#yup#


中國或會贏


中國其實早就已經有最壞的打算
就算再次走回鎖國


鎖國是「意料之內」
但鎖國程度會否倒退到三十年前???
絕對不可能。#no# #no# #no#

鎖國都唔掂
真係去食草?
一定搞到峰煙四起


已經習慣享受西方文明的支那青年會否不滿支共政權而起事??
仍是不能預料的未知數。#no# #no# #no#


大陸文宣所有野都係美國罪灰禍首,更加團結唔比既


團結全國打美國呀? 支持 #hehe#


攞住iPhone 去擺買美國貨得唔得,不要講d冇可能既事


講到尾
最後死既都係 中國人
唔係 中國共產黨
相信美國同共產黨都知道
十幾億喪心病狂既喪屍有幾大危險
美國點都會養住 中國共產黨 黎做看門人#cn# #cn# #cn# :-]

要看門人未必需要共產黨
以支那人嘅貪性,到時可能會有另一個親美政權取而代之


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


舊年四月先開波,扭轉嘅係維持咗四十年嘅地緣政治格局,算係咁啦,我唔覺得耐


都係慢咗D, 要再快D見效果,
要禁運晶片, 即時癱瘓大陸高科技發展



對美國佬黎講, 最大利益係中國依然有經濟發展, 美國貨一直可以係中國賺錢, 但就版抑制高科技野, 搞到老共落台未必係最好既結果


冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 #cn#


你叫美國商家佬搞呢啲嘢根本唔現實

而家侵侵做嘅都純粹係幫佢圍內嘅商家佬攞着數


彭斯把口講晒出嚟啦仲唔叫現實?


原來講就係現實,咁黑鬼都好多嘢講


咁出口術就個個都會架啦, 但係要明白對中政策就一定係已經改變左, 唔好再去存有假希望「中國會大步攬過」囉。


上面講緊呢點:
「冷戰2.0都嚟,仲諗賺支那人錢,諗多啲點保護環太週邊國家去盡一個大佬嘅責任啦 」

美國要郁支那係基於美國商家優先嘅政策,唔代表係盡緊大佬責任

支那梗係唔會大步攬過,我嘅意思只係唔好咁天真覺得美國真係主持正義,賺錢仍然係美國嘅首要目標


呢啲咪係做大佬照住細嘅表現囉, 零票反對通呀

美眾院通過台灣保證法 倡軍售常態化、重啟貿易協定
https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7052708

其實好多時可以一邊以大義名義幫人一邊賺大錢
某程度賣畀台灣嘅武器係好向左走向右走貴
台灣都知唔值,但佢哋買嘅係保險,萬一有事美國幫拖嘅情況


第一島鏈穿咗個窿仲大鑊,週邊國家要付出金錢好合理買保護,但至少做大佬嘅唔係怯於某一邊惡勢力就縮手,高登仔說好了支那畀得起錢台灣都可以賣出去嘅立場去咗邊?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/6/2019 9:07
今天貼文總數: 744 | 累積文章數目: 6,516,360

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.