主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章

跳至第

發起人
[簡單易明]其實貿易戰唔複雜, 一睇就知邊個會輸
184 個回應
踢支那出 WTO #yup#


我中5 後無讀經濟

中國輸, 我地有大量平活雞食, 有機會番番東莞年代

美國輸, 香港比大陸遺棄, 港女Hi高尼賣, 我地無雞食 :~(

唔知係咪


美買5000億中國貨但中國買得果600億就知邊個贏梗


其他國家先開始知道中國咁有錢,仲唔抬高價[bomb]


依家重要幾個省有蟲害農災
萬一蟲害擴大到全國
要糧食既話其他國家實襟住黎搶
糧食進口國 O:-)

呢d就叫比天收。#yup#


今天
成場戲就係幫trump連任


其實美國好多嘢都唔係用支那貨

咁貿易逆差邊度嚟 ?_?


咪就係中國唔向左走向右走買美國貨果度黎囉[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

點呀...係咪要上一課國際貿易課呀[sosad] [sosad]

講到中國買好多美國芯片, 大豆, 但係又話美國無乜中國貨, 我就唔明啲逆差邊度嚟 [sosad]


JA係咁, 5000億美金好似好多, 但係你要對比下美國一年既進口總額係幾多先。

多與少係要有對比先知既, 5000億對比你呢D窮向左走向右走就梗係多啦, 但係對比起成個美國經濟體系就...

咁你明未??


其實個重點係所謂多少係點定義者. 中國買既美國野好多都係科技野, 但都只限於呢個產業, 但美國佬買中國野就多元化好多, 電子, 玩具, 日常用品等好多都係中國做, 不過呢D所謂既多都係假象來, 其他國家要做都可以PICKUP到


點都好, 你賣$5野比人, 先買番人地$1野, 咁就真係太唔公平囉。

其實最慘一樣嘢係中國貨嘅優勢係平,之所以賣到咁多同市場佔有率都係呢個原因
一加咗稅後就冇咗唯一嘅優勢,同一價錢買中國貨定買歐美貨你估人點揀?到時可能泰國貨、馬拉貨重平過中國貨,質素又好啲 你話中國貨點賣?

你地係咪搞錯左個根本概念?

唔係中國貨加稅,係中國製造既貨都要加,仲要加25%

你諗下呢個世界有幾向左走向右走多野係中國製,又幾向左走向右走多野係賺超過25%利潤

對美國或西方國家黎講,加稅即係叫啲廠撤出中國,一係搬返去美國,一係搬去其他東南亞國家,呢個先係侵侵既終極目標

其實個股市仲咁冷靜真係好向左走向右走怪的,因為呢個真係一個核彈黎,我唔知係國家隊入場救緊市定係大鱷托市引散戶撈底再殺你班蟻民一頸血

但我睇法就係如果最後個3000美元貨品都加得成稅,中國經濟就會下行,除非中國可以轉型,不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型,咁即係只能靠內需,但中國內需又夠唔夠14億人糊口?你叫大陸人全部用國貨嗎?[sosad]


其實美國好多嘢都唔係用支那貨

咁貿易逆差邊度嚟 ?_?


咪就係中國唔向左走向右走買美國貨果度黎囉[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

點呀...係咪要上一課國際貿易課呀[sosad] [sosad]

講到中國買好多美國芯片, 大豆, 但係又話美國無乜中國貨, 我就唔明啲逆差邊度嚟 [sosad]


JA係咁, 5000億美金好似好多, 但係你要對比下美國一年既進口總額係幾多先。

多與少係要有對比先知既, 5000億對比你呢D窮向左走向右走就梗係多啦, 但係對比起成個美國經濟體系就...

咁你明未??


其實個重點係所謂多少係點定義者. 中國買既美國野好多都係科技野, 但都只限於呢個產業, 但美國佬買中國野就多元化好多, 電子, 玩具, 日常用品等好多都係中國做, 不過呢D所謂既多都係假象來, 其他國家要做都可以PICKUP到


點都好, 你賣$5野比人, 先買番人地$1野, 咁就真係太唔公平囉。

其實最慘一樣嘢係中國貨嘅優勢係平,之所以賣到咁多同市場佔有率都係呢個原因
一加咗稅後就冇咗唯一嘅優勢,同一價錢買中國貨定買歐美貨你估人點揀?到時可能泰國貨、馬拉貨重平過中國貨,質素又好啲 你話中國貨點賣?

你地係咪搞錯左個根本概念?

唔係中國貨加稅,係中國製造既貨都要加,仲要加25%

你諗下呢個世界有幾向左走向右走多野係中國製,又幾向左走向右走多野係賺超過25%利潤

對美國或西方國家黎講,加稅即係叫啲廠撤出中國,一係搬返去美國,一係搬去其他東南亞國家,呢個先係侵侵既終極目標

其實個股市仲咁冷靜真係好向左走向右走怪的,因為呢個真係一個核彈黎,我唔知係國家隊入場救緊市定係大鱷托市引散戶撈底再殺你班蟻民一頸血

但我睇法就係如果最後個3000美元貨品都加得成稅,中國經濟就會下行,除非中國可以轉型,不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型,咁即係只能靠內需,但中國內需又夠唔夠14億人糊口?你叫大陸人全部用國貨嗎?[sosad]



我覺得關心下自己仲好,求神拜佛送中送唔成,美國無借口取消香港關係法


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


咁簡單
美國仲駛乜傾?


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


長遠來說
美國共和黨與總統Donald Trump還要思考一個深層次的問題:
「萬一,支共因經濟問題而不幸政權解體,美國政府應如何處理亞洲的亂局??」


睇到自己咁高??中國解體亞洲會亂??
試下囉 #bye#


十幾億人無政府狀態唔會亂?
咪唔記得中國四大國綷[sosad] [sosad] [sosad]


你係咪睇漏亞洲兩個字呀?


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


咁簡單
美國仲駛乜傾?


咁你覺得美國係同中國傾咩??係Hi打緊中國ja。[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

ja係到今時今日仲有人會用「傾」呢個字眼真係好amazing[sosad] [sosad] [sosad]


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


咁簡單
美國仲駛乜傾?


咁你覺得美國係同中國傾咩??係Hi打緊中國ja。[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

ja係到今時今日仲有人會用「傾」呢個字眼真係好amazing[sosad] [sosad] [sosad]


其實幾乎次次都係中國特使去美國傾, 就知邊個佔上風啦[sosad]


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


咁簡單
美國仲駛乜傾?


咁你覺得美國係同中國傾咩??係Hi打緊中國ja。[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

ja係到今時今日仲有人會用「傾」呢個字眼真係好amazing[sosad] [sosad] [sosad]

同中國這種流氓國家「傾」,就只能打到佢屈服,真係可以心平氣和「傾」,信果個都白癡。


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)


咁簡單
美國仲駛乜傾?


所以而家咪唔傾直接加你關稅


一個人有資格同人「傾」,首先這個人要守信用。唔係的話同佢「傾」乜都係廢。


其實真係咁簡單,阿侵都唔駛同中國傾咁耐。


侵侵主要目的係想美國制造業回流,再唔得就將支那成條產業鏈剷走……寧願益其他國家!

未有代替品前,就邊收稅邊慢慢傾
全部都需要時間,之前大家都觀望中,依家
時機成熟了


其他國家先開始知道中國咁有錢,仲唔抬高價[bomb]


依家重要幾個省有蟲害農災
萬一蟲害擴大到全國
要糧食既話其他國家實襟住黎搶
糧食進口國 O:-)

呢d就叫比天收。#yup#


我信 #hoho#


我淨係知高登仔會燈死美國#good#


好似你咁愛國 但原來自己拎加拿大藉

垃向左走向右走圾 徒手剝榴連


中國人: 中國不再幫西方鬼子代工的時候,就是美帝滅亡的一天#yup#


五毛會吹奏華為晶片


唔洗諗到太複雜, 單純諗下中美兩國買D咩貨/服務就知邊個贏:

中國買:
1) 高科技貨例如芯片, 呢樣無得替代, 你唔買高通就只可以買低一級既貨, 表現一定差
2) 農產品: 最有機會可以代替, 但中國係糧食進口國, 唔買美國貨都要買其他, 如果美國存心搞你, 會要求其他國家提價

美國買:
1)日常生活用品: 好易替代, 平就得, 東南亞國家好易生產
2) 玩具/電器: 代工為主, 一樣, 都係加工同LOWTECH野, 要搵代工好易

結論, 中國製既野比較易代替, 但美國貨例如高科技野, 根本短時間無可能做到, 美國呢次基本無可能輸O:-)

#good# 中 POINT
而且中國仲想軍事威脅世界, 大條道理全滅中國


其實美國好多嘢都唔係用支那貨

咁貿易逆差邊度嚟 ?_?


咪就係中國唔向左走向右走買美國貨果度黎囉[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

點呀...係咪要上一課國際貿易課呀[sosad] [sosad]

講到中國買好多美國芯片, 大豆, 但係又話美國無乜中國貨, 我就唔明啲逆差邊度嚟 [sosad]


JA係咁, 5000億美金好似好多, 但係你要對比下美國一年既進口總額係幾多先。

多與少係要有對比先知既, 5000億對比你呢D窮向左走向右走就梗係多啦, 但係對比起成個美國經濟體系就...

咁你明未??


其實個重點係所謂多少係點定義者. 中國買既美國野好多都係科技野, 但都只限於呢個產業, 但美國佬買中國野就多元化好多, 電子, 玩具, 日常用品等好多都係中國做, 不過呢D所謂既多都係假象來, 其他國家要做都可以PICKUP到


點都好, 你賣$5野比人, 先買番人地$1野, 咁就真係太唔公平囉。

其實最慘一樣嘢係中國貨嘅優勢係平,之所以賣到咁多同市場佔有率都係呢個原因
一加咗稅後就冇咗唯一嘅優勢,同一價錢買中國貨定買歐美貨你估人點揀?到時可能泰國貨、馬拉貨重平過中國貨,質素又好啲 你話中國貨點賣?

你地係咪搞錯左個根本概念?

唔係中國貨加稅,係中國製造既貨都要加,仲要加25%

你諗下呢個世界有幾向左走向右走多野係中國製,又幾向左走向右走多野係賺超過25%利潤

對美國或西方國家黎講,加稅即係叫啲廠撤出中國,一係搬返去美國,一係搬去其他東南亞國家,呢個先係侵侵既終極目標

其實個股市仲咁冷靜真係好向左走向右走怪的,因為呢個真係一個核彈黎,我唔知係國家隊入場救緊市定係大鱷托市引散戶撈底再殺你班蟻民一頸血

但我睇法就係如果最後個3000美元貨品都加得成稅,中國經濟就會下行,除非中國可以轉型,不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型,咁即係只能靠內需,但中國內需又夠唔夠14億人糊口?你叫大陸人全部用國貨嗎?[sosad]

所言甚是#good#


其實美國好多嘢都唔係用支那貨

咁貿易逆差邊度嚟 ?_?


咪就係中國唔向左走向右走買美國貨果度黎囉[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

點呀...係咪要上一課國際貿易課呀[sosad] [sosad]

講到中國買好多美國芯片, 大豆, 但係又話美國無乜中國貨, 我就唔明啲逆差邊度嚟 [sosad]


JA係咁, 5000億美金好似好多, 但係你要對比下美國一年既進口總額係幾多先。

多與少係要有對比先知既, 5000億對比你呢D窮向左走向右走就梗係多啦, 但係對比起成個美國經濟體系就...

咁你明未??


其實個重點係所謂多少係點定義者. 中國買既美國野好多都係科技野, 但都只限於呢個產業, 但美國佬買中國野就多元化好多, 電子, 玩具, 日常用品等好多都係中國做, 不過呢D所謂既多都係假象來, 其他國家要做都可以PICKUP到


點都好, 你賣$5野比人, 先買番人地$1野, 咁就真係太唔公平囉。

其實最慘一樣嘢係中國貨嘅優勢係平,之所以賣到咁多同市場佔有率都係呢個原因
一加咗稅後就冇咗唯一嘅優勢,同一價錢買中國貨定買歐美貨你估人點揀?到時可能泰國貨、馬拉貨重平過中國貨,質素又好啲 你話中國貨點賣?

你地係咪搞錯左個根本概念?

唔係中國貨加稅,係中國製造既貨都要加,仲要加25%

你諗下呢個世界有幾向左走向右走多野係中國製,又幾向左走向右走多野係賺超過25%利潤

對美國或西方國家黎講,加稅即係叫啲廠撤出中國,一係搬返去美國,一係搬去其他東南亞國家,呢個先係侵侵既終極目標

其實個股市仲咁冷靜真係好向左走向右走怪的,因為呢個真係一個核彈黎,我唔知係國家隊入場救緊市定係大鱷托市引散戶撈底再殺你班蟻民一頸血

但我睇法就係如果最後個3000美元貨品都加得成稅,中國經濟就會下行,除非中國可以轉型,不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型,咁即係只能靠內需,但中國內需又夠唔夠14億人糊口?你叫大陸人全部用國貨嗎?[sosad]

所言甚是#good#

內需不可能,
中國食物, 原料, 零件, 鋼材, 機器, 機器維修, 技術, 車飛機, IT , 科技..... 都是靠外國入口,
中國製造是組合, 不是真生產
無鎖國可能,

(不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型) 轉型不可能


其實美國好多嘢都唔係用支那貨

咁貿易逆差邊度嚟 ?_?


咪就係中國唔向左走向右走買美國貨果度黎囉[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

點呀...係咪要上一課國際貿易課呀[sosad] [sosad]

講到中國買好多美國芯片, 大豆, 但係又話美國無乜中國貨, 我就唔明啲逆差邊度嚟 [sosad]


JA係咁, 5000億美金好似好多, 但係你要對比下美國一年既進口總額係幾多先。

多與少係要有對比先知既, 5000億對比你呢D窮向左走向右走就梗係多啦, 但係對比起成個美國經濟體系就...

咁你明未??


其實個重點係所謂多少係點定義者. 中國買既美國野好多都係科技野, 但都只限於呢個產業, 但美國佬買中國野就多元化好多, 電子, 玩具, 日常用品等好多都係中國做, 不過呢D所謂既多都係假象來, 其他國家要做都可以PICKUP到


點都好, 你賣$5野比人, 先買番人地$1野, 咁就真係太唔公平囉。

其實最慘一樣嘢係中國貨嘅優勢係平,之所以賣到咁多同市場佔有率都係呢個原因
一加咗稅後就冇咗唯一嘅優勢,同一價錢買中國貨定買歐美貨你估人點揀?到時可能泰國貨、馬拉貨重平過中國貨,質素又好啲 你話中國貨點賣?

你地係咪搞錯左個根本概念?

唔係中國貨加稅,係中國製造既貨都要加,仲要加25%

你諗下呢個世界有幾向左走向右走多野係中國製,又幾向左走向右走多野係賺超過25%利潤

對美國或西方國家黎講,加稅即係叫啲廠撤出中國,一係搬返去美國,一係搬去其他東南亞國家,呢個先係侵侵既終極目標

其實個股市仲咁冷靜真係好向左走向右走怪的,因為呢個真係一個核彈黎,我唔知係國家隊入場救緊市定係大鱷托市引散戶撈底再殺你班蟻民一頸血

但我睇法就係如果最後個3000美元貨品都加得成稅,中國經濟就會下行,除非中國可以轉型,不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型,咁即係只能靠內需,但中國內需又夠唔夠14億人糊口?你叫大陸人全部用國貨嗎?[sosad]

所言甚是#good#

內需不可能,
中國食物, 原料, 零件, 鋼材, 機器, 機器維修, 技術, 車飛機, IT , 科技..... 都是靠外國入口,
中國製造是組合, 不是真生產
無鎖國可能,

(不過以中國既教育程度同科技實力,短期內經濟都轉唔到型) 轉型不可能

補充, 未來10年內, 世界將會是人類控制AI 時代, 全生產全技術, 取代性高, 14億人, 有13.5億是廢人


貿易戰已經係個偽命題

根本唔係戰 係大對細傾數


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/6/2019 6:41
今天貼文總數: 730 | 累積文章數目: 6,516,346

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.