主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章

跳至第

發起人
[突發]台灣同性婚姻通過左
557 個回應
講真 話養細路唔得個d 好多一男一女父母都好Hi Hi啦 我見親既同性父母都對小朋友好好

嗰啲唔係即時見到有問題
但畀基民養就即時預見到有好多問題

我想知會有咩問題? 如果你話兩男都個仔, 好似有安全疑慮, 咁唔通家陣異性戀下既獸父又會少咩?
如果兩男帶個女, 安全喇掛? 又話驚男人唔識處理胸圍M巾? 乜家陣個個都有老母教咩:o)
所謂唔好, 起麻都叫有人帶返去管教, 孤兒院就很肯定乜Seven都無, 連自慰既空間都無

你成日拎異性戀嘅失敗、特殊 case 嚟顯示同性戀冇問題
即是等同攞舊臭啲嘅屎話你舊屎冇咁臭
依家孤兒院都好健全,分分鐘比一般家庭更加好
唔係你所講嘅乜Seven都冇

起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?


心理學家同醫生話冇心理問題

你堅持係有問題

你當自己係邊個?

唔好玩喇
咁戀童、獸姦、亂倫都冇問題喇

同性戀有關戀童獸姦亂倫有咩關係呀

你自己是是但但將所有嘢撈埋一齊就當自己好有立論感

個現實就係心理學家醫生專家科學家社工又好護士又好都會話同性戀者係冇心理問題

咩冇關係,全部都係性變態、性癖好
你哋唔係諗住有唔同吓哇?
如果你哋冇心裡問題,咁戀童獸姦亂倫都冇心裡問題
孌童係暖一啲冇性吸引力嘅人

戀受係戀母冇性吸引力嘅動物

原來你覺得動物同兒童同成人係一樣吸引


講真 話養細路唔得個d 好多一男一女父母都好Hi Hi啦 我見親既同性父母都對小朋友好好

嗰啲唔係即時見到有問題
但畀基民養就即時預見到有好多問題

你講哂啦

咁過五百年後你都可以話話唔定問題係可能一千年後先出現

家庭問題係隱藏喺家庭中,唔係即時見到有咩問題?但起碼一男一女睇落係健康
但基佬就唔同


起碼同性睇落係健康
但異性戀就唔同

你睇台咁多風化就知異性戀幾戀態tim

你唔搵獸姦、強姦犯嚟比較?
又一臭蟲論
異性戀點睇落健康?剩係個性癖好已經心裡變態


首先唔係癖好

第二根本唔係心理變態

而且我係話反同扮女人嗰個先係臭蟲論

佢用一單個案 dismiss everyone

係性癖好,並且心裡變態

你真係好搞笑自己argue曬成個scientific community都仲係覺得自己好醒

唔係你哋 argue晒成個 human being?
邊夠你哋醒


同性結婚無問題,係你兩個人嘅事。:)
但係咪向左走向右走搞領養,害勁下一代,Hi Auntie!

同意
我對同性戀都無意見, 佢地兩個人既事
但至憎佢地又要人尊重佢地同性戀, 又唔接受自己同性戀係製造唔到下一代, 又唔尊重番人係有一父一母既, 就因為佢地同性戀, 個社會就要因為佢地而改變, 非常之霸道

部份同性戀人士,有佢講無人講。
扮晒受害人,其實最霸道就係佢哋。
你兩個無仔生就係無仔生,唔好走去搞其他無辜嘅小朋友。


如果只係領養個無人要既細路, 點解係鬧勁對同性戀, (唔討論兩個爸/兩個媽會唔會更好/更差)
而唔鬧勁異性戀做完愛過後既唔負責先至係問題?

可唔可以留佢喺孤兒院?現代福利留佢喺孤兒院利益重大過畀班基民領養


傻仔, 你以為你話要領養就比你領養??[sosad] 比兩個有錢gay領養仲好過做成世孤兒啦

有錢 gay 佬可唔可以剩係捐錢,唔好領養?
咁對佢哋會更好


真係不可理yu

有人去care你同你只有員工care你完全唔一樣

你咁講咁要父母做乜?有幾個工人夠哂

孤兒院嘅員工 care 有咩問題?佢哋比你班基民更有愛心,你哋只有私心


原來收錢打工最有愛心,出錢出力就只有私心

冇愛心好難喺嗰行做
出錢出力只係為自己唔叫私心?


原來打工係愛心

義工係私心

明白

原來打工唔可以有愛心同專業?醫生護士唔可以有愛心?
你果然好明白#yup#

我冇話唔可以

不過你就話義工全部私心就真係搞笑

我幾時講過義工係私心?
我只係講過同性戀領養係私心
你個腦有病?

同性戀者走去領養出錢出力出心咪係義工囉

你連人明明係人都話唔係人你個腦就好明顯有病啦

你唔單止冇證據你連解釋都解釋唔到究竟點解同性戀者領養孩童就一定係私心出發

嘩,出錢出力出私心就係義工?
唔係私心未捐錢唔好領養囉,但你哋又唔得


咁你咁講法異性戀領養都係私心啦


講真 話養細路唔得個d 好多一男一女父母都好Hi Hi啦 我見親既同性父母都對小朋友好好

嗰啲唔係即時見到有問題
但畀基民養就即時預見到有好多問題

你講哂啦

咁過五百年後你都可以話話唔定問題係可能一千年後先出現

家庭問題係隱藏喺家庭中,唔係即時見到有咩問題?但起碼一男一女睇落係健康
但基佬就唔同


起碼同性睇落係健康
但異性戀就唔同

你睇台咁多風化就知異性戀幾戀態tim

你唔搵獸姦、強姦犯嚟比較?
又一臭蟲論
異性戀點睇落健康?剩係個性癖好已經心裡變態


首先唔係癖好

第二根本唔係心理變態

而且我係話反同扮女人嗰個先係臭蟲論

佢用一單個案 dismiss everyone

係性癖好,並且心裡變態

你真係好搞笑自己argue曬成個scientific community都仲係覺得自己好醒

唔係你哋 argue晒成個 human being?
邊夠你哋醒

下?

完全唔明你講乜


我最歧視同性戀,所以香港最好唔好通過


希望你啲仔女生出黎都係同性戀[369] [369] [369]

樓上講同性戀唔好領養
領養得就符合條件
好過有啲Hi Hi父母 生完無錢養又唔教 拋棄仔女

多謝小英 令台灣更美好#hoho#

同性戀本身有特殊性癖好
心裡都唔平衡學咩人領養


原來異性冇口交肛交

增長知識了

原來有代表你哋嗰啲唔叫性癖好?
異性都有性變態,代表你哋正常?
咁向左走向右走好邏輯[sosad]


你從來冇講過點解口交肛交係癖好 學人講邏輯?

依家你從頭到尾assertion assertion assertion

要解嘅咩?戀童、戀獸係咪又要解?
common sense 嘅嘢唔該自己去 Google
Hi Auntie成日用臭蟲論學人講邏輯

我係只出佢用臭蟲論ge double standard

唔該字唔該返去讀書

要解呀. 心理學家醫生都話唔係問題,你標其立異當然要解

指責人嗰時唔該 check 清楚自己有冇問題[sosad]
咩叫唔該字?笑向左走向右走死人
你哋出咗幾錢搵份咁嘅 “心裡學家、醫生” 嘅報告?[sosad]

心理學界精神科學界其實根本係有一本書就話邊一樣嘢係病邊樣嘢唔係病

你完全唔肯接受現實研究證明左你又話人哋唔係真嘅研究又話人哋其實全部都係幾

個事實明顯就係個係覺得性取向唔係病 但係你就完全接受唔到現實

其實接受唔到現實呢就係心理病啦

邊本書?邊個寫?有幾多人認同?有幾多國家認同?
求其搵幾個基佬寫份嘢出嚟又當scientific community?[sosad]


好似 教書人地正負極相吸~~佢係都要 正正相吸, 負負相吸, DUO你老MO違反大自然定律呀 DUO你老MO 台灣都 岸九九

PS:仲有點可以三年抱兩, 阿爺要抱孫呀??吓?~~~~DUO你老MO死 GAY佬 你答HEI 我做唔做到呀~~~~榮華點賣廣告呀

要生仔要傳綜接代呀(GAY佬好L嘔心xx( xx( xx(
#fire# #fire# #fire# #ass# #ass#


大自然定律?

大把動物大自然同性交配wor

反同就得人類有

原來基佬同人類以外嘅動物係同一等級[sosad]


唔係
係同 Greece古文明同一等級
同現今西方文明同一等級

你? 你係同中東回教同一等級

唔咩係,上便講到明用 “人類” 同 “動物” 作比較
我唔反對你哋將自己同禽畜比較
你哋的確係

上面講緊同性戀係咪違反大自然定律呀

大自然定律 唔講動物可以講咩呀

你呢最鍾意呢就係攞人哋講嘢然之後呢twist 人哋嘅words

講大自然定律唔使 apple to apple?
唔好混淆視聽喇!

咁講大自然定律究竟唔講大自然發生啲乜事可以講乜呀

講大自然發生嘅事就可以求其勁噏?
你唔講天氣、環保?[sosad]



係你地啲死基佬要搬異性戀家庭去比較詭辯啲基閪/基向左走向右走領養合理囉

而家又close topic 話無稽之談冇咩好比

唔係優唔優秀
係男女異性自然結合生bb係上帝既安排無可厚非,你老未同性戀去領養冇血緣既孤兒係滿足基民情侶自私既感情願望,對社會既風險更加高。


上帝安排?

原來你係耶向左走向右走。 唔怪得

點解人類男同女搞先有後代
唔可以好似單細胞變形蟲/蝸牛/螺咁自我複製呢?上帝安排係咁丫嘛,無可置疑既
咁係邊個既錯?唔係異性戀同世俗社會既錯,錯都係上帝錯

不如我問下你呀
咩叫上帝呀

上帝對你啲無神論者(即係馬克思啲fd)黎講可有可無,我解釋係個信仰上既概念

同性戀生唔到bb唔通係世俗社會既錯咩?點解要平權啊?你要平權只有上天堂吊九上帝點解我冇得同性生bb:-[

咁既然對無神論者可有可無咁我無必要consider 你地所謂上帝嘅論述啦
因為上帝呢樣野根本唔可以scientifically 咁證實佢嘅existance

都話左你地啲同性戀左膠係共產黨馬克思啲fd黎啦
北韓支那岩你住

同性戀人士對佢生理功能先天有不滿就怪責世俗社會,幻想人逼害佢地

你拗唔過人就話人哋係咗教你知唔知道北韓究竟俾唔俾同性戀者出現呀

起碼無神論呢點同習近平金正恩好似啦
話返正題,你怨恨世俗社會係冇用、爭取法理名份亦不等於平權

爭取法例上庭等權利點會唔係平權呀
你有冇腦㗎

平權前題係你比人打壓,咁而家有咩?

你學下中文先:)

比如一個白人差佬捉賊揾到幾個嫌犯,一個富白人一個黑人窮向左走向右走,淨係比有錢白人安排律師,窮人黑鬼冇律師探仲比差佬打,違反平等權利原則(egalitarianism)咁就係要平權嘞

你識條毛咩:o) :o) :o) :o) :o)



如果只係領養個無人要既細路, 點解係鬧勁對同性戀, (唔討論兩個爸/兩個媽會唔會更好/更差)
而唔鬧勁異性戀做完愛過後既唔負責先至係問題?

因為孤兒院住先係人生勝利組#no#

明顯異性戀為咗一時快感而不理後果, 係問題製造者, 家陣有人接手點都好過住院啦下話,

唔係喎,留孤兒院重好過畀你班基佬養


講咁耐你幾時出evidence?

咁你嘅 evidence 呢?


Let me Google that for you.


https://www.livescience.com/17913-advantages-gay-parents.html

https://theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313

https://beta.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/?outputType=amp

https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/

https://www.theguardian.com/australia-news/2017/oct/23/children-raised-by-same-sex-parents-do-as-well-as-their-peers-study-shows


請例明點解文章適用、佢哋嘅代表性
唔係 Google 一堆基文章就代表 evidence [sosad]
重有 “家陣有人接手點都好過住院啦下話” 嘅 evidence


哦原來你唔識睇英文

早講吖嘛

你求其 Google 一堆垃圾冇註解冇寫明代表性乜勁都冇
跟住話人唔識睇英文就帶過?#good#
好好嘅 evidence [sosad]


我最歧視同性戀,所以香港最好唔好通過


希望你啲仔女生出黎都係同性戀[369] [369] [369]

樓上講同性戀唔好領養
領養得就符合條件
好過有啲Hi Hi父母 生完無錢養又唔教 拋棄仔女

多謝小英 令台灣更美好#hoho#

同性戀本身有特殊性癖好
心裡都唔平衡學咩人領養


原來異性冇口交肛交

增長知識了

原來有代表你哋嗰啲唔叫性癖好?
異性都有性變態,代表你哋正常?
咁向左走向右走好邏輯[sosad]

如果係咁就唔關homo 事啦
而係性癖嘅問題同sexual orientation 係無關架喎

係,你哋基佬心裡變態


你明明係人你都當人哋唔係人

邊個心理變態一目了然啦

講咗係你哋自己要當自己係畜牲
唔好要我重覆

講咗好多次呢個論點係講究竟合唔合符大自然定律

講咗都唔可以勁噏



起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?

如果我講緊臭蟲論,你一樣係滑坡,因為心理或行為既問題從來都係同異性戀或同性戀無關,你只係落咗個篩,但凡LGBT都係有問題,我只係表達返你認為LGBT既問題其實異性戀群體都有,而我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題,同埋更重要係你回的咁多野我都唔知你個問題係乜野問題

滑咩向左走向右走嘢坡?
異性戀有機會有問題
同性戀就一定有問題
同性戀本身就係性變態,100%有問題


Wrong. Told you so many times.

反擊無效
我做緊一句講同你不停咁喺度講就咁話一定係唔正常一定有問題又冇證據又冇解釋有咩分別呀

你有咩資格話人?




我唔知古人點玩, 但所謂平權唔係指限制扑野時對象既性別, 社會上更應該用人黎做標準, 終審判完既係入境時可以填受養人, Angus嗰單唔知打完未, 係公務員所包括家人既福利, 而基佬目前未有, 臺灣之前講緊稅務優惠, 去醫院時「另一半」既身份問題之類, 你唔平權就永遠只係朋友, 唔係家人連遺產, 贍養費都無得分, 唔好咁咸濕成向左走向右走日掛住SM陽具套裝同埋扑野, 平權係有生活上既需要,

用咩人嚟做標準
你哋都冇當自己係人#bye#
咩只有人類會反同

OK,原來你話緊自己連人都稱唔上?

你哋自己拎同性戀 同 動物比唔同人比
唔好混淆視聽


係反同人士成日話同性戀者違反大自然定律呀

咁就要攞自己同畜牲比?個理由幾好喎[sosad]
我再問多次如果港大自然 定律唔講大自然可以講咩呀

我講咗 apple to apple



起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?

如果我講緊臭蟲論,你一樣係滑坡,因為心理或行為既問題從來都係同異性戀或同性戀無關,你只係落咗個篩,但凡LGBT都係有問題,我只係表達返你認為LGBT既問題其實異性戀群體都有,而我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題,同埋更重要係你回的咁多野我都唔知你個問題係乜野問題

滑咩向左走向右走嘢坡?
異性戀有機會有問題
同性戀就一定有問題
同性戀本身就係性變態,100%有問題

搵數據囉
同我prove 點解homo 係性變態囉
你一個講有咩用姐

咁不如你 prove 咗 “我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題” 先#bye#
你一個講有咩用啫

我無講過lgbt 群100% 無問題喎
你咪屈我,其他巴打講嘅你問返佢
我不嬲無立論嘅
係打你地logic 姐

應該話我覺得lgbt 結婚毫無問題
但是係領養方面我有小小保留

學你哋話齋,請 prove #bye#

lgbt 結婚點解無問題呀
因為本質上其實lgbt 同heterosexual 一樣只係一種sexual orientation 同埋一種戀愛模式
咁點解lgbt 唔可以結婚咁heterosexual可以先

咁叫 prove ?
我夠話同性戀係性變態、性癖
所以唔應該結婚

點解唔算prove ...
有咩事位有謬誤先



起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?

如果我講緊臭蟲論,你一樣係滑坡,因為心理或行為既問題從來都係同異性戀或同性戀無關,你只係落咗個篩,但凡LGBT都係有問題,我只係表達返你認為LGBT既問題其實異性戀群體都有,而我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題,同埋更重要係你回的咁多野我都唔知你個問題係乜野問題

滑咩向左走向右走嘢坡?
異性戀有機會有問題
同性戀就一定有問題
同性戀本身就係性變態,100%有問題

搵數據囉
同我prove 點解homo 係性變態囉
你一個講有咩用姐

咁不如你 prove 咗 “我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題” 先#bye#
你一個講有咩用啫

我無講過lgbt 群100% 無問題喎
你咪屈我,其他巴打講嘅你問返佢
我不嬲無立論嘅
係打你地logic 姐

咁你叫你嘅基同志 prove 囉#yup#

都話有大把研究證據證明落係你自己唔肯面對現實咋

我夠話大把研究證據證明同性戀係性變態
你自己唔肯面對現實

你第一次話有研究指出咋

而且你唔單止從來冇解釋過點解係變態你唔肯去解釋點解係變態你亦都冇攞出過任何證據出嚟

哦~原來你唔識 Google
早響呀麻



引起我反感多
你地啲死基佬只願意聽到啲萬能插狗公同百合婆既鼓勵聲音,聽唔到人反感之意。我地冇人需要綁住條jer裸跑示愛表現出黎好勇敢,青山佬先會

其實高登都幾有趣,高登仔對煙仔反感所以人地唔食得煙,對基佬反感所以唔可以搞基,家陣無人叫你食無人叫你搞喎

你得唔到人認同賴成個高登?:o)
冇人禁止人搞基,係禁止基佬結婚為個人私情去領養小朋友置孤兒於高風險家庭,同對社會倫理危險既政策

請問你唔識字定弱智呢?sorry我唔係侮辱同性戀,只係針對你既智力有懷疑:)

基佬要以金錢去衡量孤兒價值彰顯佢地好向左走向右走rich提高社會養育標準(佢地幻想既),但有反例比佢睇,同性伴侶一樣有人渣同吸毒窮tomboy既時候又顧左右而言他轉移視線搬出佢地低級詭辯技倆無限loop。

包括健吾啲我的家橙基民kol係理性同民主最大敵人


而家唔係淨係要錢啦人哋佢哋係比較stable有好工作好學歷

講咗好多次都唔係人人有得領養他到個test咪可以領囉

你呢度成日講同性戀者都有啲唔係有錢㗎都有啲好差㗎乜乜物物根本就完全唔關事

有邊個爭取罪犯同窮人都有得領養呀

當社會對同性戀家庭失敗既容忍度去到某個臨界點時就會轉打壓同性伴侶領養

小朋友返學同人地講我有兩個爸爸唔會比人笑到臉都黃啊?好多野啲基佬冇去諗,只係仇視世俗社會鑽牛角尖

如果有個白人細路仔佢話自己有兩個黑人父母都會畀人笑啦

又轉移視線spin去種族討論

啲死基佬真係好低水平

我係指出你嘅理據點解錯咋

咁即係你都發現自己水平好低啦係咪呀

同性戀真係好自私
無伴侶人士領養小孩都可以當係一個單親家父/媽媽,但兩個老豆真係:o) :o) :o) :o) :o) :o) :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~(


講真 話養細路唔得個d 好多一男一女父母都好Hi Hi啦 我見親既同性父母都對小朋友好好

嗰啲唔係即時見到有問題
但畀基民養就即時預見到有好多問題

我想知會有咩問題? 如果你話兩男都個仔, 好似有安全疑慮, 咁唔通家陣異性戀下既獸父又會少咩?
如果兩男帶個女, 安全喇掛? 又話驚男人唔識處理胸圍M巾? 乜家陣個個都有老母教咩:o)
所謂唔好, 起麻都叫有人帶返去管教, 孤兒院就很肯定乜Seven都無, 連自慰既空間都無

你成日拎異性戀嘅失敗、特殊 case 嚟顯示同性戀冇問題
即是等同攞舊臭啲嘅屎話你舊屎冇咁臭
依家孤兒院都好健全,分分鐘比一般家庭更加好
唔係你所講嘅乜Seven都冇

起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?


心理學家同醫生話冇心理問題

你堅持係有問題

你當自己係邊個?

唔好玩喇
咁戀童、獸姦、亂倫都冇問題喇

同性戀有關戀童獸姦亂倫有咩關係呀

你自己是是但但將所有嘢撈埋一齊就當自己好有立論感

個現實就係心理學家醫生專家科學家社工又好護士又好都會話同性戀者係冇心理問題

咩冇關係,全部都係性變態、性癖好
你哋唔係諗住有唔同吓哇?
如果你哋冇心裡問題,咁戀童獸姦亂倫都冇心裡問題
孌童係暖一啲冇性吸引力嘅人

戀受係戀母冇性吸引力嘅動物

原來你覺得動物同兒童同成人係一樣吸引

錯字真係多[sosad]
你點界定冇性吸引力呀?
對異性戀嚟講同性夠冇性吸引力喇!
勁噏一大堆垃圾


同性結婚無問題,係你兩個人嘅事。:)
但係咪向左走向右走搞領養,害勁下一代,Hi Auntie!

同意
我對同性戀都無意見, 佢地兩個人既事
但至憎佢地又要人尊重佢地同性戀, 又唔接受自己同性戀係製造唔到下一代, 又唔尊重番人係有一父一母既, 就因為佢地同性戀, 個社會就要因為佢地而改變, 非常之霸道

部份同性戀人士,有佢講無人講。
扮晒受害人,其實最霸道就係佢哋。
你兩個無仔生就係無仔生,唔好走去搞其他無辜嘅小朋友。


如果只係領養個無人要既細路, 點解係鬧勁對同性戀, (唔討論兩個爸/兩個媽會唔會更好/更差)
而唔鬧勁異性戀做完愛過後既唔負責先至係問題?

可唔可以留佢喺孤兒院?現代福利留佢喺孤兒院利益重大過畀班基民領養


傻仔, 你以為你話要領養就比你領養??[sosad] 比兩個有錢gay領養仲好過做成世孤兒啦

有錢 gay 佬可唔可以剩係捐錢,唔好領養?
咁對佢哋會更好


真係不可理yu

有人去care你同你只有員工care你完全唔一樣

你咁講咁要父母做乜?有幾個工人夠哂

孤兒院嘅員工 care 有咩問題?佢哋比你班基民更有愛心,你哋只有私心


原來收錢打工最有愛心,出錢出力就只有私心

冇愛心好難喺嗰行做
出錢出力只係為自己唔叫私心?


原來打工係愛心

義工係私心

明白

原來打工唔可以有愛心同專業?醫生護士唔可以有愛心?
你果然好明白#yup#

我冇話唔可以

不過你就話義工全部私心就真係搞笑

我幾時講過義工係私心?
我只係講過同性戀領養係私心
你個腦有病?

同性戀者走去領養出錢出力出心咪係義工囉

你連人明明係人都話唔係人你個腦就好明顯有病啦

你唔單止冇證據你連解釋都解釋唔到究竟點解同性戀者領養孩童就一定係私心出發

嘩,出錢出力出私心就係義工?
唔係私心未捐錢唔好領養囉,但你哋又唔得


咁你咁講法異性戀領養都係私心啦

係私心,不過佢哋冇病



如果只係領養個無人要既細路, 點解係鬧勁對同性戀, (唔討論兩個爸/兩個媽會唔會更好/更差)
而唔鬧勁異性戀做完愛過後既唔負責先至係問題?

因為孤兒院住先係人生勝利組#no#

明顯異性戀為咗一時快感而不理後果, 係問題製造者, 家陣有人接手點都好過住院啦下話,

唔係喎,留孤兒院重好過畀你班基佬養


講咁耐你幾時出evidence?

咁你嘅 evidence 呢?


Let me Google that for you.


https://www.livescience.com/17913-advantages-gay-parents.html

https://theconversation.com/factcheck-are-children-better-off-with-a-mother-and-father-than-with-same-sex-parents-82313

https://beta.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/?outputType=amp

https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/

https://www.theguardian.com/australia-news/2017/oct/23/children-raised-by-same-sex-parents-do-as-well-as-their-peers-study-shows


請例明點解文章適用、佢哋嘅代表性
唔係 Google 一堆基文章就代表 evidence [sosad]
重有 “家陣有人接手點都好過住院啦下話” 嘅 evidence


哦原來你唔識睇英文

早講吖嘛

你求其 Google 一堆垃圾冇註解冇寫明代表性乜勁都冇
跟住話人唔識睇英文就帶過?#good#
好好嘅 evidence [sosad]

衛報啲左膠文章可以唔理
評論文章有立場冇客觀數據分析
冇論文嚴謹



起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?

如果我講緊臭蟲論,你一樣係滑坡,因為心理或行為既問題從來都係同異性戀或同性戀無關,你只係落咗個篩,但凡LGBT都係有問題,我只係表達返你認為LGBT既問題其實異性戀群體都有,而我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題,同埋更重要係你回的咁多野我都唔知你個問題係乜野問題

滑咩向左走向右走嘢坡?
異性戀有機會有問題
同性戀就一定有問題
同性戀本身就係性變態,100%有問題

搵數據囉
同我prove 點解homo 係性變態囉
你一個講有咩用姐

咁不如你 prove 咗 “我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題” 先#bye#
你一個講有咩用啫

我無講過lgbt 群100% 無問題喎
你咪屈我,其他巴打講嘅你問返佢
我不嬲無立論嘅
係打你地logic 姐

應該話我覺得lgbt 結婚毫無問題
但是係領養方面我有小小保留

學你哋話齋,請 prove #bye#

lgbt 結婚點解無問題呀
因為本質上其實lgbt 同heterosexual 一樣只係一種sexual orientation 同埋一種戀愛模式
咁點解lgbt 唔可以結婚咁heterosexual可以先

咁叫 prove ?
我夠話同性戀係性變態、性癖
所以唔應該結婚

點解唔算prove ...
有咩事位有謬誤先

個立論成個都謬誤喇
同性戀係性變態、性癖
唔係一種戀愛模式


我要平權!我要爭取我隻寵物兔仔做我伴侶結婚權利!:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)


我要平權!我要爭取我隻寵物兔仔做我伴侶結婚權利!:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)

你隻兔仔唔係心智成熟嘅人。


我要平權!我要爭取我隻寵物兔仔做我伴侶結婚權利!:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)


[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]



係你地啲死基佬要搬異性戀家庭去比較詭辯啲基閪/基向左走向右走領養合理囉

而家又close topic 話無稽之談冇咩好比

唔係優唔優秀
係男女異性自然結合生bb係上帝既安排無可厚非,你老未同性戀去領養冇血緣既孤兒係滿足基民情侶自私既感情願望,對社會既風險更加高。


上帝安排?

原來你係耶向左走向右走。 唔怪得

點解人類男同女搞先有後代
唔可以好似單細胞變形蟲/蝸牛/螺咁自我複製呢?上帝安排係咁丫嘛,無可置疑既
咁係邊個既錯?唔係異性戀同世俗社會既錯,錯都係上帝錯

不如我問下你呀
咩叫上帝呀

上帝對你啲無神論者(即係馬克思啲fd)黎講可有可無,我解釋係個信仰上既概念

同性戀生唔到bb唔通係世俗社會既錯咩?點解要平權啊?你要平權只有上天堂吊九上帝點解我冇得同性生bb:-[

咁既然對無神論者可有可無咁我無必要consider 你地所謂上帝嘅論述啦
因為上帝呢樣野根本唔可以scientifically 咁證實佢嘅existance

都話左你地啲同性戀左膠係共產黨馬克思啲fd黎啦
北韓支那岩你住

同性戀人士對佢生理功能先天有不滿就怪責世俗社會,幻想人逼害佢地

無神論=共產黨 ?
無神論係共產主義嘅一部分,但是無神論唔等於共產主義。即係同你阿媽係女人,但是唔係所有女人都係你阿媽嘅道理一樣

再者共產黨係反同的

要講返大陸北韓住嘅點都係你呢班以自己認同嘅野為中心嘅人返去先啦。
你地做緊嘅野同共匪無差別



起麻同性戀可以領養未? 既然未, 又點知會有乜問題, 你話可以預見, 但你又講唔出係乜,
但過去幾十年幾百年邊個細路唔係異性戀帶大? 問題咪一樣咁多,
所以問題係人, 唔關性向/性癖事, 你話異性戀既問題係少數CASE,
家陣同性戀連發生都未發生, 你就話有問題喎:o)

又係臭蟲論xx(
異性戀係有佢嘅問題,但唔代表異性戀會發生問題就要畀基佬領養
我唔知有幾多異性戀夫婦領養最終係出咗問題,但起碼第一關嘅審核佢過到
但有性癖好本身心裡已經有問題,咁重值得去一試?你當啲細路係咩?

如果我講緊臭蟲論,你一樣係滑坡,因為心理或行為既問題從來都係同異性戀或同性戀無關,你只係落咗個篩,但凡LGBT都係有問題,我只係表達返你認為LGBT既問題其實異性戀群體都有,而我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題,同埋更重要係你回的咁多野我都唔知你個問題係乜野問題

滑咩向左走向右走嘢坡?
異性戀有機會有問題
同性戀就一定有問題
同性戀本身就係性變態,100%有問題

搵數據囉
同我prove 點解homo 係性變態囉
你一個講有咩用姐

咁不如你 prove 咗 “我睇唔到LGBT群就係100%都係你口中所講既有問題” 先#bye#
你一個講有咩用啫

我無講過lgbt 群100% 無問題喎
你咪屈我,其他巴打講嘅你問返佢
我不嬲無立論嘅
係打你地logic 姐

咁你叫你嘅基同志 prove 囉#yup#

都話有大把研究證據證明落係你自己唔肯面對現實咋

我夠話大把研究證據證明同性戀係性變態
你自己唔肯面對現實

掉出嚟啦Hi Auntie

掉呀,我叫你掉啲資料呀,有無呀


好似 教書人地正負極相吸~~佢係都要 正正相吸, 負負相吸, DUO你老MO違反大自然定律呀 DUO你老MO 台灣都 岸九九

PS:仲有點可以三年抱兩, 阿爺要抱孫呀??吓?~~~~DUO你老MO死 GAY佬 你答HEI 我做唔做到呀~~~~榮華點賣廣告呀

要生仔要傳綜接代呀(GAY佬好L嘔心xx( xx( xx(
#fire# #fire# #fire# #ass# #ass#


大自然定律?

大把動物大自然同性交配wor

反同就得人類有

原來基佬同人類以外嘅動物係同一等級[sosad]

調轉嚟講人類嘅heterosexual sexual intercourse 都係同人類以外嘅動物無咩分別架喎

請你講出人類同動物嘅分別
去到咁低層次真係好難溝通

從bio角度出發本身人就係動物嘅一種

因此要講嘅話根本毫無分別
再者其實你嘅論述調轉嚟講根本其實可以攞嚟針對heterosexual 嘅時候
咁點解homo 就係錯hetero 就係啱呢?
係囉,點解呀
因為一切根本就係你嘅一廂情願呀

你哋唔好話係生物嘅一種、細胞嘅一種?
真係黐向左走向右走線

又發癲呀,我講事實你話我痴線
咁人類真係動物嚟架嘛
咁你不如講下點解人類唔係動物囉

發咩癲,好似你重癲,癲到黐向左走向右走晒線
都係嗰句,你要同畜牲比我阻止唔到你,不過你哋真係畜牲,我唔反對

淨喺識人身攻擊嘅人
無論述可言
對你嘅反同立場根本係侮辱

拗唔過就話人畜牲。痴向左走向右走線
但是乜都唔prove

輸打贏要:o)

我嘅論述好清楚
人同動物有分別,係你無視我嘅論述
話你畜牲都係引用你哋自己講過嘅嘢,要同人類以外嘅動物比較,咁係你哋自己當自己畜牲,不過我唔反對你哋咁形容啫#bye#
你哋啲廢噏何嘗有 prove ?

首先你無prove 個分別
你只係掉個問題姐
再者我哋又無prove 到邊到先

人同動物嘅分別你唔識分要人 prove ?[sosad]

咁簡單你唔講
你唔係好把炮架咩


講真 話養細路唔得個d 好多一男一女父母都好Hi Hi啦 我見親既同性父母都對小朋友好好

嗰啲唔係即時見到有問題
但畀基民養就即時預見到有好多問題

你講哂啦

咁過五百年後你都可以話話唔定問題係可能一千年後先出現

家庭問題係隱藏喺家庭中,唔係即時見到有咩問題?但起碼一男一女睇落係健康
但基佬就唔同


起碼同性睇落係健康
但異性戀就唔同

你睇台咁多風化就知異性戀幾戀態tim

你唔搵獸姦、強姦犯嚟比較?
又一臭蟲論
異性戀點睇落健康?剩係個性癖好已經心裡變態


首先唔係癖好

第二根本唔係心理變態

而且我係話反同扮女人嗰個先係臭蟲論

佢用一單個案 dismiss everyone

係性癖好,並且心裡變態

有性癖好都可以正常人
有人喜歡絲襪長腿校服都冇所謂
但遊行班人比人睇印象係班滿腦子諗住揾sp既人xx(

觀點上我比較溫和啲,唔反對性癖好、但平權係偽議題

由行你估個個同性戀者都出嚟行呀

就算行咗大部分都唔係標奇立異啦

唔係標奇立異至少唔著衫行街都有礙市容啦#ng# #ng#
雖然係我就實出動軍隊實彈鎮壓,但理性討論無限歡迎,你都唔可以唔聽人不滿聲音
我同你分別就係你有反對聲音我冇話要殺你

你仲話要出軍隊鎮 壓 要殺曬所有人

共產黨質素係咁架啦


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 25/6/2019 19:55
今天貼文總數: 627 | 累積文章數目: 6,519,891

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.