主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

【再負荊請罪】全新高登官方app HKG正式上架 會員永久免廣告
是咁的,2016年年尾,我因為忽略會員對手機程式o既需求,做o左一個不明智o既決定,加上一直未有好好回應會員平日訴求,最終令唔少會員不滿。事件並唔單單影響我,亦影響一直以來熱愛高登o既每一名網民,為此再向各位表示衷心歉意。:-(

或者有巴打會講,寫好隻app自然會有人回家。我唔否認自己曾經都抱過呢種僥倖心態,但沉思過後,我明白其實只係寫好一隻app並不足夠,要為高登會員做o既事情實在太多,包括提升網速同改善伺服器穩定、維護自由o既討論空間、鼓勵會員參與創作及討論等。因為,高登最珍貴o既係每一位會員,所以落足心力滿足會員訴求係高登o既首要任務。 ......
精選文章

跳至第

發起人
中美新冷戰香港角色 自由世界前哨?紅色中國前哨?
51 個回應
侵打過3千幾單官司 單單都要公報私仇咪好唔得閒


侵侵有幾可敗訴,通常係佢俾人告,然後用錢庭外和解


#yup#


Lm


已經唔係港英政府好耐啦
以為待遇機遇唔會變會唔會天真咗啲


美國在港選項

概念上,美國在香港有三個可能選項。

第一個選項,是維持「原則性放任政策」(principled hands-off approach),即警告中國不應干預香港自治、但不調整《美國——香港政策法》。這個選項的理據,是美國承認香港主權屬於中國,因此不直接介入香港事務。這個選項的缺點,可謂顯而易見。美國自2014年雨傘運動以來,就已經在實行這個選項,但幾年來儘管美國不斷警告,香港的自治狀况仍不斷惡化——事實上,北京認定美國光說不練,美國在香港事務上正淪為無牙老虎。此外,在這個選項下,中國將能輕易將香港建立為「紅色中國前哨」,那麼香港仍享有的區別待遇,客觀上將成為美國對中國制裁的最大漏洞。

第二個選項,是對香港實行整體性制裁(territory-wide sanctions),即暫停部分或全部給予香港的區別待遇。這個選項在現行的《美國——香港政策法》下,可透過總統行政命令實施。這個選項的理據,是美國判斷當前的一國兩制,是對美國國家利益的威脅,而美國並無方法(或已經太遲)阻止中國將香港建立為「紅色中國前哨」。美國一旦實行這個選項,即使只是局部實施(例如對香港科技禁運),都會嚴重打擊香港的國際金融中心地位,對中國經濟將是致命打擊(基於中國對香港金融無可替代的依賴)。當然,這是一個「核武選項」,因為不但北京和其在港代理人會被打擊,一般香港巿民也會受到衝擊。同時,暫停部分或全部給予香港的區別待遇,客觀上等同美國帶頭對香港實施一國一制,這明顯違背美國多年來支持一國兩制的立場,也違反把香港列入「自由開放印太秩序」的計劃。

第三個選項,是對香港實行個別制裁(individual/entity-targeted sanctions),即美國對破壞香港自治的個別人士/組織,實行凍結資產和禁止入境等措施。程序上,這個選項涉及將相關條款引入現行的《美國——香港政策法》,或全面採納拖延多年的《香港人權民主法》。這個選項的理據,是要區分北京在港代理人與香港巿民,因為北京對香港自治的干預,其實大多透過在港代理人執行(例如由選舉主任取消民主派候選人資格、由入境主任拒絕馬凱入境、由社團事務主任禁止香港民族黨運作、由親中立法會議員通過一地兩檢法案)。客觀上,這個選項將有兩個效果,一是大大增加北京在港代理人破壞香港自治的成本,以制衡避免香港自治進一步倒退;二是支援香港民主派的自治運動,令香港在印太秩序下再成為「自由世界前哨」。但這個選項肯定會引發北京強烈反彈,令香港成為中美攤牌的戰場。除非美國有一個切實可行、可長遠推動香港自治的計劃並決心付諸實行,採納這個選項將把香港推向政治不穩。

美國總統甘迺迪曾經說過:「管治,就是敢於決定。」美國現時正處於對港政策的決定時刻。怎樣選擇,取決於美國當局如何研判香港在新冷戰的角色。


而家香港基本上被中國全面操控,似乎第二個選項最大機會發生[sosad]


無啦。香港同大陸攬炒啦。鬼叫你大陸做壞哂規矩。
同過大陸人交手就知佢地貪得無厭。
你讓位俾佢行,佢行過唔會打側身就番你。下一個見前面係咁,佢一係照跟,一係就踩上你腳面。
到你Hi佢果時,佢就話你唔包容。
咁向左走向右走厚顏無恥。你邊夠佢嚟。
不過,香港人都唔係好好多㗎喇。尤其係啲老細級人士。

所以唔該美國快啲做野。懲罰下哩班咁貪婪嘅人。


其實件事冇咁悲觀,或者只係個新開始。

舉個例,成日話香港媒體自我審查日益嚴重,原因係咩?
首要肯定係媒體本身莫財,向錢低頭。然後仲有其他原因。

但如果有某勢力,刻意係香港扶植一間唔會冇錢既媒體。
人員背景精挑細選(有把柄)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

即係香港未來仲可以合法做到好多唔同既事(只係以前冇人做)。由於目前局勢唔同咗,依家開始做咗威力都唔細。

所以即使通過咗條例,香港都唔會即刻變紅色前哨。香港仲可以合法做好多野。
仲可能精心部署先黎做添。


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

同我唔犯法點會拉我一樣之嘛
把柄可以創造嘅姐 除非點都搵你唔到
就算冇親冇故 夾你一個人咪夾你又唔係冇位



佢重漏咗一樣野,就係侵侵對香港係有私人恩怨
侵侵一定會係任內,取消香港關係法,以解決對香港的「私怨」


有咩私人恩怨咁嚴重? :O

WTO


#hoho#lmgh #hoho#lmgh #hoho#lmgh


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

同我唔犯法點會拉我一樣之嘛
把柄可以創造嘅姐 除非點都搵你唔到
就算冇親冇故 夾你一個人咪夾你又唔係冇位


自己用下腦諗下啦,比D想象創意空間自己。


其實件事冇咁悲觀,或者只係個新開始。

舉個例,成日話香港媒體自我審查日益嚴重,原因係咩?
首要肯定係媒體本身莫財,向錢低頭。然後仲有其他原因。

但如果有某勢力,刻意係香港扶植一間唔會冇錢既媒體。
人員背景精挑細選(有把柄)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

即係香港未來仲可以合法做到好多唔同既事(只係以前冇人做)。由於目前局勢唔同咗,依家開始做咗威力都唔細。

所以即使通過咗條例,香港都唔會即刻變紅色前哨。香港仲可以合法做好多野。
仲可能精心部署先黎做添。


你估仲係十幾年前會用少少部署下先做?
喺小學雞同佢班太監領導下,而家下下打勁橫黎想做就做架啦,仲邊會嘥心機同你部署#ng#


作為香港人真係好慘

一直都被人當係棋黎用

又沒辦法出聲為自己爭取啲野

究竟香港人前世做錯啲咩
要受咁嘅苦 :~(cry



作英美既棋,港人身光頸靚
作支那既棋,............


香港人唔好扮可憐,自己唔揀唔負責就會任人宰割。


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

同我唔犯法點會拉我一樣之嘛
把柄可以創造嘅姐 除非點都搵你唔到
就算冇親冇故 夾你一個人咪夾你又唔係冇位


自己用下腦諗下啦,比D想象創意空間自己。

有抱負係好事但唔該認清一下現實
人哋搞革命都係收收埋埋見光死
你做傳媒面向大眾架嘛
搞搞震你又有錢更加會搞你啦

想儲埋一次過一個報導就搞掂人哋?
人哋當你法輪功咋
點樣喺紅色土地之下建立自由權威?


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

同我唔犯法點會拉我一樣之嘛
把柄可以創造嘅姐 除非點都搵你唔到
就算冇親冇故 夾你一個人咪夾你又唔係冇位


自己用下腦諗下啦,比D想象創意空間自己。

有抱負係好事但唔該認清一下現實
人哋搞革命都係收收埋埋見光死
你做傳媒面向大眾架嘛
搞搞震你又有錢更加會搞你啦

想儲埋一次過一個報導就搞掂人哋?
人哋當你法輪功咋
點樣喺紅色土地之下建立自由權威?


如果係外國知名報社香港分社呢
外國資金,外國編輯,長期在港正規經營,發堀社會真相呢?
我幾時話要搞人,講報導真相咋,唔比廣告收入左右,
如果香港有間咁既報社,香港仲係咪所謂紅色前哨?


其實明唔明我講乜,如果有穩定資金流入。
香港傳媒,影視,各種文化可以正規而合法地經營,不再受北水影響
繼續表現同大陸截然不同的文化同宣揚不同的價值觀(比前十幾年自願向錢看純粹更多)

根本視乎有冇勢力想做呢樣野,爭奪並決定香港會是誰的前哨基地。


想象創意空間


日本旅遊消費潮流著數前哨
[img]http://3.bp.blogspot.com/-wDNVhiaUvOQ/ThHiXYDWyXI/AAAAAAAABV8/GxnWUvGbIGU/s1600/image-26.jpg[/img]


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

同我唔犯法點會拉我一樣之嘛
把柄可以創造嘅姐 除非點都搵你唔到
就算冇親冇故 夾你一個人咪夾你又唔係冇位


自己用下腦諗下啦,比D想象創意空間自己。

有抱負係好事但唔該認清一下現實
人哋搞革命都係收收埋埋見光死
你做傳媒面向大眾架嘛
搞搞震你又有錢更加會搞你啦

想儲埋一次過一個報導就搞掂人哋?
人哋當你法輪功咋
點樣喺紅色土地之下建立自由權威?


如果係外國知名報社香港分社呢
外國資金,外國編輯,長期在港正規經營,發堀社會真相呢?
我幾時話要搞人,講報導真相咋,唔比廣告收入左右,
如果香港有間咁既報社,香港仲係咪所謂紅色前哨?

人哋講緊中國影響力伸延到咁大程度的時候
香港仲能唔能夠成為自由世界前哨

以你咁講 你只係間掛住自由旗幟
得閒玩下擦邊球的小報社
又有咩作用?
都報唔到嘢 外國知唔知名都唔重要

問題唔係有錢就唔驚共產黨
你喺人哋地頭點樣保護自己?


第三個選項,是對香港實行個別制裁(individual/entity-targeted sanctions)
美國行呢個既話, 大把人報寸, 高登起底組要行動了#good#


人哋講緊中國影響力伸延到咁大程度的時候
香港仲能唔能夠成為自由世界前哨

以你咁講 你只係間掛住自由旗幟
得閒玩下擦邊球的小報社
又有咩作用?
都報唔到嘢 外國知唔知名都唔重要

問題唔係有錢就唔驚共產黨
你喺人哋地頭點樣保護自己?


你閱讀理解係唔係有問題[???]
如果你資金方面不受制約, 咁你收到幾多料你都報幾多囉。
你挖到有幾驚人新聞咪做幾多囉,唔洗怕比人抽廣告限制自己。
當你保護到自己報導自由,咪保護到新聞自由(目前情況黎講)
目前佢可以用咩例搞你新聞自由?

除非你一定要講,佢聽日開始緊急狀態,乜都被管制哂。
咁我都冇野好講。

唯有勸你睇多幾次,<史記.剌客列傳>


人員背景精挑細選(全部都冇把柄係別人手中)。然後無後顧下爆盡中港新聞,你話到時邊D人最難受?

同我唔犯法點會拉我一樣之嘛
把柄可以創造嘅姐 除非點都搵你唔到
就算冇親冇故 夾你一個人咪夾你又唔係冇位


自己用下腦諗下啦,比D想象創意空間自己。

有抱負係好事但唔該認清一下現實
人哋搞革命都係收收埋埋見光死
你做傳媒面向大眾架嘛
搞搞震你又有錢更加會搞你啦

想儲埋一次過一個報導就搞掂人哋?
人哋當你法輪功咋
點樣喺紅色土地之下建立自由權威?


如果係外國知名報社香港分社呢
外國資金,外國編輯,長期在港正規經營,發堀社會真相呢?
我幾時話要搞人,講報導真相咋,唔比廣告收入左右,
如果香港有間咁既報社,香港仲係咪所謂紅色前哨?

人哋講緊中國影響力伸延到咁大程度的時候
香港仲能唔能夠成為自由世界前哨

以你咁講 你只係間掛住自由旗幟
得閒玩下擦邊球的小報社
又有咩作用?
都報唔到嘢 外國知唔知名都唔重要

問題唔係有錢就唔驚共產黨
你喺人哋地頭點樣保護自己?

應該由英國攞返大義名份
再由英美為首發動制裁,咁香港就有救
香港最光輝嘅時期都係做呢個 “中間人” 角色
英美發動影響力令香港成為 “自由世界前哨”
就係夾喺中間嘅微妙關係香港先有得玩落去
喺戰時都係所謂 “租界” 先係最旺

九七後呢層關係不斷畀侵蝕,個個都見到香港嘅情況每況愈下
其實回歸唔緊要,最緊要保住嗰個角色香港就唔會死
但係港共政府所做嘅嘢係一步一步咁毀滅緊香港


人哋講緊中國影響力伸延到咁大程度的時候
香港仲能唔能夠成為自由世界前哨

以你咁講 你只係間掛住自由旗幟
得閒玩下擦邊球的小報社
又有咩作用?
都報唔到嘢 外國知唔知名都唔重要

問題唔係有錢就唔驚共產黨
你喺人哋地頭點樣保護自己?


你閱讀理解係唔係有問題[???]
如果你資金方面不受制約, 咁你收到幾多料你都報幾多囉。
你挖到有幾驚人新聞咪做幾多囉,唔洗怕比人抽廣告限制自己。
當你保護到自己報導自由,咪保護到新聞自由(目前情況黎講)
目前佢可以用咩例搞你新聞自由?

除非你一定要講,佢聽日開始緊急狀態,乜都被管制哂。
咁我都冇野好講。

唯有勸你睇多幾次,<史記.剌客列傳>

因為你堅信條例通過後仍然可以合法營運嘛
只要我唔犯事就咩事都冇
呢個就係你我的爭拗位

資本鬥資本 人哋有執法權你點鬥啫
有冇諗過捉你之後你先知道犯咗咩法?

一開始就講緊條例通過後你睇番開始拗嗰度


因為你堅信條例通過後仍然可以合法營運嘛
只要我唔犯事就咩事都冇
呢個就係你我的爭拗位

資本鬥資本 人哋有執法權你點鬥啫
有冇諗過捉你之後你先知道犯咗咩法?

一開始就講緊條例通過後你睇番開始拗嗰度


我都明你意思,你以為過咗條例,一切就玩完。
所以我先叫你睇剌客列傳,激勵下你的鬥志,
否則你除咗坐係度等死,仲有乜可以做?


高汁

美國今次黎真,由推高能源食品價格,關稅,高科技制裁,撤廠,滙率等全方位夾死支那,支爆應該不遠#yup#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 27/6/2019 19:23
今天貼文總數: 683 | 累積文章數目: 6,520,689

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.