主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
高登變左質,但其實我地真係需要一個舊高登性質的大眾 Forum
179 個回應
睇到前d人話要share blocklist 同提高討論質素
我建議設立一個打交台:)


睇到前d人話要share blocklist 同提高討論質素我建議設立一個打交台:)
我反對第一項
但打交台我唔介意O:-)


FB剩返台灣人用


追求有質素嘅討論未必係大部分人上論壇嘅目的


打交台細則如下: show哂邊個多block數嘅
最多block嘅人可以成為名譽台主
仲有每月之block 等人自行參考下
打交台內所有你block咗嘅人都會出現返
台會自動幫每人開個post俾人貼d證據/平反
有咩事想打交就可以入去 #fire#sg :)sg 打完鬆唒O:-)


追求有質素嘅討論未必係大部分人上論壇嘅目的
但為何要追求大部分?

要追求唔係有質素討論的話,可以去連登

有D開口牌,唔通用Facebook呢D真人身分出posts?
連登又只會畀人當做小學雞

用高登,講D危危地擦邊球,有高手加入較量
然後再去連登同Facebook放出公海
轉載不犯法

呢D先叫分工

由得連登變 Glorified Facebook
高登做返高登


其實同論壇質性無關,係同討論文化有關。

既要做一個開放既論壇,想要大眾化但又保持一定水準,但又唔可以深奧到拒人千里同有參與門檻。
點樣先做到?

第一、如果原post本質既不是嚴謹既學術討論,咁佢本質就係結構鬆散,論據不強,容易令人爭論的。但如果係嚴謹既論文,本身就唔應該係大眾論壇討論,因為唔通俗,討論既人水準不一。

第二、如果本身就通俗討論,咁一定係暢所欲言,口沬橫飛,自然容易失焦同無序。

我認為,如果改革一下討論文化,有助改善呢種現象。

1,在開post者的前設下,該post 要以一定的格式進行,字數分成(長、中、短)3種長度。
內容以及附合一定的格式(point form、引文、不離題之類),不合格式就刪。
比如歷史上的八股文,最初既用途同原意,就係令文章整齊,容易閱讀的文字格式。
如果過長,根本好難討論,因為內容太多。太短,言之無物。

2.回覆時間,每人一日只能回覆2次(上、下午各一次)。
防止在爭論時頭腦過熱,為駁而駁。

如果做到一定的討論文化,咩論壇都可以有唔錯既討論。


嘩 作為一個cd-rom
真係十年都唔留一次言
但呢個post所講少見地有討論價值

隔離登已經做左資訊流量極高既地方
但多而雜

同時覺得上面有人講得好岩
我地呢邊要有返自己定位 重質不重量

另外有一點 我想提議係
高登連登也好 都係排外 有優點缺點
但如果目標係一致 分工清晰左
我會希望各位會稍微善待隔離登

利申 我無隔離登acc
但見到隔離登有時見到我地有d post有用
都會以舊登/高登都稱 無必要互相攻擊

今次引渡條例令全香港大和解
希望發掘出八奇思考之餘 更可互補不足


後生既過哂連登啦:~(

過幾年老咗就會過番黎高登:D


嘩 作為一個cd-rom
真係十年都唔留一次言
但呢個post所講少見地有討論價值

隔離登已經做左資訊流量極高既地方
但多而雜

同時覺得上面有人講得好岩
我地呢邊要有返自己定位 重質不重量

另外有一點 我想提議係
高登連登也好 都係排外 有優點缺點
但如果目標係一致 分工清晰左
我會希望各位會稍微善待隔離登

利申 我無隔離登acc
但見到隔離登有時見到我地有d post有用
都會以舊登/高登都稱 無必要互相攻擊

今次引渡條例令全香港大和解
希望發掘出八奇思考之餘 更可互補不足

互相攻擊係因為對面成日派打手黎洗板:o) :o) :o)


慘在未知衰

高登搵個有建設性post都好難

連登睇到你唔睇


其實同論壇質性無關,係同討論文化有關。既要做一個開放既論壇,想要大眾化但又保持一定水準,但又唔可以深奧到拒人千里同有參與門檻。
點樣先做到?第一、如果原post本質既不是嚴謹既學術討論,咁佢本質就係結構鬆散,論據不強,容易令人爭論的。但如果係嚴謹既論文,本身就唔應該係大眾論壇討論,因為唔通俗,討論既人水準不一。第二、如果本身就通俗討論,咁一定係暢所欲言,口沬橫飛,自然容易失焦同無序。我認為,如果改革一下討論文化,有助改善呢種現象。1,在開post者的前設下,該post 要以一定的格式進行,字數分成(長、中、短)3種長度。內容以及附合一定的格式(point form、引文、不離題之類),不合格式就刪。比如歷史上的八股文,最初既用途同原意,就係令文章整齊,容易閱讀的文字格式。如果過長,根本好難討論,因為內容太多。太短,言之無物。2.回覆時間,每人一日只能回覆2次(上、下午各一次)。防止在爭論時頭腦過熱,為駁而駁。如果做到一定的討論文化,咩論壇都可以有唔錯既討論。
拿,我就未見過舊高登有呢類野

第二就係,你又唔係要登期刊,係咪要咁樣跟格式?不如請埋 Comm Specialist 幫執埋文字用詞,係屋企同老豆老母做 Triangulation 添?

如果你覺得做一件事係有必要,請至少附上原因
Aim, objectives 同埋你個 Method 夾唔夾

我都幾想知你有乜嘢想 to be achieved 來係可以 justify 以上咁多要求


嘩 作為一個cd-rom 真係十年都唔留一次言但呢個post所講少見地有討論價值隔離登已經做左資訊流量極高既地方但多而雜同時覺得上面有人講得好岩我地呢邊要有返自己定位 重質不重量另外有一點 我想提議係高登連登也好 都係排外 有優點缺點但如果目標係一致 分工清晰左我會希望各位會稍微善待隔離登利申 我無隔離登acc 但見到隔離登有時見到我地有d post有用都會以舊登/高登都稱 無必要互相攻擊今次引渡條例令全香港大和解 希望發掘出八奇思考之餘 更可互補不足
巴打可以話係活生生例子[sosad][sosad][sosad]

然後想像一下,如果高登可以有多返呢類討論,然後有些有社運聯繫的人有睇,呢D民間力量就真係可以入到大眾,而唔係簡單獨自圍內見證衰落而無可助力


慘在未知衰高登搵個有建設性post都好難連登睇到你唔睇
我開親都有建設性

有時諗到D奇怪野,咪上高登睇下反應,切磋一下,改善成套概念
搞掂哂先再放上 FB 俾人推


其實上高登擺明唔係為左睇夠新夠快既野架啦,呢D野無一個地方係齊得過facebook入黎只為欣賞高登仔既八奇思考領域[sosad]
呢個就係清晰定位[sosad] [sosad] [sosad] 所以如果高登唔改變呢個玩法,香港政治生態圈都仍然對一個舊時代高登定位的東西有需求
唔明你up乜
舊時代高登的功能 - 以討論來建立新思維,雙程路呢個時代無左呢個功能,取代左係 Facebook 一類,大公路、單程路我地已經有足夠單程公路,但仍然對於一條雙程路有需求因為雙程路可以令思想變成成熟,令網絡成為知識的生產者,而唔係單純的傳播者
咁即係而家咁就OK囉[sosad]
我覺得爭緊D囉[sosad]
係多人睇 少人留言[banghead]
多人睇已經夠
少人留言 比人感覺會越黎越摺雖然我都好少蒲頭[banghead]
其實五毛言論好易睇[sosad] [sosad] [sosad]
五毛係 Reproducers of Knowledge
如果有親中建制派的支持者係 Producers of Knowledge ,我又唔介意傾

討論區的作用就係討論


話說朱紅姐姐都做了不少「Produce of Knowledge」的舉動,例如創立了「五美仙黨」這一網絡詞彙,又在幾年前就指出「和理非非」與「勇武派」是一體兩面,一明一裡等#hehe# [sosad]


以香港的網絡文化來說,高登應搞不到像知乎那樣有深度,能回復以前腦魔時代的自由度已經好好。


以香港的網絡文化來說,高登應搞不到像知乎那樣有深度,能回復以前腦魔時代的自由度已經好好。
香港有香港文化,而其實主要係 Facebook 呢種大公路單向文化入侵香港


pish


拿,我就未見過舊高登有呢類野

第二就係,你又唔係要登期刊,係咪要咁樣跟格式?不如請埋 Comm Specialist 幫執埋文字用詞,係屋企同老豆老母做 Triangulation 添?

如果你覺得做一件事係有必要,請至少附上原因
Aim, objectives 同埋你個 Method 夾唔夾

我都幾想知你有乜嘢想 to be achieved 來係可以 justify 以上咁多要求


[sosad] [sosad] 我都知會咁,兩個星期前同你交過手,都知你點諗野。同你好唔啱key

第一、以前冇,就唔可以創造? 討論文化都可以創造出黎。
第二、格式化同回覆係為質量、大眾化取平衡,我一如以往,都想提D大約實行到既野。
而你大概又想靠呼籲(啟蒙)提升討論區質量,又務虛。
第三、我冇附上理由[???] [???] [???]

你似乎對我留下唔少怨氣。
OK,我自己識趣#bye#


高登一個post是2500字元,根本一篇文好多時都要分幾次先出哂,引用回覆又不方便,為甚麼不放寬每post字元數上限?


拿,我就未見過舊高登有呢類野第二就係,你又唔係要登期刊,係咪要咁樣跟格式?不如請埋 Comm Specialist 幫執埋文字用詞,係屋企同老豆老母做 Triangulation 添?如果你覺得做一件事係有必要,請至少附上原因Aim, objectives 同埋你個 Method 夾唔夾我都幾想知你有乜嘢想 to be achieved 來係可以 justify 以上咁多要求
[sosad] [sosad] 我都知會咁,兩個星期前同你交過手,都知你點諗野。同你好唔啱key第一、以前冇,就唔可以創造? 討論文化都可以創造出黎。第二、格式化同回覆係為質量、大眾化取平衡,我一如以往,都想提D大約實行到既野。而你大概又想靠呼籲(啟蒙)提升討論區質量,又務虛。第三、我冇附上理由[???] [???] [???] 你似乎對我留下唔少怨氣。OK,我自己識趣#bye#
你係講到D野四四正正,但睇完其實我都唔係好明[sosad] [sosad] [sosad]

我試下將你段文字分成三類上色喇

其實同論壇質性無關,係同討論文化有關。

既要做一個開放既論壇,想要大眾化但又保持一定水準,但又唔可以深奧到拒人千里同有參與門檻。
點樣先做到?

第一、如果原post本質既不是嚴謹既學術討論,咁佢本質就係結構鬆散,論據不強,容易令人爭論的。但如果係嚴謹既論文,本身就唔應該係大眾論壇討論,因為唔通俗,討論既人水準不一。

第二、如果本身就通俗討論,咁一定係暢所欲言,口沬橫飛,自然容易失焦同無序。


我認為,如果改革一下討論文化,有助改善呢種現象。

1,在開post者的前設下,該post 要以一定的格式進行,字數分成(長、中、短)3種長度。
內容以及附合一定的格式(point form、引文、不離題之類),不合格式就刪。
比如歷史上的八股文,最初既用途同原意,就係令文章整齊,容易閱讀的文字格式。
如果過長,根本好難討論,因為內容太多。太短,言之無物。

2.回覆時間,每人一日只能回覆2次(上、下午各一次)。
防止在爭論時頭腦過熱,為駁而駁。


如果做到一定的討論文化,咩論壇都可以有唔錯既討論。

紅色 - 你個人意見,沒有基於任何工具或論據,單純係立場陳述
綠色 - 目的,即係大致的方向
藍色 - 方法

目標 - 完全沒有討論過

其實你想我回你回幾多野呢?咁你就下結論覺得我係對人不對事?[sosad] [sosad] [sosad]
你全篇回應都係得一句大方向,然後一堆個人意見,當作係你思考背景咁
完全無任何目標可言,但你話自己務實我務虛[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


意見唔同就屈勁人五毛
冇得討論既討論區
惡向左走向右走過共產黨
點會有人想留係到
兩登都垃圾
一邊就日日搞分化只要同自己意見相反就五毛
一邊就又成堆細路又紅底又亂公審


根本就是一群政黨打手要獨佔高登,不斷屈其他異見者是五毛。

到底誰才是拿工資來高登做輿論導向,誰在不斷壓迫高登仔的言論自由,大家自己判斷。

P.S.話說朱紅姐姐早幾天又莫名其妙地被人以「洗板」封鎖帳號和刪除所有貼文,但我根本沒有洗板,討論方式和幾年前沒有甚麼大分別,反而一大堆不斷重覆貼「遊行攻略」洗板的手打卻安然無恙。


其實我講既野好簡單[sosad] [sosad] [sosad]
唔係咁難明吓嘛....震驚

我只不過引用咗QC既概念擺入討論度。
提倡基本標準、程序、格式、休息時間。
目標不就是提升你個主題 - 討論質量

有好既討論禮儀同程序,大家先可以安心討論,唔怕有人入黎攪亂。
你有冇用心去睇留言架,明明有巴打已經講,長篇大論打一大段,然後比人亂攪一通,
成個post就白費。 我唔就係針對呢個情況提出建議咩。

前世囉[sosad] [sosad] [sosad]


意見唔同就屈勁人五毛冇得討論既討論區惡向左走向右走過共產黨點會有人想留係到兩登都垃圾一邊就日日搞分化只要同自己意見相反就五毛一邊就又成堆細路又紅底又亂公審
根本就是一群政黨打手要獨佔高登,不斷屈其他異見者是五毛。到底誰才是拿工資來高登做輿論導向,誰在不斷壓迫高登仔的言論自由,大家自己判斷。P.S.話說朱紅姐姐早幾天又莫名其妙地被人以「洗板」封鎖帳號和刪除所有貼文,但我根本沒有洗板,討論方式和幾年前沒有甚麼大分別,反而一大堆不斷重覆貼「遊行攻略」洗板的手打卻安然無恙。
其實統戰策略仍然係當左係 Facebook 咁,靠人多水軍

輿論導向 呢四隻字好 fancy ,得閒用下先[sosad] [sosad] [sosad]

我發現我中文成日表達唔到野[sosad] [sosad] [sosad]


其實我講既野好簡單[sosad] [sosad] [sosad] 唔係咁難明吓嘛....震驚我只不過引用咗QC既概念擺入討論度。提倡基本標準、程序、格式、休息時間。目標不就是提升你個主題 - 討論質量有好既討論禮儀同程序,大家先可以安心討論,唔怕有人入黎攪亂。你有冇用心去睇留言架,明明有巴打已經講,長篇大論打一大段,然後比人亂攪一通,成個post就白費。 我唔就係針對呢個情況提出建議咩。前世囉[sosad] [sosad] [sosad]
[sosad] [sosad] [sosad]

其實你咁樣解釋咪易明無諗錯囉[sosad] [sosad] [sosad]

其實我就係中文唔好,表達得差,兄台你中文望落幾好[sosad] [sosad] [sosad]
其實可以行文有條理少少[sosad] [sosad] [sosad]

我回顧多次再回覆你好唔好?唔好嬲豬?[sosad] [sosad] [sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/7/2019 15:55
今天貼文總數: 541 | 累積文章數目: 6,530,531

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.