主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
跳至第

發起人
Introduction to Philosophy 三步證上帝存在
283 個回應
思想實驗 E
設想一個完美的東西,在其他條件都是相同的情況下,擁有性質 X 是否比沒有擁有更好?如果答案是正面的,則最完美的東西擁有性質 X 。如果答案是否定的,則最完美的東西不必擁有性質 X 。

如何係未定義完美既情況下「設想一個完美的東西」[sosad] 而且已經係完美,點樣可以「更好」[sosad]


第一版已經咁多人唔明
好少見咁多高手出現同場#adore#


其實有無人講到點解上帝存在/唔存在既論證千百年嚟都唔能夠取得所有人認同[sosad]


最主要本體論論證 背後涉及好多邏輯問題
一直都有唔同嘅邏輯學家,如 Gödel 重新分析本體論論證

如果有心機,可以睇呢篇,
https://www.thestandnews.com/philosophy/證明上帝存在的本體論論證-回應阿捷的兩難反駁/?fbclid=IwAR1ejjqeFn455onSfDOg7DBkvqc5UnE1V1o29XjDTNHrb0P1PRj1jxuVFyY

特別係下半部分,討論Paul E. Oppenheimer 同 Edward N. Zalta
重新用佢地新嘅邏輯來分析本體論論證
會見到有d人可以用邏輯搞到好繁複 :
(見過 Zalta 本人 #cn# 佢好自豪搞到d野咁繁複)

#adore# #adore# #adore#


:o) 呢個post 好多人 都冇認真思考
見到上帝乜乜物物 就亂駁一餐


咩太上老君 都講得出
本體論論證 係從上帝作為完美者 呢個定義 去論證佢係存在
唔係套落任何事物都得

笛卡兒係有論證「完美」呢個概念,點解包含「存在」呢個概念
佢主要認為,完美而不存在,係矛盾
當然,你可以反駁佢,亦可以認為佢講得唔清晰
咩完美同存在無限 loop ,根本冇咁嘅一回事
因為冇人會認為「存在」呢個概念,包含「完美」

上帝本體論唔係正講緊
上帝係完美概念,所以存在(因為完美所以存在)
點解係完美,因為佢包含存在等一切的性質

點會唔係循環論證,無限loop[???]


:o) 呢個post 好多人 都冇認真思考
見到上帝乜乜物物 就亂駁一餐


咩太上老君 都講得出
本體論論證 係從上帝作為完美者 呢個定義 去論證佢係存在
唔係套落任何事物都得

笛卡兒係有論證「完美」呢個概念,點解包含「存在」呢個概念
佢主要認為,完美而不存在,係矛盾
當然,你可以反駁佢,亦可以認為佢講得唔清晰
咩完美同存在無限 loop ,根本冇咁嘅一回事
因為冇人會認為「存在」呢個概念,包含「完美」

上帝本體論唔係正講緊
上帝係完美概念,所以存在(因為完美所以存在)
點解係完美,因為佢包含存在等一切的性質

點會唔係循環論證,無限loop[???]


上帝 = 完美者 呢個係定義
點解要接受呢個定義 唔係因為上帝存在
而係因為上帝係全能全知全善者 呢個就係完美者嘅定義


但其實到最後都無結論
但有一樣野係真,就係‘我思故我在’

你以為係真?
你肯定思考中的係你嘅思想而唔係另一個思想思考
惡魔論證嘅惡魔如果更強大,有辦法影響矛盾律呢種看似絕對嘅「邏輯」呢?

形上哲學暫時無人夠膽講絕對嘅真理

所以呢個係真囉。因為有我既存在,所以有思考。如果無我,亦無你所謂既另一個思想思考。

我唔想用個「你」字,因為日常語言太多誤解
但簡單講就係,我思只係等於我思,我思≠我在。思考需要主體已經係一個前題,但係呢個前題唔知真假下,就話我思=我在係自明,有點武斷


LESSON 1

1. 上帝是完美的
2. 「存在」(exsistence)是完美的其中一性質
-----------------------
3. 所以,上帝存在。

有人接到就繼續傾,冇既我就自己打埋落去:o)

破解到平衡論證其實應該拎到諾貝爾獎[sosad2]lm

Anyway認真思考過只有“存在是完美的其中一性質”可以考慮為“意義性存在是完美的其中一性質”,由於可以介定為非本質存在,所以上帝本質上可以不存在,但佢仍然完美
小弟無乜讀過書,唔知咁諗啱唔啱:)lm


:o) 呢個post 好多人 都冇認真思考
見到上帝乜乜物物 就亂駁一餐


咩太上老君 都講得出
本體論論證 係從上帝作為完美者 呢個定義 去論證佢係存在
唔係套落任何事物都得

笛卡兒係有論證「完美」呢個概念,點解包含「存在」呢個概念
佢主要認為,完美而不存在,係矛盾
當然,你可以反駁佢,亦可以認為佢講得唔清晰
咩完美同存在無限 loop ,根本冇咁嘅一回事
因為冇人會認為「存在」呢個概念,包含「完美」

上帝本體論唔係正講緊
上帝係完美概念,所以存在(因為完美所以存在)
點解係完美,因為佢包含存在等一切的性質

點會唔係循環論證,無限loop[???]


上帝 = 完美者 呢個係定義
點解要接受呢個定義 唔係因為上帝存在
而係因為上帝係全能全知全善者 呢個就係完美者嘅定義


如果唔同意係全能全知全善者 係完美
咁要指出 有咩咁唔完美


[sosad]lm [sosad]lm [sosad]lm [sosad]lm
1234 4個


樓主一定係成世過住wonderfull life


:o) 呢個post 好多人 都冇認真思考
見到上帝乜乜物物 就亂駁一餐


咩太上老君 都講得出
本體論論證 係從上帝作為完美者 呢個定義 去論證佢係存在
唔係套落任何事物都得

笛卡兒係有論證「完美」呢個概念,點解包含「存在」呢個概念
佢主要認為,完美而不存在,係矛盾
當然,你可以反駁佢,亦可以認為佢講得唔清晰
咩完美同存在無限 loop ,根本冇咁嘅一回事
因為冇人會認為「存在」呢個概念,包含「完美」

上帝本體論唔係正講緊
上帝係完美概念,所以存在(因為完美所以存在)
點解係完美,因為佢包含存在等一切的性質

點會唔係循環論證,無限loop[???]


上帝 = 完美者 呢個係定義
點解要接受呢個定義 唔係因為上帝存在
而係因為上帝係全能全知全善者 呢個就係完美者嘅定義

呢一種完美包含存在性質,所以佢存在嘛
然後點解佢係全能全知全善者?因為佢存在,如果唔存在自然唔會係完美。


其實有無人講到點解上帝存在/唔存在既論證千百年嚟都唔能夠取得所有人認同[sosad]

因為你以為呢個post好似討論好勁,其實大家都係拾人牙慧

呢個post已經帶你跨越左西方從中世紀笛卡兒到部分現在哲學家嘅人所講嘅上帝其中一種證明方法。
大路好似仲有4種


通常睇書下一句就會講
存在係二階性質...................
但幾頁無追到,有冇人提出咗呢個正常既回應?


雖然唔敢講自己讀多哲學既野,不過稍稍睇一睇D回覆,發覺好多人既問題都係讀書太少而想得太多

好多解釋或者想法好耐之前已經有人提出同討論過,所以有時討論呢D哲學問題前最好自己睇多D書

有時D上一輩阿叔成日想同我討論人生哲學,但我想講佢講既野,道德經第一句已經講過,所以都唔知點回應好


上帝是完美,點解要創造唔完美嘅世界


睇咗5頁都唔明

我係正常定唔正常


重新留名#hoho#dw


有,當然好,不過就唔需要介紹比人嘅

每日150 道理咁都唔明






不過事實當然係無


點證明上帝是完美的


不可言傳的才是人生最重要的東西,凡是欲證明上帝存在之企圖都是悖謬的;因為它根本不是證明問題,而是信仰問題。


1.完美,完美的特質,兩者未必等同
如同人有手有腳唔等同有手有腳即係人

2. 試解釋完美的特質同存在嘅關係


:o) 呢個post 好多人 都冇認真思考
見到上帝乜乜物物 就亂駁一餐


咩太上老君 都講得出
本體論論證 係從上帝作為完美者 呢個定義 去論證佢係存在
唔係套落任何事物都得

笛卡兒係有論證「完美」呢個概念,點解包含「存在」呢個概念
佢主要認為,完美而不存在,係矛盾
當然,你可以反駁佢,亦可以認為佢講得唔清晰
咩完美同存在無限 loop ,根本冇咁嘅一回事
因為冇人會認為「存在」呢個概念,包含「完美」

上帝本體論唔係正講緊
上帝係完美概念,所以存在(因為完美所以存在)
點解係完美,因為佢包含存在等一切的性質

點會唔係循環論證,無限loop[???]


上帝 = 完美者 呢個係定義
點解要接受呢個定義 唔係因為上帝存在
而係因為上帝係全能全知全善者 呢個就係完美者嘅定義

呢一種完美包含存在性質,所以佢存在嘛
然後點解佢係全能全知全善者?因為佢存在,如果唔存在自然唔會係完美。


「點解佢係全能全知全善者?因為佢存在,如果唔存在自然唔會係完美。」
存在係唔會解釋到 點解一樣野係全能全知全善/係完美
因為 Existence(x) => Perfect(x) 係一個假嘅講法
(我存在,但我唔完美; 你存在,但你唔完美)

你似乎混淆左:
Perfect(x) => Existence(x) 同 Existence(x) => Perfect(x)
(由 A => B 直接推出 B => A,係犯左肯定後項謬誤)

本體論論證嘅前提 2係講緊:Perfect(x) => Existence(x)


無追哂postO:-)
但係咁樣唔係一開始已經犯左循環論證嘅錯咩O:-)


點解/點樣去討論一個唔知道存唔存在嘅物體嘅性質?_?


上帝嘅完美同凡人嘅完美定義是否一樣?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/4/2019 20:08
今天貼文總數: 565 | 累積文章數目: 6,490,447

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.