主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
跳至第

發起人
Introduction to Philosophy 2 殺人與見死不救有分別嗎?
170 個回應
Z_Z


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


道德無對與錯之分
道德冇狹意嘅規範
任你點講都得
每個地方
每個人
每個成長嘅經歷都唔同
你家人係殺人犯
自細教你殺人係無錯
當你殺左人法律唔容許
但你自己嘅道德過到去
咁係佢眼中係對定錯?


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等

如果係morally right or wrong 咁Jones 由得佢堂兄死就係錯
因為佢係為左錢而放棄拯救一條生命,而佢又正正係有能力去救而不救


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

當然要知道德係咩,先可以講到道德上允唔允許啦,
你連法律條文都未知係咩,就問我某行為有冇犯法。??
正如上面講道德個個地方唔同受唔到文化傳統等影響,而有唔同既價值觀


你主動做左d明知做左佢會死既行為都係殺人,睇意圖,所以拔喉都係殺人,9up

拔喉只是帶來傷害,冇殺到人wo!

上面個句講左
如果係咁諗咪好似周星馳審死官咁,
我打你一拳,你唔係即時死,你延至聽日先死,所以你死唔關我死,
我只係傷害你,


終於等到呢類的回覆了,因為我可舉出反例了。現在的情況係,有人覺得拔喉都係殺人,因為最後都會令人死。那麼考慮以下例子:

一個小荷蘭男孩,看到堤防開始裂開,勇敢地將手指伸入裂縫中以防止堤防打破和淹沒城鎮。 他耐心等待,但過了好幾個小時,沒有人能幫助他們。 最終屈服於無聊和飢餓,男孩撤回他的手指。 幾分鐘之內,堤防破裂,洪水吞沒了城鎮,造成許多人死亡。

荷蘭男孩殺人了?


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

當然要知道德係咩,先可以講到道德上允唔允許啦,
你連法律條文都未知係咩,就問我某行為有冇犯法。??
正如上面講道德個個地方唔同受唔到文化傳統等影響,而有唔同既價值觀


我不打算討論道德是什麼,因為這樣會離題。那麼,就憑你的直覺,你覺得是否正確。


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


即是你認為在任何情況下,見死不救都沒有錯?


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


即是你認為在任何情況下,見死不救都沒有錯?

冇錯
因為我認為惡既行為係你真係做左
成為事實咁先叫做惡



見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


你認為乜都得嘅 [sosad] 但唔代表係一個合理嘅道德觀

如果一個人咁岩見到人撞車 又冇其他人係度
冇能力醫d傷者 但可以報警
咁小事 有能力都唔做

講真 唔係正常人來


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

當然要知道德係咩,先可以講到道德上允唔允許啦,
你連法律條文都未知係咩,就問我某行為有冇犯法。??
正如上面講道德個個地方唔同受唔到文化傳統等影響,而有唔同既價值觀


我不打算討論道德是什麼,因為這樣會離題。那麼,就憑你的直覺,你覺得是否正確。

我覺得不正確,但不是直覺,原因就是我覺得生命係寶貴,有同理心,所以我唔會見死不救,前提自己有能力救


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


即是你認為在任何情況下,見死不救都沒有錯?

冇錯
因為我認為惡既行為係你真係做左
成為事實咁先叫做惡


又 loop返 做左先叫惡 呢個 point[sosad]


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

當然要知道德係咩,先可以講到道德上允唔允許啦,
你連法律條文都未知係咩,就問我某行為有冇犯法。??
正如上面講道德個個地方唔同受唔到文化傳統等影響,而有唔同既價值觀


另外,以法律條文類比道德是不合當,法律條文係社會有共識下列明出來。而道德卻不是,(粗鬆而言)只係大家的妥協。
例:在中國社會,道德要求子女孝順父母卻沒有法律列明不孝順父母是罪行


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

你想討論道德上有無錯,但你又無define咩係道德,咁仲有咩討論價值?[sosad] [banghead]
西方道德同中國道德已經可以好唔同
一個殺人犯同一個虔誠教徒既道德亦可以好唔同
你都無諗住設立個框架出黎,咁仲傾乜春?Z_Z


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


即是你認為在任何情況下,見死不救都沒有錯?

冇錯
因為我認為惡既行為係你真係做左
成為事實咁先叫做惡


但你乜都冇做,都係「做左」D野,例如JONES在上面例子入面



見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


你認為乜都得嘅 [sosad] 但唔代表係一個合理嘅道德觀

如果一個人咁岩見到人撞車 又冇其他人係度
冇能力醫d傷者 但可以報警
咁小事 有能力都唔做

講真 唔係正常人來

個人意見
你個套道德觀有點兒烏托邦主義
我認為現代文明社會其實係一場輸家遊戲
D人第一樣野諗
點樣唔犯錯
就好似你返工咁


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

當然要知道德係咩,先可以講到道德上允唔允許啦,
你連法律條文都未知係咩,就問我某行為有冇犯法。??
正如上面講道德個個地方唔同受唔到文化傳統等影響,而有唔同既價值觀


我不打算討論道德是什麼,因為這樣會離題。那麼,就憑你的直覺,你覺得是否正確。

我覺得不正確,但不是直覺,原因就是我覺得生命係寶貴,有同理心,所以我唔會見死不救,前提自己有能力救


那麼你覺得任何情況下見死不救是不正確?


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


即是你認為在任何情況下,見死不救都沒有錯?

冇錯
因為我認為惡既行為係你真係做左
成為事實咁先叫做惡


又 loop返 做左先叫惡 呢個 point[sosad]

幫你答左佢


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

你想討論道德上有無錯,但你又無define咩係道德,咁仲有咩討論價值?[sosad] [banghead]
西方道德同中國道德已經可以好唔同
一個殺人犯同一個虔誠教徒既道德亦可以好唔同
你都無諗住設立個框架出黎,咁仲傾乜春?Z_Z


點解要 define 道德 先判斷到咩叫道德?
呢個 assumption 好有問題


有好多野 都唔會先 define左,然後拎住個定義去判斷
岩岩相反,點樣 define一樣野,反而係睇左實例先


有分別
我認為見死不救唔係一種惡

何出此言?


假設殺人係一種惡
見死不救係我乜都唔做
乜都唔做何來一種惡?


乜都唔做 點解唔可以係惡 [sosad]
當你有責任要做某d野 冇做就係惡

所以個問題係 你有冇責任救人
但唔可以單單講唔做 就冇惡


如果你係醫生
你當然有責任救人
但係如果我只係路人
見到路邊有人就死
三唔識七,冇僱傭關係
點解我有責任救人?


你完全冇能力救 咪冇


就算有能力
都唔代表有責任
呢個責任邊個assign俾你?
法律?僱主?上帝?
佢死就死
我乜都唔做
唔通我有錯?


咁你話醫生 有責任呀麻
邊個assign 責任俾佢?

冇理由醫生有責任 你路人有能力 做少少野都救到 就冇責任下麻 [sosad]


醫生係醫管局出錢請佢返黎救人
佢唔救人就係佢失職
一個路人三唔識七
見到你死就死
真係冇責任去救人


好似諗到要擋刀擋槍先叫救人喎

見到人撞車 你唔會幫佢call白車 而係見死不救?


我既觀點唔係一個人會唔會見死不救
而係見死不救係對與錯
我認為冇錯


即是你認為在任何情況下,見死不救都沒有錯?

冇錯
因為我認為惡既行為係你真係做左
成為事實咁先叫做惡


但你乜都冇做,都係「做左」D野,例如JONES在上面例子入面

但係我事實真係冇殺到人


我講「錯」既意思係道德上既錯Morally wrong,唔係法律上,傳統上等等


咁你先定義西方哲學點定義善既道德

點解要強調係西方哲學既定義?同埋善既道德?
咩叫善既道德?有非善的道德?
同埋我點解要定義西方哲學點定義善既道德?
我只係指出「錯」呢個字,係呢個討論中有人可能會以為係其他意思,我指出當我講「錯」呢個字時,係只係指道德上既錯Morally wrong,而唔係法律上,傳統上既錯等等


我個人認為你唔清晰列出道德既規則係點
討論落去變左天馬行空
每個人價值都唔同


我現在唔係討論什麼是道德,只係討論某事是否在道德上不允許或允許

你想討論道德上有無錯,但你又無define咩係道德,咁仲有咩討論價值?[sosad] [banghead]
西方道德同中國道德已經可以好唔同
一個殺人犯同一個虔誠教徒既道德亦可以好唔同
你都無諗住設立個框架出黎,咁仲傾乜春?Z_Z


或者我設題不夠好,所以就簡單地說,你認為如何?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/4/2019 10:56
今天貼文總數: 540 | 累積文章數目: 6,489,579

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.