主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章

跳至第

發起人
香港仲大過新加坡,香港政府點解住屋咁拎簡單都做唔好?
67 個回應
新加坡都冇乜山:o)


新加坡都冇乜山


新加坡都有 Bukit Timah ,唔係用來起屋。


香港無實質產業
政府六成收入係地價收入, 1x%係印花稅

咁你就明白點解政府唔可能會幫市民解決住屋問題


香港多山, 平地唔夠新加坡多, 加上政府以為市民唔知, 空置左好多舊校舊宿舍, 收收埋埋好多地但同地產商夾埋做戲話無地, 實行高地價政策, 每年限量拍賣土地, 再每日放150個單程證來港, 製造需求, 所以政府政策唔改變, 香港房屋問題係無得解決的 :o)

xx(yup xx(yup


因為政府d 人都有份炒樓囉, 咁向左走向右走簡單


香港無實質產業
政府六成收入係地價收入, 1x%係印花稅

咁你就明白點解政府唔可能會幫市民解決住屋問題


邊幫得晒,啲廢人有公屋住仲想點


香港政府態度就係少做就少錯 唔做就唔錯 聽中共講就實無錯
https://youtu.be/hLrFyjGZ9NU?t=220
土地規劃過時 政府又唔係為平民服務 咁又點會改


唔好講貪官 淨係中央政府都有唔少香港物業
佢會唔會蠢到自己搞冧個樓市


人地新加坡仲細過香港。

由飛機望落去就知,新加坡係冇綠色,香港就七八成地方係綠色,海岸綠新加波已填到變哂型,四四方方起哂角,連 marina bay 個位都由海灣變內湖

如果唔係有咁多環保向左走向右走嘈,香港都做到[bomb] [bomb] [bomb]


人地係一個國家,為市民著想。香港係一個城市,為奶共著想。

#yup#


人地係一個國家,為市民著想。香港係一個城市,為奶共著想。

#good# #good#


香港係為地產商而活,好多既得利益結構性問題,唔係淨係土地供應不足,新加坡淡馬錫唔係做地產,亦唔係淨係一味賺到盡,做野會考慮國家名譽
新加坡政府要用安居樂業交換人民支持,香港唔需要,政治任命來自中共,只需奶共
新加坡雖然都有大陸人移民同炒樓,但起碼唔似香港日日150,哽足廿幾年無了期


高地政策,港英遺留嘅問題,想改土地又好煩,無賣地收入支持唔到政府運作福利。


又係港英政府埋下既地雷?[sosad]


星洲既入息稅好似一刀切15%,唔係累進,另外仲有消費稅9%
份糧交廿幾%俾政府,仲要印花稅係十幾%咁去,境外勢力講緊廿幾,
而香港?一話想加,成班大地主又出黎Hi勁你,自由經濟喎,
根本係資本主義到盡頭既城市

份糧一半供樓比地産佬,地産佬拎d錢買政府d地,咪又係交稅:o) :o) 香港係向左走向右走低稅率


人地新加坡仲細過香港。


最主要係香港太多環保向左走向右走
唔比開發郊野公園
唔比在維港內填海
高樓大廈多又話屏風樓


高地政策,港英遺留嘅問題,想改土地又好煩,無賣地收入支持唔到政府運作福利。


又係港英政府埋下既地雷?[sosad]


呢樣係
因為當年話人口爆炸
中共玩一孩政策,用法律禁止人生仔
香港覺得中共用法律禁唔人道,認為用高地價比較好一些。
以高地價嚇走想結婚生仔的年輕人,但生左仔就唔會要佢哋死(公屋、住家舍),呢個制度一直保持到今日。
只不過現在出生率已經極低,但制度仍不變,所以先要Hi呢個制度。


高地政策,港英遺留嘅問題,想改土地又好煩,無賣地收入支持唔到政府運作福利。


又係港英政府埋下既地雷?[sosad]


呢樣係事實。
因為當年聯合國話世界人口爆炸,叫各國諗方法減出來生率。
中共玩一孩政策,用法律禁止人生仔。
香港覺得中共用法律禁唔人道,認為用高地價比較好一些。
香港用高地價嚇走想結婚生仔的年輕人,但生左仔就唔會要佢哋死(公屋、住家舍),呢個制度一直保持到今日。
一來高地價可減生育意慾,二來又可以增加政府收入,三來可以藉此行低稅制。一舉三得。
只不過現在出生率已經極低,但制度仍不變,所以先要Hi呢個制度。



星洲既入息稅好似一刀切15%,唔係累進,另外仲有消費稅9%
份糧交廿幾%俾政府,仲要印花稅係十幾%咁去,境外勢力講緊廿幾,
而香港?一話想加,成班大地主又出黎Hi勁你,自由經濟喎,
根本係資本主義到盡頭既城市

份糧一半供樓比地産佬,地産佬拎d錢買政府d地,咪又係交稅:o) :o) 香港係向左走向右走低稅率


傻閪,供樓係比自己,息係比銀行,
供樓係儲錢,租樓係洗費,講野咁唔用腦,你應該係公屋狗


高地政策,港英遺留嘅問題,想改土地又好煩,無賣地收入支持唔到政府運作福利。


又係港英政府埋下既地雷?[sosad]


呢樣係
因為當年話人口爆炸
中共玩一孩政策,用法律禁止人生仔
香港覺得中共用法律禁唔人道,認為用高地價比較好一些。
以高地價嚇走想結婚生仔的年輕人,但生左仔就唔會要佢哋死(公屋、住家舍),呢個制度一直保持到今日。
只不過現在出生率已經極低,但制度仍不變,所以先要Hi呢個制度。

香港只係七十年代一段時間出現過生育控制,鼓勵只生兩個,但同時大舉興建公共屋邨,好快解決咗問題,冇再叫人少生仔,就算呢段時間,都只係控制生育,從來冇話要嚇走年輕人咁嘅事,因為嗰陣係工業高峯期,需要勞動人口,政府反而係推出居屋計劃幫新一代置業,係由港英設立,唔係特區

想趕走本地年輕人,係雨傘之後嘅政策,一面叫你返大陸搵「機遇」,一面大量輸入港漂

香港高地價同人口政策冇好大關係,主要係經濟政策,因為之前香港做轉口貿易已經到頂,港英政府決定用低稅率吸引外資黎經商同設廠,之後響地價度彌補返收入。經濟起飛,地產商坐大到郁唔到,加上出現97問題,港英處理焦點轉向政治,同準備撤退


新界D倉地起哂公私營房屋乜都解哂,睇下攪唔攪姐[flowerface] [flowerface]


香港同星洲稅制根本唔同

香港係低稅, 因為賣地係灰色地帶從來無正名係稅

星洲係將國家係大集團咁run, 員工福利好先會同公司賣命

而且人地旁邊係馬拉佬, 印尼佬, 而自己實際係華人為主, 獨立咁多年,雖然叫係李氏+黨的王朝, 而且連獨媒都無,極少人敢報導人地黨的黑暗面,但至少佢要人效忠國家,否則馬拉佬痴起上來話收服河山就gg連兵都無


相反英國佬run 香港的時候, 人口政策其實算鼓勵外來人,偷渡到到市區的,通常都係精壯的男人,甚至陰謀論當年普及教育只有六年, 但住屋咁好,係政策上需要大量工人, 但戰後從來都無一個好稅制, 大部份人都係草根亦唔會交得幾多, 但經濟起飛的時候就埋下高地價政策,政府依賴賣地的伏筆.

再加港共更想香港人返大陸完成香港赤化換血, 而講真除咗搞9 原居民, 政府其實又無咩地剩(啟德根本係英治時代一早plan 好), 更唔會亦無咁多地增加供應

雖然唔起公屋全部改做賣,個情況已經唔同, 雖然minor 的問題就係來咗香港幾十年, 跨代貧窮果堆何去何從


人地新加坡仲細過香港。


最主要係香港太多環保向左走向右走
唔比開發郊野公園
唔比在維港內填海
高樓大廈多又話屏風樓

環保同洐生既極左思路只係面果浸,深層意識係不滿人口政策所導致的玉石俱焚取向


hk 好多野數量龐大,其他地方好難比

https://forum.hkgolden.com/view.aspx?message=4743453&page=1


我記得細個廿年前係無咁迫


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/5/2019 5:32
今天貼文總數: 385 | 累積文章數目: 6,504,678

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.