主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
真空=冇嘢?現實世界唔係咁㗎!
104 個回應
真空點會冇野呀????
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20140512/large/1399864440_4bc5.jpg[/img]


:P :P


假設有一個shield咗嘅真真空
個shield可以擋哂人類已知嘅物質/能量
隨著時間過都會唔會有外來物質/能量入侵
而變成唔係真空
如果有
好奇究竟係有未知嘅介質/能量經過並反應生成咗
定係好似瞬間轉移咁由另一空間消失再喺個真空出現


[bomb]如果有未知介質嘅話將會有沒完沒了嘅新發現


我覺得有好多「物質」係人類科技未知 或者探測唔到佢既存在

所以真。真空可能係有既, 但未必係地球囉
至於人類已知物質上既真空可能係有既


#ng# 冇理據嘅純FF冇意義,至少你要有一套完整嘅物理理論去推翻量子力學先有得講
純FF嘅話我夠可以話中共聽日會倒台啦[sosad]


其實某程度上哩個FF都「錯唔晒」,因為某啲更完整好似超對稱、萬有理論假說係認為真正嘅真空能量其實係0
唔同量子場嘅真空波動係可以好似interference咁相消,真空能量=0某程度更「自然」,因為可以用量子場嘅對稱性去完全相消解釋
不過哩個唔會係真.真空,就算真空能量=0入面仍然有量子場存在
[offtopic] 小弟篇文講嘅卡西米爾效應淨係測量到某部分真空能量嘅相對值,唔會測到絕對值


我覺得有好多「物質」係人類科技未知 或者探測唔到佢既存在

所以真。真空可能係有既, 但未必係地球囉
至於人類已知物質上既真空可能係有既


#ng# 冇理據嘅純FF冇意義,至少你要有一套完整嘅物理理論去推翻量子力學先有得講
純FF嘅話我夠可以話中共聽日會倒台啦[sosad]


ff點會冇意義 唔通一開始人類就乜都識咩 咪又係靠FF完再去實現 係咪啊ching
本來以為係咩高汁post 人地純討論就ban 勁人 我都係出返去先喇 係咁啦垃圾

依家咪就係話FF得黎要有理據[sosad]
當年Schrödinger夠係上山諗左條Schrödinger equation出黎(聽prof講),都係ff出黎,但起碼有成套theory


「學而不思則罔 思而不學則殆」[slick]sg
其實物理學理論從來都唔係由一條友純FF諗出嚟,就算愛因斯坦都唔係
[offtopic] 未聽過你講Schrödinger哩個故仔?都市傳說嚟?Schrödinger諗到條公式背後其實都係因為de Broglie嘅研究


我覺得有好多「物質」係人類科技未知 或者探測唔到佢既存在

所以真。真空可能係有既, 但未必係地球囉
至於人類已知物質上既真空可能係有既


#ng# 冇理據嘅純FF冇意義,至少你要有一套完整嘅物理理論去推翻量子力學先有得講
純FF嘅話我夠可以話中共聽日會倒台啦[sosad]


其實某程度上哩個FF都「錯唔晒」,因為某啲更完整好似超對稱、萬有理論假說係認為真正嘅真空能量其實係0
唔同量子場嘅真空波動係可以好似interference咁相消,真空能量=0某程度更「自然」,因為可以用量子場嘅對稱性去完全相消解釋
不過哩個唔會係真.真空,就算真空能量=0入面仍然有量子場存在
[offtopic] 小弟篇文講嘅卡西米爾效應淨係測量到某部分真空能量嘅相對值,唔會測到絕對值

能量0左點樣仲有量子場[sosad],唔係有野=有能量咩[sosad]


我覺得有好多「物質」係人類科技未知 或者探測唔到佢既存在

所以真。真空可能係有既, 但未必係地球囉
至於人類已知物質上既真空可能係有既


#ng# 冇理據嘅純FF冇意義,至少你要有一套完整嘅物理理論去推翻量子力學先有得講
純FF嘅話我夠可以話中共聽日會倒台啦[sosad]


ff點會冇意義 唔通一開始人類就乜都識咩 咪又係靠FF完再去實現 係咪啊ching
本來以為係咩高汁post 人地純討論就ban 勁人 我都係出返去先喇 係咁啦垃圾

依家咪就係話FF得黎要有理據[sosad]
當年Schrödinger夠係上山諗左條Schrödinger equation出黎(聽prof講),都係ff出黎,但起碼有成套theory


「學而不思則罔 思而不學則殆」[slick]sg
其實物理學理論從來都唔係由一條友純FF諗出嚟,就算愛因斯坦都唔係
[offtopic] 未聽過你講Schrödinger哩個故仔?都市傳說嚟?Schrödinger諗到條公式背後其實都係因為de Broglie嘅研究

唔記得實際內容,但都係想用eq describes non classical phenomenon, 跟住上左山幾日就諗到
可能唔算ff[sosad]


quantum field theory 睇咩可以了解多D?
Me 唔明呢個,之後下面都唔多明[sosad]


我覺得有好多「物質」係人類科技未知 或者探測唔到佢既存在

所以真。真空可能係有既, 但未必係地球囉
至於人類已知物質上既真空可能係有既


#ng# 冇理據嘅純FF冇意義,至少你要有一套完整嘅物理理論去推翻量子力學先有得講
純FF嘅話我夠可以話中共聽日會倒台啦[sosad]


其實某程度上哩個FF都「錯唔晒」,因為某啲更完整好似超對稱、萬有理論假說係認為真正嘅真空能量其實係0
唔同量子場嘅真空波動係可以好似interference咁相消,真空能量=0某程度更「自然」,因為可以用量子場嘅對稱性去完全相消解釋
不過哩個唔會係真.真空,就算真空能量=0入面仍然有量子場存在
[offtopic] 小弟篇文講嘅卡西米爾效應淨係測量到某部分真空能量嘅相對值,唔會測到絕對值

能量0左點樣仲有量子場[sosad],唔係有野=有能量咩[sosad]


根據量子場論,空間永遠充斥著量子場,唔係好似古典物理場咁你要有嘢先會出現


quantum field theory 睇咩可以了解多D?
Me 唔明呢個,之後下面都唔多明[sosad]


睇教科書同讀大學上堂O:-) 你有冇睇埋小弟之前啲文引用啲短片同網上文章呀?
https://www.youtube.com/watch?v=ATcrrzJFtBY


GOOD POST


quantum field theory 睇咩可以了解多D?
Me 唔明呢個,之後下面都唔多明[sosad]


睇教科書同讀大學上堂O:-) 你有冇睇埋小弟之前啲文引用啲短片同網上文章呀?
https://www.youtube.com/watch?v=ATcrrzJFtBY


我已經U grad ,仲要係 apply physics[sosad]

放工睇睇#yup#


咁虛粒子又點黎?真係憑空出現?上帝說要有光便有光[yipes]


真空點會冇野 仲有對lin喎#yup#

Btw成日以為真空只係冇空氣


高質#good##good#


真空龍捲旋風腳#hehe#sg


諗起呢集科學新知[sosad] https://youtu.be/O5eidDAfuEI


留名


諗起呢集科學新知[sosad] https://youtu.be/O5eidDAfuEI


#good# 不過個人覺得某啲觀點好似講得唔太啱
例如維度係唔會被「製造」出嚟(至少小弟未聽過),物理學上好似弦論哩啲高維度理論假說,維度數目係固定嘅。我哋觀察唔到只係因為啲額外維度好細,又或者我哋被物理「固定」喺3+1維時空上面,需要去到好高能量同靠重力先會觀察/去到啲額外維度
另外量子微型黑洞或蟲洞係涉及量子重力假說,係可以好細但唔會細過好似光子嘅基本粒子,而且通常哩啲量子微型黑洞或蟲洞都係超唔穩定,會瞬間消失又或者有嘢跌入去就會collapse (不過有某啲理論係嘗試用量子微型黑洞去解釋量子糾纏)


諗起呢集科學新知[sosad] https://youtu.be/O5eidDAfuEI


#good# 不過個人覺得某啲觀點好似講得唔太啱
例如維度係唔會被「製造」出嚟(至少小弟未聽過),物理學上好似弦論哩啲高維度理論假說,維度數目係固定嘅。我哋觀察唔到只係因為啲額外維度好細,又或者我哋被物理「固定」喺3+1維時空上面,需要去到好高能量同靠重力先會觀察/去到啲額外維度
另外量子微型黑洞或蟲洞係涉及量子重力假說,係可以好細但唔會細過好似光子嘅基本粒子,而且通常哩啲量子微型黑洞或蟲洞都係超唔穩定,會瞬間消失又或者有嘢跌入去就會collapse (不過有某啲理論係嘗試用量子微型黑洞去解釋量子糾纏)


[offtopic] 最後講乜嘢違反科學、物理學嘅empty space存唔存在好9噏feel[sosad] 物理學不嬲信奉一樣嘢如果現實存在嘅話,背後必定有一套完整嘅理論。套理論可以同現知物理學好唔同,甚至可以遵守另一套數學理論,但咁只係因為現知物理學係未完整,唔係咩違反物理學


諗起呢集科學新知[sosad] https://youtu.be/O5eidDAfuEI


#good# 不過個人覺得某啲觀點好似講得唔太啱
例如維度係唔會被「製造」出嚟(至少小弟未聽過),物理學上好似弦論哩啲高維度理論假說,維度數目係固定嘅。我哋觀察唔到只係因為啲額外維度好細,又或者我哋被物理「固定」喺3+1維時空上面,需要去到好高能量同靠重力先會觀察/去到啲額外維度
另外量子微型黑洞或蟲洞係涉及量子重力假說,係可以好細但唔會細過好似光子嘅基本粒子,而且通常哩啲量子微型黑洞或蟲洞都係超唔穩定,會瞬間消失又或者有嘢跌入去就會collapse (不過有某啲理論係嘗試用量子微型黑洞去解釋量子糾纏)


[offtopic] 最後講乜嘢違反科學、物理學嘅empty space存唔存在好9噏feel[sosad] 物理學不嬲信奉一樣嘢如果現實存在嘅話,背後必定有一套完整嘅理論。套理論可以同現知物理學好唔同,甚至可以遵守另一套數學理論,但咁只係因為現知物理學係未完整,唔係咩違反物理學


我估原文寫得好啲(不過係英文)
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/09/22/what-is-the-physics-of-nothing/#7c702ce775f8


當就來完成大統一時 人類好滿足時 最怕又冒出新嘅野 咁就正了[slick]fr
好似當年發現中子咁
就算得到真真空 都唔知入面其實仲有無更細的


我唔識d咩理論,我淨係知班港女最鐘意著住衫又話真空上陣#fire#[banghead]


科普post必然會出現啲書都唔讀多本嘅人才反科學,以為自己一時興起嘅ff,會比數以百萬計大學教授受薪做嘅科研更有價值


#adore# #adore# #adore# #adore# #adore#
量子牛河


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 18/7/2019 4:52
今天貼文總數: 411 | 累積文章數目: 6,529,543

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.