主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer

跳至第

發起人
●[D-Day75周年] 德軍「大西洋長城」是軍事史上最重大的錯誤之一
61 個回應
像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。

主要係巴fuck利亞上士個Seven Head後期輸得多撤退得多,選擇自己走去學人指揮

Von Luck手下既21裝甲師就係improvisation同廢物利用做得好既例子


不過巴伐利亞上士有時又幾有諗頭,獅鷲作戰都俾佢諗得出,而下面又真係幫佢實行到[sosad]


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。

主要係巴fuck利亞上士個Seven Head後期輸得多撤退得多,選擇自己走去學人指揮

Von Luck手下既21裝甲師就係improvisation同廢物利用做得好既例子


不過巴伐利亞上士有時又幾有諗頭,獅鷲作戰都俾佢諗得出,而下面又真係幫佢實行到[sosad]

咁係容克貴族OKH有腦,而唔係上士大人有諗頭。上士大人成日諗住博一博,結果咪變25創囉


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

Apple to apple,米軍除左101/82/大紅一/巴頓旗下個類精英,一般步兵師邊係352呢類打遍東西線既步兵師對手(撇開7字頭既雜牌軍)

但係打仗邊個同你講公平,阿墨利加軍或者經驗同個班邊火線提升或上下後備軍校就紥職既軍官唔夠德國人黎,米國鬼畜就話:我有無限M1, Jeep, M4同P47

於是德國人只好俾鬼畜米英Hi屎忽Hi到依家


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

軍人只有兩種,士兵同軍官。將軍級都算係軍官


:)


O:-)


點睇馬奇諾防線同大和號建設先係最大錯誤[sosad] [sosad] [sosad]


點睇馬奇諾防線同大和號建設先係最大錯誤[sosad] [sosad] [sosad]

馬其諾防線好成功

[img]https://i.imgflip.com/251053.jpg[/img]


O:-)


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

軍人只有兩種,士兵同軍官。將軍級都算係軍官

三種,散仔,士官,軍官


大家忘了這個

[img]https://upload.cc/i1/2019/06/08/ClLMJA.jpg[/img]


[img]https://upload.cc/i1/2019/06/08/JmwVyo.jpg[/img]


最重大錯誤係咪誇張咗?條嘢(防線)起碼玩咗4年,中間唔係無發揮過作用,只不過係一舖畀人清盤。
利申:只睇咗樓主節錄,冇睇全文。


O:-)


大家忘了這個

[img]https://upload.cc/i1/2019/06/08/ClLMJA.jpg[/img]

龍騎兵冇咁大戰略重要性嘛[sosad]


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

普魯士陸軍既傳統就係靈活同創造性[sosad]


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

Apple to apple,米軍除左101/82/大紅一/巴頓旗下個類精英,一般步兵師邊係352呢類打遍東西線既步兵師對手(撇開7字頭既雜牌軍)

但係打仗邊個同你講公平,阿墨利加軍或者經驗同個班邊火線提升或上下後備軍校就紥職既軍官唔夠德國人黎,米國鬼畜就話:我有無限M1, Jeep, M4同P47

於是德國人只好俾鬼畜米英Hi屎忽Hi到依家

英美普通步兵師一早機械化晒
德軍啲步兵師仲係靠馬車做後勤炸[sosad]


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。

美國南北戰爭人數佔優既聯邦軍早期咪因為林肯成日干預前線將領而經常打輸


最重大錯誤係咪誇張咗?條嘢(防線)起碼玩咗4年,中間唔係無發揮過作用,只不過係一舖畀人清盤。
利申:只睇咗樓主節錄,冇睇全文。

聽講台仔講同太平洋戰區既登陸戰比,諾曼第之戰兩面都打得好業餘


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。

美國南北戰爭人數佔優既聯邦軍早期咪因為林肯成日干預前線將領而經常打輸

林生陣前易帥九十幾次xx(


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

Apple to apple,米軍除左101/82/大紅一/巴頓旗下個類精英,一般步兵師邊係352呢類打遍東西線既步兵師對手(撇開7字頭既雜牌軍)

但係打仗邊個同你講公平,阿墨利加軍或者經驗同個班邊火線提升或上下後備軍校就紥職既軍官唔夠德國人黎,米國鬼畜就話:我有無限M1, Jeep, M4同P47

於是德國人只好俾鬼畜米英Hi屎忽Hi到依家

英美普通步兵師一早機械化晒
德軍啲步兵師仲係靠馬車做後勤炸[sosad]


摩托化咋喎,同埋咪都係徒步作戰


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。

美國南北戰爭人數佔優既聯邦軍早期咪因為林肯成日干預前線將領而經常打輸

林生陣前易帥九十幾次xx(

後尾咪有個將領走去代表民主黨同林肯爭總統[369] [369] [369]


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

Apple to apple,米軍除左101/82/大紅一/巴頓旗下個類精英,一般步兵師邊係352呢類打遍東西線既步兵師對手(撇開7字頭既雜牌軍)

但係打仗邊個同你講公平,阿墨利加軍或者經驗同個班邊火線提升或上下後備軍校就紥職既軍官唔夠德國人黎,米國鬼畜就話:我有無限M1, Jeep, M4同P47

於是德國人只好俾鬼畜米英Hi屎忽Hi到依家

英美普通步兵師一早機械化晒
德軍啲步兵師仲係靠馬車做後勤炸[sosad]


摩托化咋喎,同埋咪都係徒步作戰

美軍英軍普通步兵師都有一個營M4
德軍啲普通步兵師有三突已經好好彩


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。

美國南北戰爭人數佔優既聯邦軍早期咪因為林肯成日干預前線將領而經常打輸

林生陣前易帥九十幾次xx(

後尾咪有個將領走去代表民主黨同林肯爭總統[369] [369] [369]

McClellan, 人稱再世拿破崙


像小羅斯福和科塔將軍、坎漢和奧特韋上校、霍華德少校、道森上尉、斯波丁和溫特斯中尉那樣的人,果斷地處理意外情況,與德軍形成了最鮮明的對比。為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,則做不到這一點。除了海特上校和個別的尉級軍官外,很少有德軍軍官對D日的挑戰作出適切的反應。

仲有呢段好有問題, 德軍軍官戰術理解同靈活性非常高, 不過係東線死晒姐, 關民主極權咩事[sosad]

唔知#yup# 你講啲例子討論下


之前睇呢本書講, 德軍同盟軍每場作戰既成效比盟軍高好多, 其中一個要素就係德軍軍官既戰術理解同靈活性高太多:
https://www.amazon.com/Fighting-Power-Performance-1939-1945-Contributions/dp/0313091579

點解高咁多呢, 德軍既戰術係Mission type既, 簡單講上層俾個Mission個指揮官, 個指揮官就攞現有資源去完成任務, 詳細可以睇偉大既維基: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics

要我專登諗個例子就難左d, 不過其中一個可能係用88高射炮打坦克掛[sosad][sosad] [sosad]

你試下用呢個例子對比:有三個裝甲師喺巴黎附近,但要希特拉親自落令先可以調動。

結果D-Day朝早希特拉如常訓到十點十一點先起身,無人敢叫醒佢請佢落命令,耽誤左戰機。

試下諗呢樣野如果係美國、英國,會唔會發生。


作者講緊軍官,唔係元帥喎[sosad]

不過就算出動都無用,盟軍空軍同海軍火力太強,只會損失慘重

Apple to apple,米軍除左101/82/大紅一/巴頓旗下個類精英,一般步兵師邊係352呢類打遍東西線既步兵師對手(撇開7字頭既雜牌軍)

但係打仗邊個同你講公平,阿墨利加軍或者經驗同個班邊火線提升或上下後備軍校就紥職既軍官唔夠德國人黎,米國鬼畜就話:我有無限M1, Jeep, M4同P47

於是德國人只好俾鬼畜米英Hi屎忽Hi到依家

英美普通步兵師一早機械化晒
德軍啲步兵師仲係靠馬車做後勤炸[sosad]

摩托化者,冇機械化咁誇

德軍主要係好多時仲要靠畜力拉火炮,實際摩托化水平比英美軍低,除非係有名號老兵,咁就可能全摩托化甚至機械化。不過工業水平同油既限制,俾盡佢咪個別戰鬥群size做到機械化囉[sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/7/2019 11:03
今天貼文總數: 445 | 累積文章數目: 6,530,436

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.